Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

235PROFESIONALNO OBOLJENJE I ODGOVORNOST POSLODAVCA(Član 134 Zakona o radu, u vezi sa čl. 167 i 169 ZOO)Poslodavac odgovara za štetu koja je nastala po osnovu profesionalnebolesti zaposlenog pod istim uslovima pod kojima odgovara za štetu koja jenastala povredom na radu.Iz obrazloženja:"Pouzdano se zaključuje da je profesionalno oboljenje kod tužioca utvrdjenood strane odgovarajuće medicinske ustanove priznao nadležni državni organ uprave- Republički fond PIO Podgorica, a uzročno posledična veza izmedju oboljenjatužioca i poslova koje obavlja kod tuženog dokazana je u postupku kod suda, što jesaglasno pravnoj kvalifikaciji bolesti u smislu odredbi člana 36 Zakona openzijskom i invalidskom osiguranju Crne Gore ("Sl. list RCG", br. 54/03, 39/04,61/04, 79/04, 81/04, 29/05, 14/07, 47/07, i "Sl. list CG", br. 12/07, 13/07 i 79/08).Kako se profesionalne bolesti, po pravilu, javljaju zbog štetnih uticaja radnihuslova na odredjenim radnim mjestima, to se osnovano nameće zaključak daposlodavac odgovara za štetu koja je nastala po osnovu profesionalne bolestizaposlenog, pod istim uslovima pod kojima odgovara za štetu koja je nastalupovredom na radu.Polazeći od nesumnjivog utvrdjenja da je bolest tužioca karakteraprofesionalne bolesti, pravilno su našli nižestepeni sudovi da mu pripada pravo nanaknadu nematerijalne štete proistekle iz navedenog oboljenja. Jer, ovo pravoproističe iz odredaba člana 134 važećeg Zakona o radu, a ostvaruje se po odredbamaZakona o obligacionim odnosima CG koje se odnose na objektivnu odgovornost - čl.167 i 169."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 226/12 od 16.03.2012. godine)246 VRHOVNI SUD CRNE GORE