Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

18KRIVIČNO DJELO TEŠKO DJELO PROTIV ZDRAVLJA LJUDI(Član 115 stav 4 u vezi sa čl. 109 st. 3 i st. 1 KZ RCG)Za ocjenu postojanja krivičnog djela teško djelo protiv zdravlja ljudi ododlučnog značaja je utvrdjenje činjenice da li su radnje koje optuženi nijepreduzeo u liječenju pacijenta (oštećenog) posljedično vezane za pogoršanjenjegovog opšteg zdravstvenog stanja i nastupanja smrti istog i da li te radnjepredstavljaju očigledno nepodoban način liječenja ili uopšte nesavjesnopostupanje u pružanju ljekarske pomoći.Iz obrazloženja:"Osnovano se žalbom državnog tužioca ukazuje da pobijana presuda nemavaljanih razloga o odlučnim činjenicama, da su dati razlozi nejasni i u znatnoj mjeriprotivrječni, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl.386st.1 tač.8 ZKP, koja drugostepenu presudu čini nezakonitom i predstavlja razlog zanjeno ukidanje.Naime, drugostepeni sud je nakon održanog pretresa, prihvatajući u svemuodbranu optuženog i nalaze i mišljenja svih medicinskih odbora, a posebno Sudskomedicinskog odbora u Beogradu, te izjašnjenja predstavnika tog odbora prof. dr A.B. i prof. dr K. V. zaključio da nije dokazano da je optuženi N. S. prilikom liječenjasada pok. P. A. primijenio očigledno nepodobno sredstvo i očigledno nepodobannačin liječenja. Pri tom, drugostepeni sud nalazi da je prema mišljenju vještakamedicinske struke, ono što je optuženi preduzeo bilo apsolutno indikovano idoktrinarno, tako da te mjere nijesu mogle izazvati pogoršanje stanja kod pacijentaP. A. u odnosu na dan prijema, a da propusti u liječenju oštećenog koji se sastoje utome što nije data terapija protiv anaerobnih bakterija, predstavljaju manjaodstupanja od optimalnog odredjivanja terapije koja ne sadrži u sebi "karakternepodobnosti".Medjutim, prednji zaključci suda su nejasni i kao takvi nemaju uporišta uizvedenim dokazima. Ovo kod činjenice što se iz svih nalaza i mišljenja vještakamedicinske struke i to Medicinskog fakulteta u Nišu, Medicinskog fakulteta -Instituta za sudsku medicinu u Beogradu i Sudsko medicinskog odbora Medicinskogfakulteta u Beogradu utvrdjuje da je u postupku liječenja P. A. propušteno da sepreduzme niz medicinskih mjera i to: primjena antibiotika kojima se liječi infekcijaizazvana takozvanim anaerobnim bakterijama i to od prvog dana liječenja,blagovremene i ponovljene analize krvi i rendgensko snimanje grudnog koša koje biukazivale na širenje infekcije u predjelu vrata i sredogrudja. Osim toga propušteno jeda se redovnim analizama krvi, a uz detaljnije praćenje stanja pacijenta,pravovremeno dijagnostikuje širenje infekcije kako bi se na vrijeme primijenile i22 VRHOVNI SUD CRNE GORE