Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

203POGREŠNO UPUTSTVO O PRAVNOM LIJEKU(Član 437 ZPP)Kada zbog pogrešnog uputstva pravni lijek nije izjavljen u zakonskomroku treba uzeti da je pravni lijek blagovremeno izjavljen, ukoliko je izjavljenu roku označenom u uputstvu o pravnom lijeku.Iz obrazloženja:"Stoji činjenica, da je rok za izjavljivanje žalbe u radnim sporovima 8 danashodno čl. 437. ZPP. Medjutim, kako je u otpravku prvostepene presude u pravnojpouci naveden rok od 15 dana za izjavljivanje žalbe, to stranka ne može trpjeti štetneposledice zbog greške suda. Jer, u slučaju pogrešne pouke suda o pravu naizjavljivanje pravnog lijeka u ovjerenom prepisu presude dostavljenom strankama,pravni lijek je blagovremeno izjavljen, ukoliko je izjavljen u roku označenom upravnoj pouci na ovjerenom prepisu prvostepene presude. Imajući prednje u vidužalba na prvostepeno rješenje izjavljena je u ostavljenom roku po pravnoj pouci, paje stoga ista blagovremena.Dakle, imajući u vidu naprijed navedeno, drugostepeni sud je takvimpropustima počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 367.st.2.tač.9.ZPP, jer - tužiocu nezakonitim postupanjem nije data mogućnost da raspravlja predsudom, pa je stoga drugostepeno rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti istom suduna ponovno odlučivanje po izjavljenoj žalbi tužioca."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 173/12 od 14.03.2012. godine)BILTEN 2 / 2011213