Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
17URAČUNAVANJE PRITVORA(Član 51 stav 1 KZ)Vrijeme provedeno u ekstradicionom pritvoru koje nije u vezi sakrivičnim djelom za koje je okrivljeni pravosnažno osudjen ne može seuračunati u izrečenu kaznu zatvora.Iz obrazloženja:"U konkretnom slučaju nižestepeni sudovi su pravino zaključili da seokrivljenom L. V. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci,na koju je pravosnažno osudjen presudom Apelacionog suda Crne GoreKsž.br.16/2012 od 11.04.2012.godine, ne uračuna vrijeme koje je proveo uekstradicionom pritvoru od 29.06.2007. do 19.05.2008.godine, jer je to vrijemeuračunato u presudu nadležnog državnog organa Švajcarske. Dakle, vrijemeprovedeno u ekstradicionom pritvoru nije u vezi sa krivičnim djelom neovlašćenaproizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz čl.300 st.1 Krivičnogzakonika, za koje je okrivljeni pravosnažno osudjen, pa se to vrijeme, saglasnoodredbi čl.51 st.1 Krivičnog zakonika, nije moglo uračunati u izrečenu kaznuzatvora.Kod prednjih činjenica Vrhovno državno tužilaštvo Crne Gore je pravilnoodlučilo kad je shodno čl.438 st.3 ZKP, rješenjem odbacilo predlog braniocaoptuženog L. V, jer nema razloga za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Kž-s II br. 3/12 od 12.07.2012. godine)BILTEN 2 / 201121
- Page 5: PRAVNI STAVOVI I MIŠLJENJA
- Page 8 and 9: 6PRAVNI STAVKrivično odjeljenje Vr
- Page 12 and 13: Zakon o radu ("Sl.list RCG", br.43/
- Page 14 and 15: 12PRAVNI STAVNa osnovu čl.28. Zako
- Page 16: moguća zbog privođenja namjeni iz
- Page 22: 18KRIVIČNO DJELO TEŠKO DJELO PROT
- Page 25 and 26: Neosnovani su navodi žalbe branioc
- Page 27 and 28: 23KRIVIČNO DJELO IZDAVANJE ČEKA I
- Page 29 and 30: 25KRIVIČNO DJELO ZLOUPOTREBA POLO
- Page 31 and 32: 27KRIVIČNO DJELO UNIŠTENJE I OŠT
- Page 33 and 34: optuženi M. M. bio šef tog gradil
- Page 35 and 36: nakon kritičnije ocjene odbrana op
- Page 37 and 38: p." DOO iz Budve, kao naručilac ra
- Page 39: KRIVIČNO PROCESNO PRAVO
- Page 42 and 43: 37PRAVO NA UPOTREBU SVOG JEZIKAU KR
- Page 44 and 45: 39NEPOSTOJANJE RAZLOGA ZA IZUZEĆE(
- Page 46 and 47: U sjednici vijeća razmotreni su cj
- Page 48 and 49: Uz prednje okrivljeni R. D, L. B, C
- Page 50 and 51: komore Crne Gore br.42/10 od 08.04.
- Page 52 and 53: 47POVREDA NAČELA ISTINE I PRAVIČN
- Page 54 and 55: Sa iznijetih razloga, a s pozivom n
- Page 56 and 57: "regularnih isprava". Kod te činje
- Page 58 and 59: vozilo i novac, jer je O. V. okrivl
- Page 60 and 61: za svoju odluku, cijeneći pri tome
- Page 62 and 63: 57NEDOZVOLJENOST ŽALBE(Član 417 u
- Page 64 and 65: 59OSNOVANOST ZAHTJEVAZA VANREDNO UB
- Page 66 and 67: 61NEDOZVOLJENOST ZAHTJEVA ZA ZAŠTI
- Page 68 and 69: U zahtjevu za zaštitu zakonitosti
17URAČUNAVANJE PRITVORA(Član 51 stav 1 KZ)Vrijeme provedeno u ekstradicionom pritvoru koje nije u vezi sakrivičnim djelom <strong>za</strong> koje je okrivljeni pravosnažno osudjen ne može seuračunati u izrečenu kaznu <strong>za</strong>tvora.Iz obrazloženja:"U konkretnom slučaju nižestepeni sudovi su pravino <strong>za</strong>ključili da seokrivljenom L. V. u izrečenu kaznu <strong>za</strong>tvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci,na koju je pravosnažno osudjen presudom Apelacionog <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>Ksž.br.16/2012 od 11.04.<strong>2012.</strong>godine, ne uračuna vrijeme koje je proveo uekstradicionom pritvoru od 29.06.2007. do 19.05.2008.godine, jer je to vrijemeuračunato u presudu nadležnog državnog organa Švajcarske. Dakle, vrijemeprovedeno u ekstradicionom pritvoru nije u vezi sa krivičnim djelom neovlašćenaproizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz čl.300 st.1 Krivičnog<strong>za</strong>konika, <strong>za</strong> koje je okrivljeni pravosnažno osudjen, pa se to vrijeme, saglasnoodredbi čl.51 st.1 Krivičnog <strong>za</strong>konika, nije moglo uračunati u izrečenu kaznu<strong>za</strong>tvora.Kod prednjih činjenica Vrhovno državno tužilaštvo <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong> je pravilnoodlučilo kad je shodno čl.438 st.3 ZKP, rješenjem odbacilo predlog braniocaoptuženog L. V, jer nema razloga <strong>za</strong> podi<strong>za</strong>nje <strong>za</strong>htjeva <strong>za</strong> <strong>za</strong>štitu <strong>za</strong>konitosti."(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Kž-s II br. 3/12 od 12.07.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 201121
Change language