Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

196POBIJANJE PRESUDE NA OSNOVU PRIZNANJA(Član 337 stav 1, u vezi sa čl. 366 st. 2 i čl. 365 st. 3 ZPP)Presuda na osnovu priznanja ne može se pobijati zbog nepotpuno ipogrešno utvrdjenog činjeničnog stanja.Iz obrazloženja:"Prema stanju u spisima, ispunjene su bile sve procesne pretpostavke zadonošenje presude na osnovu priznanja u smislu čl.337 st.1 Zakona o parničnompostupku.Revizijski navodi o pogrešno i nepotpuno utvrdjenom činjeničnom stanju izastarjelosti su bili i žalbeni navodi na koje je drugostepeni sud dao potpuneodgovore, jer se presuda na osnovu priznanja ne može pobijati zbog nepotpuno ipogrešno utvrdjenog činjeničnog stanja u smislu čl.366 st.2 Zakona o parničnompostupku, niti isticati prigovor zastarjelosti, u smislu čl.365 st.3 Zakona o parničnompostupku.Nema mjesta navodima u reviziji da je punomoćnik tuženog morala imatispecijalno punomoćje, odnosno, izričito ovlašćenje za priznanje tužbenog zahtjeva,jer prema čl.94 st.2 ZPP-a, punomoćnik stranke koja je pravno lice, i kada nijeadvokat, može bez izričitog ovlašćenja da vrši radnje iz st.1 ovog člana, što znači daje punomoćnik tuženog, koji je dipl. pravnik na radu kod tuženog, po datompunomoćju, mogao i preduzeti radnju koja se odnosi na priznanje tužbenog zahtjeva.Punomoćnik tuženog je tužbeni zahtjev izričito priznao, što proizilazi izsadržine raspravnog zapisnka od 18.05.2011.godine, pa je prvostepeni sud,zaakonito donio presudu na osnovu priznanja, kojom se tužbeni zahtjev usvaja."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 233/12 od 28.03.2012. godine)206 VRHOVNI SUD CRNE GORE