Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

188NESTANAK DOSTAVNICE I BLAGOVREMENOST ŽALBE(Član 146 stav 7, u vezi sa čl. 371 i 437 ZPP)Ako u spisima predmeta ne postoji dostavnica o uručenju odluke, adostavljanje se ne može dokazati na drugi način, ne može se odlučiti na štetustranke, već se ima smatrati da je žalba blagovremena.Iz obrazloženja:"Medjutim, sud ne može na osnovu pretpostavki izvoditi zaključak o datumuizvršene dostave predmetnog rješenja o povlačenju tužbe punomoćniku tužioca.Naime, kopija stranice interne dostavne knjige o zaduženju sudskih dostavljača nepredstavlja pouzdan dokaz da je dostava predmetnog rješenja punomoćniku tužiocaizvršena 08.06.2010. godine. Ovo tim prije što iz kopije stanice dostavne knjigejasno proizilazi da je sudski dostavljač 01.06.2010. godine zadužen jednimprimjerkom rješenja P. br. 3246/08, koje je razdužio 09.06.2010. godine, a nespornoje da je predmetno rješenje uručeno punomoćniku tuženog 08.06.2010. godine, štoupućuje na zaključak o uručenju predmetnog rješenja toga dana punomoćnikutuženog, a ne punomoćniku tužioca.Prema tome, kako u spisima predmeta ne postoji dostavnica o izvršenomuručenju navedenog rješenja punomoćniku tužioca, a dostavljanje se ne možedokazati shodno odredbi člana 146 stav 7 ZPP na drugi način, ne može se odlučiti naštetu stranke, već se ima smatrati da je žalba izjavljena na predmetno rješenje opovlačenju tužbe blagovremena. Stoga je oba nižestepena rješenja valjalo ukinuti ipredmet vratiti prvostepenom sudu na ponovni postupak.U ponovnom postupku prvostepeni sud će žalbu dostaviti na odgovor i poprijemu odgovora na žalbu ili po proteku roka za odgovor na žalbu spise dostavitidrugostepenom sudu na odlučivanje po žalbi protiv prvostepene presude."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 853/11 od 13.12.2011. godine)198 VRHOVNI SUD CRNE GORE