12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

187PRETPOSTAVKA TAČNOSTI JAVNE ISPRAVEI DOSTAVLJANJE DOKAZA PO PROTEKU ROKA(Član 105 stav 3, u vezi čl. 286 st. 1 ZPP)Pretpostavka je da je javna isprava tačna ako je sačinio nadležni organ.***Sud može tokom postupka prihvatiti one dokaze iz kojih se može ocijenitiosnovanost postavljenog <strong>za</strong>htjeva, bez obzira što su isti dostavljeni sudu poproteku roka koji je propisan <strong>za</strong> prezentiranje doka<strong>za</strong>, pogotovu ako se radi otakvim dokazima na kojima se može utemeljiti sudska odluka.Iz obrazloženja:"Neosnovano se revizijom ukazuje na počinjenu bitnu povredu iz čl.367. st.1.u vezi čl.105. ZPP-a. Jer, shodno odredbi čl.105. st.3. ZPP-a, ako je ispravapriložena u prepisu ili fotokopiji, sud će na <strong>za</strong>htjev protivne stranke pozvatipodnosioca da podnese sudu ispravu u izvorniku, a protivnoj stranci dozvoliti da jepregleda, uz određivanje roka kad je to potrebno u kome se isprava mora predati,odnosno pregledati. Na raspravi pred prvostepenim sudom od 11.04.2011. godine,<strong>za</strong>pisnik Odjeljenja <strong>za</strong> katastar, geodetske i imovinsko-pravne poslove SO Cetinjebr.04-3840/2-81 od 10.02.1983. godine i dopis tog organa Komisiji <strong>za</strong> predstavke ipritužbe SO Cetinje su pročitani u dokaznom postupku i predlagači se prekopunomoćnika izjasnili o istima, ali nisu <strong>za</strong>htijevali da se ovi dokazi podnesu sudu uizvorniku. Pošto se radi o ispravama koje je sačinio nadležni upravni organ postojipredpostavka tačnosti javne isprave, a predlagači nijesu pružili sudu dokaze kojim biovu pretpostavku doveli u sumnju. Pored iznijetog, revizijom se bez osnova ukazujeda su ovi dokazi priloženi sudu po proteku roka u kojem stranka može iznositičinjenice na kojima <strong>za</strong>sniva svoj <strong>za</strong>htjev i predložiti dokaze koje želi izvesti u tokupostupka, kako to predviđa odredba čl.286. st.1. ZPP-a. Jer, sud može tokompostupka prihvatiti one dokaze iz kojih se može ocijeniti osnovanost postavljenog<strong>za</strong>htjeva bez obzira što su isti dostavljeni sudu po proteku roka koji je propisan <strong>za</strong>prezentiranje doka<strong>za</strong>, pogotovu ako se radi o takvim dokazima na kojima se možeutemeljiti odluka u sporu."(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 464/12 od 19.06.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 2011197

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!