Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

181ODBACIVANJE TUŽBE U SPORURADI UTVRDJIVANJA OČINSTVA(Član 347 stav 3 Porodičnog zakona)Ispunjeni su uslovi iz člana 347 stav 3 Porodičnog zakona da se tužbaodbaci, ako tužilac u ostavljenom roku ne proširi tužbu na lica koja tužbomnijesu obuhvaćena.Iz obrazloženja:"Prema odredbi člana 346 stav 1 Porodičnog zakona stranke u sporu radiutvrdjivanja očinstva su lice čije se očinstvo utvrdjuje, dijete i majka djeteta. Budućida tužbom za utvrdjivanje očinstva nijesu kao tuženi obuhvaćena sva lica sud jepozvao tužilju da proširi tužbu na ostala lica. Kako tužilja u ostavljenom roku tužbunije proširila na lica koja tužbom nijesu obuhvaćena to su bili ispunjeni i uslovi iz čl.347 st. 3 Porodičnog zakona da se tužba odbaci.Bez osnova su navodi revizije da se tužbeni zahtjev ne odnosi samo nautvrdjivanje očinstva, jer iz spisa proizilazi da je tužilja povukla tužbu u dijelu kojimse traži utvrdjenje da tužilji pripada pravo na porodičnu penziju iza smrti M. N. No ida nije povučena tužba u tom dijelu ona bi se morala odbaciti jer rješavanje spora utom dijelu ne spada u sudsku nadležnost."(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 407/12 od 17.05.2012. godine)190 VRHOVNI SUD CRNE GORE