Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

180UTVRDJIVANJE OČINSTVA LICA KOJE NIJE U ŽIVOTU(Čl. 345 i 346 stav 1 Porodičnog zakona)U sporu za utvrdjivanje očinstva lica koje nije u životu, tužba se podnosiprotiv njegovih nasljednika.Iz obrazloženja:"Predmetnom tužbom traženo je da se utvrdi da je pok. B. M. otac mldb. Ć. I.Kako lice čije se vanbračno očinstvo utvrdjuje nije u životu tužba je podnijeta protivnjegovih naslednika (brata i sestre).Zaključak o osnovanosti tužbenog zahtjeva zasnovan je na izvještaju Centraza socijalni rad Opštine Nikšić, Plužine i Šavnik, br. 03-1058/2 od 28.05.2009.godine, u kome se navodi da pok. B. M. u razgovoru od 30.06.1998. godine nijesporio očinstvo, na iskazu tužilje Ć. R, majke mldb. I, te iskazu saslušanih svjedokakoji su potvrdili da je Ć. R. bila u dugogodišnjoj vezi sa sada pok. B. M, kao i nanalazu i mišljenju vještaka Instituta za sudsku medicinu u Beogradu koji su sprovelivještačenje na osnovu DNK analiza mldb. tužilje, njene majke Ć. R. i najbližihsrodnika pok. B. M. (ovdje tuženih) i na osnovu izračunate vjerovatnoće na preko99,95% dali mišljenje da je sada pok. B. M. prirodni, biološki otac, mldb. Ć. I.Dakle, rezultat cjelokuprnog dokaznog postupka upućuje na jasan zaključakda je sada pok. B. M. otac mldb. Ć. I, te su bez osnova navodi revizije da sunižestepene odluke zasnovane samo na nalazu i mišljenju Instituta za sudskumedicinu iz Beograda iz kojeg proizilazi samo vjerovatnoća, a ne i potpunasigurnost da je pok. B. M. otac mldb. tužilje. Osim toga, vjerovatnoća izračunata naosnovu iscrpnih genetičkih analiza stranaka na preko 99,95% da je pok. B. M.biološki otac mldb. tužilje je pouzdan osnov za odluku suda u pogledu osnovanostitužbenog zahtjeva. Kod činjenice da je uočeno veliko podudaranje utvrdjenih DNKprofila izmedju mldb. tužilje i tuženih, neosnovani su i navodi revizije da nijeutvrdjeno da je pok. B. M. brat po ocu i majci tuženih.Neprihvatljivi su i navodi revizije da tuženi nijesu mogli biti legitimisani kaostranke u ovom sporu, jer je odredbom člana 346 stav 1 Porodičnog zakonapropisano da su stranke u sporu za utvrdjivanje očinstva lice koje se očinstvoutvrdjuje, dijete i majka djeteta. Ovo sa razloga što se radi o posebnoj procesnojsituaciji u kojoj se utvrdjuje očinstvo osobe koja nije živa, te je tužba jedino moglabiti podnijeta protiv tuženih, kao naslednika pok. lica za kojeg se tvrdi da je otacdjeteta."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 494/12 od 19.06.2012. godine)BILTEN 2 / 2011189