12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

169USLOVI OSTVARIVANJA IZDRŽAVANJA OD BRAČNOG DRUGA(Član 262 stav 1 Porodičnog <strong>za</strong>kona)Da bi se jednom bračnom drugu dosudilo izdržavanje od drugog bračnogdruga srazmjerno njegovim mogućnostima potrebno je pored nedovoljnihsredstava <strong>za</strong> izdržavanje doka<strong>za</strong>ti i nesposobnost da se obezbijede dodatnasredstva <strong>za</strong> izdržavanje, odnosno nesposobnost <strong>za</strong> rad ili nemogućnost<strong>za</strong>poslenja bračnog druga koji traži izdržavanje.Iz obrazloženja:"Nižestepeni sudovi su pri odlučivanju o prethodno navedenom dijelupravilno primijenili materijalno pravo kada su tužbeni <strong>za</strong>htjev u tom dijelu odbilikao neosnovan. Naime, tužilja <strong>za</strong>htjev <strong>za</strong> isplatu iznosa od 27.000 € na imeizdržavanja <strong>za</strong> period od 26.12.2006. do 18.06.2011. godine <strong>za</strong>sniva na tome da jepreduzeće DOO "H.", čiji je bila vlasnik i direktor, a koje je počelo sa radom prijeprestanka bračne <strong>za</strong>jednice stranaka, poslovalo sa gubicima, te da u istom unavedenom periodu nije ostvarivala <strong>za</strong>radu. Medjutim, tužilja nije pružila dokaze danije bila sposobna <strong>za</strong> rad u spornom periodu, odnosno da se u tom periodu nijemogla <strong>za</strong>posliti i ostvarivati dodatnu <strong>za</strong>radu <strong>za</strong> svoje izdržavanje, koji uslov, shodnoodredbi člana 262 stav 1 Podoričnog <strong>za</strong>kona, pored nedovoljnih sredstava <strong>za</strong>izdržavanje mora biti ispunjen da bi se jednom bračnom drugu dosudilo izdržavanjeod drugog bračnog druga srazmjerno njegovim mogućnostima. U prilog tome ide ičinjenica da se tužilja u medjuvremenu <strong>za</strong>poslila u "D.", Kotor, gdje ostvaruje<strong>za</strong>radu u iznosu od 600 €.Prema tome, kako je tužilja u spornom periodu bila sposobna da obezbijedidodatna novčana sredstva <strong>za</strong> svoje izdržavanje, to nijesu ispunjeni <strong>za</strong>konski uslovida joj se na ime izdržavanja dosudi traženi iznos, kako to pravilno i nalazenižestepeni sudovi.Stoga je reviziju koja se odnosi na ovaj dio nižestepenih odluka valjalo odbitikao neosnovanu."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 322/12 od 26.04.<strong>2012.</strong> godine)178 VRHOVNI SUD CRNE GORE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!