Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
167VISINA DOPRINOSA ZA IZDRŽAVANJE DJECE(Član 254 stav 2, čl. 272 i 274 Porodičnog <strong>za</strong>kona)Prilikom odlučivanja o visini doprinosa <strong>za</strong> izdržavanje djece sud će imatiu vidu materijalne prilike oba roditelja, stambenu situaciju u kojoj isti žive,uzrast i potrebe djeteta.***Staranje o djeci ne obuhvata samo novčane izdatke već svakodnevnubrigu o njihovoj ishrani, odijevanju i roditeljsku pažnju koja je djecineophodna.***Otplata kredita ne može uticati na visinu doprinosa <strong>za</strong> izdržavanje djece.Iz obrazloženja:"Po nalaženju ovog <strong>suda</strong>, na osnovu činjenica utvrđenih u postupku predprvostepenim sudom, koje je s pravom prihvatio i drugostepeni sud, nižestepenisudovi su pravilno odlučili kada su djelimično usvojili <strong>za</strong>htjev tužilaca i obave<strong>za</strong>lituženog da doprinosi njihovom izdržavanju na način kako je to određeno izrekomprvostepene presude. Pri tom, sudovi su imali u vidu materijalne prilike obaroditelja, stambenu situaciju u kojoj isti žive, posebno cijenili uzrast i potrebeprvotužioca koji je redovni student i malodobne drugotužilje koja je učenik srednješkole, kako je to propisano odredbama čl.272. - 274. Porodičnog <strong>za</strong>kona. Takođe jecijenjena činjenica da su tuženi i <strong>za</strong>konska <strong>za</strong>stupnica radno sposobni, kao i da jenjihova <strong>za</strong>konska obave<strong>za</strong> da izdržavaju djecu shodno čl.254. istog <strong>za</strong>kona.Isticanje u reviziji da <strong>za</strong>konska <strong>za</strong>stupnica ostvaruje veću <strong>za</strong>radu od tuženog,ne dovodi u sumnju donijetu odluku, jer ona kao majka i na drugi način doprinosinjihovom izdržavanju, s obzirom da se nakon prestanka bračne <strong>za</strong>jednice sa tuženimcijelo vrijeme starala o malodobnoj tužilji, a poslednjih godina i o prvotužiocu, te dastaranje ne obuhvata samo novčane izdatke, već svakodnevnu brigu o njihovojishrani, odijevanju i roditeljsku pažnju koja je djeci neophodna. To što tuženi imaobaveze <strong>za</strong> otplatu kredita, ni po mišljenju ovog <strong>suda</strong>, ne može uticati na visinunjegovog doprinosa <strong>za</strong> izdržavanje djece, jer je <strong>za</strong>konom propisano da su roditeljidužni da izdržavaju svoju djecu. Bez uticaja na drugačije odlučivanje je i činjenicada prvotužilac dobija iznos od 140,00 € mjesečno koji predstavlja penzijskaprimanja njegovog djeda. Ovo iz razloga što je u postupku utvrđeno da prvotužilacredovno ispunjava svoje obaveze kao student, pa sa osnovom saglasno odredbi176 VRHOVNI SUD CRNE GORE
Change language