Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

svojeručni testament ili pismeni testament pred svojedocima budući da nisupostojale izuzetne prilike za usmeni testament. Takođe, pravilno nižestepeni sudovizaključuju da izjava M. Č. da zadužuje tuženu da u toku sledeće sedmice dovedeslužbena lica iz suda radi sačinjavanja sudskog testamenta, ne može se prihvatiti kaousmeni testament, odnosno izjavom njegove poslednje volje u smislu čl.73. st.1.ZON-a. Stoga su nižestepeni sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada suusvojili tužbeni zahtjev, utvrdili da je ništav usmeni testament pok.M. Č. i kada sutužilji, kao jedinom zakonskom nasledniku pok.M. Č. priznali pravo svojine nanjegovoj zaostavštini.Za svoje odluke dali su jasne i pravilne razloge koje prihata i ovaj sud.U reviziji se naglašava da su nižestepeni sudovi pogrešno ocijenili pravnipojam "izuzetne prilike", da testator i svjedoci nisu pravnici po obrazovanju i da seod testatora ne može tražiti da zna da na listu papira može napisati svojeručnitestament. Pored naprijed ukazanog, da se izjava M. Č. kojom zadužuje tuženu da utoku naredne sedmice dovede službena lica suda radi sačinjavanja sudskogtestamenta, ne može ni prihvatiti kao usmeni testament, istaći je i da se pojam"izuzetne prilike", u subjektivnom smislu, tumači restriktivno i da boravak ostavioca(testatora) u bolnici bez naglog pogoršanja zdravstvenog stanja i bez faktoraiznenadnosti, ne može se smatrati "izuzetnim prilikama" u smislu čl.73. st.1. ZONa."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 207/12 od 03.04.2012. godine)153160 VRHOVNI SUD CRNE GORE