12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

152USMENI TESTAMENT(Član 73 stav 1 Zakona o nasljedjivanju)Izjava <strong>za</strong>vještaoca da <strong>za</strong>dužuje tuženu da dovede službena lica iz <strong>suda</strong>radi sačinjavanja sudskog testamenta, ne može se prihvatiti kao usmenitestament.Iz obrazloženja:"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilja je jedini <strong>za</strong>konski naslednik M.Č, koji je umro 19.01.2004. godine. U ostavinskom postupku proglašen je njegovusmeni testament kojim je svoju imovinu (stan u Herceg Novom), ostavio tuženoj.Predmet spora je tužbeni <strong>za</strong>htjev da se utvrdi da je usmeni testament M. Č,koji je proglašen pred Osnovnim sudom u Herceg Novom u predmetu O.br.26/04 od09.04.2004. godine, ništav i da, kao takav, ne proizvodi pravno dejstvo, te da seutvrdi da je tužilja, po osnovu nasledstva vlasnik stana, bliže označenog u izreciprvostepene presude pod stavom dva, koji predstavlja <strong>za</strong>ostavštinu pok.M.U postupku koji je prethodio donošenju prvostepene presude utvrđeno je da jetužba podnijeta u roku iz čl.77. Zakona o nasleđivanju ("Sl.list SRCG", br.4/76,10/76, 22/78 i 34/86), koji je bio u primjeni u vrijeme kada je testament sačinjen(iste sadržine je i čl.83. ZON-a sada važećeg, a na koji se nižestepeni sudovipogrešno pozivaju u svojim pre<strong>suda</strong>ma), kojim je propisano da poništaj testamentazbog nedostataka oblika može tražiti poslije otvaranja nasledstva samo lice koje imapravni interes i to u roku od <strong>godinu</strong> dana od kada je saznao <strong>za</strong> testament, anajkasnije 10 godina od proglašenja testamenta.Prema odredbi čl.73. st.1. navedenog <strong>za</strong>kona, <strong>za</strong>vještalac može izjaviti svojuposlednju volju usmeno pred dva svjedoka samo ako usled izuzetnih prilika nije umogućnosti da napravi pismeni testament.Utvrđeno je da je dana 17.01.2004. godine u bolnici u Kotoru, gdje se M. Č.nalazio na liječenju, isti u prisustvu svjedoka D. M. i S. D. – V. izjavio da želi svusvoju imovinu ostavi tuženoj J. u znak <strong>za</strong>hvalnosti <strong>za</strong> uka<strong>za</strong>nu pažnju i pomoć, i daje istu <strong>za</strong>dužio da u toku sledeće sedmice dovede službena lica iz <strong>suda</strong> radisačinjavanja sudskog testamenta. M. Č. je umro 19.01.2004. godine, bez sačinjenogsudskog testamenta, a navedeni svjedoci su 20.01.2004. godine sastavili izjave ousmenom testamentu, koji su predale Osnovnom sudu u Herceg Novom 23.01.2006.godine, dok je rješenjem Osnovnog <strong>suda</strong> u Herceg Novom u predmetu R.br.16/04primljeno na čuvanje pismeno, sastavljeno od strane svjedoka usmenog testamenta,koja sadrži volju <strong>za</strong>vještaoca Č. M. Utvrđeno je i da je u vrijeme date izjave ubolnici M. Č. bio psihički zdrav i potpuno svjestan.Po ocjeni ovog <strong>suda</strong>, kod utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno sunižestepeni sudovi <strong>za</strong>ključili da u konkretnom slučaju nije bilo smetnji da se sačiniBILTEN 2 / 2011159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!