Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

146PONIŠTAJ SVOJERUČNOG TESTAMENTAZBOG NEDOSTATKA FORME- PRAVNI INTERES I BLAGOVREMENOST TUŽBE -(Član 65 Zakona o nasljedjivanju)Nije nastupila prekluzija za podnošenje tužbe za poništaj testamenta jerje donošenjem rješenja o povlačenju tužbe tužilji uskraćena mogućnost danastavi parnicu koju je njena majka, kao zakonski nasljednik, pokrenula, izasmrti svog ujaka, podnošenjem tužbe u zakonskom roku od jedne godine odproglašenja testamenta.***Tužilja je nakon smrti svoje majke legitimisana i ima pravni interes datraži poništaj testamenta, jer je od tog momenta pozvana na nasljedje po pravupredstavljanja svoje majke i pripalo bi joj neko pravo iz zaostavštine kada nebi bilo testamenta i usljed poništaja testamenta.R J E Š E N J EUsvaja se revizija i ukidaju presuda Višeg suda u Podgorici Gž.br.5845/11od 21.02.2012. godine i presuda Osnovnog suda u Kotoru P.br.372/10 od27.09.2011. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.O b r a z l o ž e n j ePresudom Višeg suda u Podgorici Gž.br.5845/11 od 21.02.2012. godine,odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda uKotoru P.br.372/10 od 27.09.2011. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbenizahtjev da se poništi svojeručni testament ostavioca Đ. R. biv. iz Kotora, od20.04.2002. godine zbog nedostatka forme, s tim što je tužilja obavezana datuženima na ime troškova spora isplati iznos od 1.293,50 €, u roku od 15 dana popravosnažnosti presude.Protiv drugostepene presude tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povredeodredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložila jeda ovaj sud ukine drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno sudjenje.U odgovoru na reviziju tuženi su u cjelosti osporili navode revizije, predlažućida se ista odbije kao neosnovana.BILTEN 2 / 2011153