Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

More documents

Recommendations

Info

Obavezuje se tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplatiiznos od 1.745,00 €, a ovo u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude."Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbogbitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.Predložio je da ovaj sud preinači nižestepene presude i usvoji tužbeni zahtjevuz naknadu troškova postupka ili iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu naponovno sudjenje.U odgovoru na reviziju tuženi je u svemu osporio navode iste i predložio da serevizija odbije kao neosnovana.Po razmatranju spisa predmeta, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smisluodredbe člana 401 ZPP, pa je našao da je revizija osnovana.Zaključak o neosnovanosti tužbenog zahtjeva za utvrdjenje prava službenostiu najširem obimu preko predmetne poslužne parcele, vlasništvo tuženog, u koristpredmetne povlasne parcele, vlasništvo tužioca, nižestepeni sudovi zasnivaju natome da predmetna službenost nije zasnovana pravnim poslom, ugovorom okupoprodaji zemljišta (povlasnog dobra), zaključenog sa F. V, kao i da ista nijestečena održajem, jer tužilac za prilaz povlasnoj parceli koristi javni put koji jepostojao i u vrijeme kupovine iste.Izloženi zaključak nižestepenih sudova donijet je, kako uz počinjenu bitnupovredu odredaba parničnog postupka, tako i na osnovu pogrešne primjenematerijalnog prava.Naime, u odgovoru na tužbu i tokom postupka tuženi (vlasnik poslužnogdobra) je istakao da je pravo službenosti prolaza spornim putem u najširem obimupostojalo i postoji i danas u korist pravnog prethodnika tužioca F. V, koji mu je1987. godine prodao dio nepokretnosti koju je kupio od R. Z. 1972. godine, što je usvom iskazu potvrdio i F. V, a Z. R. je izjavila da je sporni putni pravac u vrijemeprodaje F. korišćen za prolaz pješke, a da je F. nakon izgradnje kuće (1972. godine)nastavio da isti koristi za prilaz motornim vozilima.Iako se radi o odlučnim činjenicama, nižestepeni sudovi o njima nijesu vodiliračuna, ni dali bilo kakve razloge, pa je zbog pogrešne primjene materijalnog pravačinjenično stanje nepotpuno utvrdjeno, a u presudama nedostaju valjani razlozi, štočini bitnu povredu odredaba parničnog postupka, iz člana 367 stav 2 tačka 15 ZPP,zbog čega je nižestepene presude valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostepenomsudu na ponovno sudjenje.Očigledno je da nižestepeni sudovi nijesu imali u vidu da je službenost pravokoje je vezano za nepokretnost, a ne za vlasnika, te da ukoliko je to pravo postojalou korist pravnog prethodnika tužioca, to je tužilac, kao novi vlasnik povlasnogdobra, stekao pravo službenosti u istom obimu koji je imao njegov pravniprethodnik. Odredbom člana 59 stav 1 ZOSPO koji je bio u primjeni u vrijemepokretanja spora (čl. 197 st. 1 sada važećeg zakona) propisano je da ako se podijelipovlasno dobro, stvarna službenost ostaje u korist svih njegovih djelova.Zbog pogrešnog pravnog pristupa nižestepeni sudovi su propustili da utvrdeda li je službenost spornim putem ranije stečena nesmetanim vršenjem u dužem134140 VRHOVNI SUD CRNE GORE
vremenskom periodu (20 godina), shodno odredbi člana 54 ZOSPO (član 203 sadavažećeg zakona).Osim toga, valja ukazati da postojanje drugog putnog pravca za prilazpovlasnom dobru bi moglo predstavljati samo osnov za eventualni zahtjev tuženogda traži prestanak stvarne službenosti - član 58 stav 1 ZOSPO (čl. 210 sada važećegzakona).U ponovnom postupku sud će imati u vidu izloženi pravni pristup i dopunomdokaznog postupka utvrditi u kom periodu i u kom obimu je nesmetano vršenaslužbenost spornim putem, nakon čega će biti u mogućnosti da donese zakonitu ipravilnu odluku u ovoj pravnoj stvari.Sa iznijetih razloga, primjenom člana 409. stav 1 i čl. 410 st. 2 ZPP, odlučenoje kao u izreci.(Rješenje Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 455/12 od 19.06.2012. godine)135BILTEN 2 / 2011141
Page 5:
PRAVNI STAVOVI I MIŠLJENJA
Page 8 and 9:
6PRAVNI STAVKrivično odjeljenje Vr
Page 12 and 13:
Zakon o radu ("Sl.list RCG", br.43/
Page 14 and 15:
12PRAVNI STAVNa osnovu čl.28. Zako
Page 16:
moguća zbog privođenja namjeni iz
Page 21 and 22:
17URAČUNAVANJE PRITVORA(Član 51 s
Page 24 and 25:
20KRIVIČNO DJELO UGROŽAVANJE SIGU
Page 26 and 27:
upozorenjem uz prijetnju kazne dovo
Page 28 and 29:
namjera su potpuno nejasni, čime j
Page 30 and 31:
prodavani van tokova novčanog prom
Page 32 and 33:
im je utvrdjena kazna zatvora u tra
Page 34 and 35:
Dobrote, Orahovca, Perasta, Risna,
Page 36 and 37:
32KRIVIČNO DJELO GRADJENJE OBJEKTA
Page 38 and 39:
34KRIVIČNO DJELO TEŠKO DJELO PROT
Page 41 and 42:
36PRAVA OPTUŽENOG I IZBOR KRIVIČN
Page 43 and 44:
38OSNOVANOST ZAHTJEVAZA PRENOŠENJE
Page 45 and 46:
40SUD NADLEŽAN ZA ODLUČIVANJE O T
Page 47 and 48:
42RAZLOZI ZA ODREDJIVANJE PRITVORA(
Page 49 and 50:
44NAKNADA NAGRADE ZA PISANJE ŽALBE
Page 51 and 52:
46DOSTAVLJANJE ŽALBE NA ODGOVOR(Č
Page 53 and 54:
Gornji razlozi pobijane presude su
Page 55 and 56:
50BITNA POVREDA ODREDABA KRIVIČNOG
Page 57 and 58:
52OSLOBADJAJUĆA PRESUDA(Član 373
Page 59 and 60:
54NEOSNOVANOST ŽALBE PROTIV RJEŠE
Page 61 and 62:
56ODBACIVANJE ŽALBE KAO NEDOZVOLJE
Page 63 and 64:
58NADLEŽNOST SUDA ZA ODLUČIVANJE
Page 65 and 66:
60NEOSNOVANOST ZAHTJEVA ZAZA VANRED
Page 67 and 68:
62OGRANIČENOST ODLUČIVANJA O ZAHT
Page 69:
OBLIGACIONO PRAVO
Page 72 and 73:
66NIŠTAVOST UGOVORA O KUPOPRODAJI(
Page 74 and 75:
68NIŠTAVOST UGOVORA O KUPOPRODAJI(
Page 76 and 77:
70PRAVNA VALJANOST UGOVORA O KREDIT
Page 78 and 79:
72USLOVI ZA RASKID UGOVORAZBOG PROM
Page 80 and 81:
74NAKNADA ŠTETE NA IME UMANJENE VR
Page 82 and 83:
76NIŠTAVOST RJEŠENJA U UPRAVNOM P
Page 84 and 85:
78OSLOBODJENJE OD ODGOVORNOSTI ELEK
Page 86 and 87:
Kod izloženog stanja stvari, drugo
Page 88 and 89:
došlo 15.04.1999. godine, a tužba
Page 90 and 91: 84POGREŠNA DIJAGNOZA I POSLJEDICE
Page 92 and 93: i dužnost ljekara da obavještava
Page 94 and 95: kupovinu novog garažnog prostora i
Page 96 and 97: 90DOPRINOS MINISTARSTVA UNUTRAŠNJI
Page 98 and 99: skrivio osiguranik tuženog gubi za
Page 100 and 101: (renta) u tom slučaju utvrđuje se
Page 102 and 103: U odgovoru na reviziju trećetužen
Page 104 and 105: 98NEPOSTOJANJE ODGOVORNOSTI NOVINAR
Page 106 and 107: 100VISINA NEMATERIJALNE ŠTETE- ISP
Page 108 and 109: 102NAKNADA ŠTETE ZBOG NEISPUNJENJA
Page 110 and 111: 104ODRICANJE OD ZASTARJELOSTI(Član
Page 112 and 113: obaveze isplate naknade. Prema tome
Page 114 and 115: 108ALTERNATIVNA OBAVEZA(Član 403 Z
Page 116 and 117: R. (ovdje tuženi) će izmiriti raz
Page 118 and 119: 112VELIKA NEZAHVALNOST KAO RAZLOGZA
Page 120 and 121: 114PRESTANAK POSUDE I PRAVO POSLUGO
Page 122 and 123: eventualnom tužbenom zahtjevu. Prv
Page 124 and 125: 118ISKLJUČENJE PRAVA NA NAKNADU Š
Page 126 and 127: 120STVARNO PRAVO126 VRHOVNI SUD CRN
Page 128 and 129: 122ZAŠTITA OD UZNEMIRAVANJA PRAVA
Page 130 and 131: II Obavezuju se tužilje da tuženo
Page 132 and 133: 126OTKLANJANJE UZROKA UZNEMIRAVANJA
Page 134 and 135: 128PRAVO SUVLASNIKA NA DIOBU(Član
Page 136 and 137: 130FIZIČKA DIOBA(Član 146 Zakona
Page 138 and 139: pravo koje se tužbom traži, zbog
Page 142 and 143: 136UKIDANJE PRAVA NUŽNOG PROLAZA(
Page 144 and 145: 138EKSPROPRIJACIJA ZEMLJIŠTA BEZ D
Page 146 and 147: 140AGRARNA PRIJAVAAgrarna prijava n
Page 148 and 149: S druge strane, u ovom sporu nije p
Page 150 and 151: 144UTVRDJIVANJE PRAVA SVOJINE NA Š
Page 153 and 154: 146PONIŠTAJ SVOJERUČNOG TESTAMENT
Page 155 and 156: punomoćnik koji je otkazao punomo
Page 157 and 158: 150USMENI TESTAMENT(Član 88 Zakona
Page 159 and 160: 152USMENI TESTAMENT(Član 73 stav 1
Page 161 and 162: 154NEPOSTOJANJE RAZLOGA ZA PONIŠTA
Page 163 and 164: ugovor po svojoj prirodi teretan i
Page 165 and 166: doslovnoj primjeni čl.90. ZOO u ve
Page 167 and 168: 160SASTAV ZAOSTAVŠTINE I RJEŠENJE
Page 169 and 170: 162NASLJEDNO PRAVNI ZAHTJEVI POSLIJ
Page 171: 164DIOBA NASLJEDJA- NASLJEDNIČKA Z
Page 175 and 176: 166IZMJENA ODLUKE O UREDJENJU NAČI
Page 177 and 178: čl.254. st.2. Porodičnog zakona,
Page 179 and 180: 170IZMJENA ODLUKE O IZDRŽAVANJU(Č
Page 181 and 182: Tužilja revizijom pobija drugostep
Page 183 and 184: 174IMOVINA BRAČNIH DRUGOVA(Član 2
Page 185 and 186: 176RASPOLAGANJE BRAČNOM IMOVINOM(
Page 187 and 188: 178IMOVINSKI ODNOSI U PORODIČNOJ Z
Page 189 and 190: 180UTVRDJIVANJE OČINSTVA LICA KOJE
Page 191:
GRADJANSKO PROCESNO PRAVO
Page 194 and 195:
184DELEGACIJA STVARNO NADLEŽNOG SU
Page 196 and 197:
186DELEGACIJA NADLEŽNOSTI SUDA(Čl
Page 198 and 199:
188NESTANAK DOSTAVNICE I BLAGOVREME
Page 200 and 201:
190PREINAČENJE TUŽBE(Član 192 ZP
Page 202 and 203:
192TERET DOKAZIVANJA U PARNIČNOM P
Page 204 and 205:
194OBNAVLJANJE VJEŠTAČENJA(Član
Page 206 and 207:
196POBIJANJE PRESUDE NA OSNOVU PRIZ
Page 208 and 209:
198PRAVOSNAŽNOST PRESUDEI ODBACIVA
Page 210 and 211:
200BITNA POVREDA ODREDABA PARNIČNO
Page 212 and 213:
202NOVE ČINJENICE I NOVI DOKAZI U
Page 214 and 215:
204USLOVI ZA PODNOŠENJE REVIZIJE(
Page 216 and 217:
206PREINAČENJE TUŽBE I DOZVOLJENO
Page 218 and 219:
208NEDOZVOLJENOST REVIZIJE(Član 40
Page 220 and 221:
210PONAVLJANJE POSTUPKA(Član 421 s
Page 222 and 223:
212NEDOZVOLJENOST PREDLOGA ZA PONAV
Page 225 and 226:
214MIROVANJE PRAVA IZ RADNOG ODNOSA
Page 227 and 228:
216NERASPOREDJIVANJE INVALIDA RADAN
Page 229 and 230:
218PRENOS UGOVORA O RADU(Član 88 s
Page 231 and 232:
220MJERODAVNOST PROPISA PRI ODLUČI
Page 233 and 234:
222BITNE POVREDE VODJENJA DISCIPLIN
Page 235 and 236:
224POVREDA PRAVILA DISCIPLINSKOG PO
Page 237 and 238:
226PRENOŠENJE OVLAŠĆENJA ZA VODJ
Page 239 and 240:
228ISKLJUČENJE POSTOJANJA POVREDE
Page 241 and 242:
230NEZAKONITOST RJEŠENJA O PRESTAN
Page 243 and 244:
svog radnog mjesta koji su mu siste
Page 245 and 246:
234NARUŠAVANJE UGLEDA SLUŽBE KAO
Page 247 and 248:
236OSNOV ODGOVORNOSTI POSLODAVCA ZA
Page 249 and 250:
238PODIJELJENA ODGOVORNOST ZAPOSLEN
Page 251 and 252:
240OTKAZ OD STRANE POSLODAVCA(Član
Page 253 and 254:
242NEOPRAVDAN IZOSTANAK SA POSLA(Č
Page 255 and 256:
Iz svega prethodno navedenog proizi
Page 257 and 258:
Predlagačica je u svom odgovoru os
Page 259 and 260:
propuštanjem zaključenja novog ug
Page 261 and 262:
250PRAVNO DEJSTVO ODLUKE O DODJELI
Page 263 and 264:
252NEZAKONITOST ODLUKE O RASPODJELI
Page 265:
TRGOVAČKO PRAVO
Page 268 and 269:
neplaćanja premije, a s tim u vezi
Page 270 and 271:
Tuženi je osporio osnovanost tužb
Page 272 and 273:
260PRENOS UDJELA(Član 74 stav 2 Za
Page 274 and 275:
262PROMJENA OSNOVNOG KAPITALA DRUŠ
Page 277:
UPRAVNO PRAVO
Page 280 and 281:
266ODBACIVANJE ZAHTJEVA STRANKE- UG
Page 282 and 283:
Ovaj nedostatak nije procesno sankc
Page 284 and 285:
270TROŠKOVI POSTUPKA(Član 56 stav
Page 286 and 287:
272BLAGOVREMENOST TUŽBE U UPRAVNOM
Page 288 and 289:
274NEDOSTATAK RAZLOGA U POGLEDU AKT
Page 290 and 291:
276POVREDA PRAVILA POSTUPKA U UPRAV
Page 292 and 293:
278NEDOSTATAK RAZLOGA O ODLUČNIM
Page 294 and 295:
280IZGRADNJA OBJEKATA - PRIVREMENI
Page 296 and 297:
2012. godine. Predmetni zahtjev je
Page 298 and 299:
obaveza tuženom organu da izvrši
Page 300 and 301:
286PONAVLJANJE POSTUPKA PRED UPRAVN
Page 302 and 303:
288REFUNDACIJA SREDSTAVA NA IME TRO
Page 304 and 305:
izmedju Crne Gore i jedne ili više
Page 306 and 307:
292OCJENA OSNOVANOSTI ZAHTJEVA ZA P
Page 308 and 309:
294NEBLAGOVREMENOST ZAHTJEVA ZA RES
Page 310 and 311:
296PRAVO NA POVRAĆAJ I OBEŠTEĆEN
Page 312 and 313:
298REGISTRACIJA PROMJENA KODCENTRAL
Page 314 and 315:
nezakonite, a protiv kojih Komisija
Page 317 and 318:
302NEZNATNO PREKORAČENJE ZAKONSKOG
Page 319 and 320:
POVREDA PRAVA NA SUDJENJE U RAZUMNO
Page 321 and 322:
naprotiv osnov za zaključak da je
Page 323 and 324:
Zbog utvrdjene povrede prava na sud
Page 325 and 326:
310PRAVO NA ZAŠTITU I NEDOZVOLJENO
Page 327 and 328:
PRAVO NA PRAVIČNU NAKNADUZBOG NEOP
Page 329 and 330:
Navedeno ponašanje prvostepenog su
Page 331 and 332:
neopravdana dužina trajanja postup
Page 333 and 334:
predmetu tog suda P. br. 1157/09, k
Page 335:
FORUM IURIDICUS
Page 338 and 339:
322Vrela crnogorskog etosaCrnogorsk
Page 340 and 341:
Antifona, do Diogena iz Apolonije i
Page 342 and 343:
Pravda je kod obje kulture, ne samo
Page 344 and 345:
je razbojništvo. Plašljiv čovjek
Page 347:
INDEKS POJMOVA
Page 350 and 351:
332Gradsko gradjevinskozemljište__
Page 352 and 353:
334- uslovi za podnošenje revizije
Page 355 and 356:
SADRŽAJ / CONTENTS336PRAVNI STAVOV
show all

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?