Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

123NEGATORNA TUŽBA(Član 126 Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa)Negatornom tužbom se ne može ostvariti zaštita zbog uznemiravanjaprava svojine, koje je bilo i prošlo, već se istom, shodno odredbi člana 126ZOSPO, štiti svojina od uznemiravanja koje traje ili se opravdano možeočekivati da će se ponoviti.P R E S U D ADjelimično se usvaja revizija tužilja, pa se preinačavaju presuda Osnovnogsuda u Baru P. br. 889/10 od 25.05.2011. godine, u dijelu izreke pod stavom prvimkojim je odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 42,18 € na ime pričinjene štete napoljoprivrednim zasadima, kao i u dijelu izreke pod stavom drugim kojim jeodlučeno o troškovima postupka i presuda Višeg suda u Podgorici Gž. br.3462/2011-10 od 23.12.2011. godine, u dijelu koji se odnosi na navedeni dioprvostepene presude i izriče:Obavezuje se tuženi da tužiljama na ime pričinjene štete na poljoprivrednimzasadima isplati iznos od 42,18 €.Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.U ostalom dijelu revizija tužilja odbija se kao neosnovana.O b r a z l o ž e nj ePresudom Višeg suda u Podgorici Gž. br. 3462/2011-10 od 23.12.2011.godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrdjena presuda Osnovnogsuda u Baru P. br. 889/10 od 25.05.2011. godine, kojom je odlučeno:"I Odbija se tužbeni zahtjev tužilaca koji glasi:-Utvrdjuje se da je tuženi uznemirio tužilje u mirnom korišćenju njihovenepokretnosti, označena kao katastarska parcela br. 3721 i 3722 upisane u l. n. br.756 KO Novi Bar, u periodu od 01. do 25.06.2010. godine, jer je na svojoj parceliiza zida svog objekta dopustio izlivanje fekalnih voda i na taj način usmjerioizlivanje otpadnih voda na nepokretnosti tužilja.Nalaže se tuženom da prestane sa uznemiravanjem na ovaj ili sličan način i daisplati tužiljama iznos od 42,18 eur na ime pričinjene štete na poljoprivrednimzasadima.Obavezuje se tuženi da nadoknadi parnične troškove-, kao neosnovan.BILTEN 2 / 2011129