Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

122ZAŠTITA OD UZNEMIRAVANJA PRAVA SVOJINE(Čl. 126 i 130 Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa)Samo ono uznemiravanje svojine koje onemogućava ili u znatnoj mjeriotežava dotadašnje vršenje svojinskih ovlašćenja na stvari predstavljauznemiravanje u smislu odredbe člana 126 ZOSPO.Iz obrazloženja:"Zahtjev tužbe da se obaveže tuženi da sa nepokretnosti bliže opisanojizrekom prvostepene presude, koja po naravi predstavlja put u suvlasništvu stranakai njihovog trećeg brata u dijelu od po 1/3 i služi za prilaz njihovim parcelama, uklonistepenište, tendu i uzdrži se od parkiranja vozila, tužilac zasniva na tvrdnji da jeonemogućen u prolazu, odnosno u korišćenju predmetnog puta.Dakle, tužilac kao suvlasnik, kroz činidbu, traži zaštitu od uznemiravanjaprava svojine od drugog suvlasnika.Polazeći od utvrdjenja da se stepenište tuženog ne nalazi na predmetnom putu,te da se tenda nalazi iznad puta i ne ometa tužioca u korišćenju istog, kao i datuženom, kao suvlasniku spornog puta, sa jednakim udjelom kao i tužiocu pripadapravo da koristi put, a samim tim i da parkira vozilo na istom, nižestepeni sudovi supravilno primijenili materijalno pravo kada su odbili tužbeni zahtjev kao neosnovan.Ovo sa razloga što tužilac nije dokazao da ga tuženi uznemirava (ometa) uvršenju svojinskih prava na spornom putu pa nema osnova za traženu činidbu,odnosno zaštitu prava svojine u smislu čl. čl. 126 i 130 Zakona o osnovamasvojinskopravnih odnosa. Jer, samo ono uznemiravanje svojine koje onemogućavaili u znatnoj mjeri otežava dotadašnje vršenje svojinskih ovlašćenja na stvaripredstavlja uznemiravanje u smislu navedenih zakonskih odredbi.Bez uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari su navodi revizije kojise odnose na dopunsko izjašnjenje vještaka geodetske struke dato na osnovu starogkatastarskog operata, a ovo sa razloga što tužilac traži zaštitu prava svojine napostojećem putu. Navodi revizije dati u tom pravcu, vezano za raniju površinu puta ipomjeranje istog na štetu parcele tužioca mogu biti predmet ocjene nekog drugogpostupka, kako to pravilno nalazi i drugostepeni sud."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 387/12 od 24.05.2012. godine)128 VRHOVNI SUD CRNE GORE