Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

112VELIKA NEZAHVALNOST KAO RAZLOGZA RASKID - OPOZIV UGOVORA O POKLONU(Član 586 st. 1 i 2 ZOO)Postojanje velike nezahvalnosti uvijek je faktičko pitanje i procjenjuje seu odnosu na sve relevantne okolnosti.Iz obrazloženja:"Takodje se neosnovano ističe revizijom da je tužilac od strane tuženih trpiovrijedjanja i omalovažavanja, koja imaju karakter velike nezahvalnosti. Jer,ponašanje tuženih koje je tužilac opisao na raspravi od 07.06.2011. godine nemakarakter velike nezahvalnosti koja bi u smislu odredbe člana 586 st. 1 i 2 ZOOpredstavljala osnov za raskid - opoziv predmetnog ugovora, niti iskazi saslušanihsvjedoka to potvrdjuju. Naime, nije svaka nezahvalnost razlog za raskid - opozivugovora o poklonu, već samo njeni teži oblici. Postojanje velike nezahvalnostiuvijek je faktičko pitanje i procjenjuje se u odnosu na sve relevantne okolnosti.Dakle, nije dovoljno lično uvjerenje poklonodavca da se poklonoprimacnezahvalno ponaša, već je bitno da postoji krajnje nekorektan odnospoklonoprmca prema poklonodavcu, što u konkretnom nije slučaj.Navodi revizije punomoćnika tužioca da su od strane jednog od tuženihtužiocu upućene ozbiljne prijetnje i da je protiv tuženih pokrenut krivični postupak,a što je prvi put istaknuto u reviziji, su takodje bez značaja, jer bez konkretnihdokaza samo pokretanje krivičnog postupka ne znači postojanje grubenezahvalnosti."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 447/12 od 05.06.2012. godine)118 VRHOVNI SUD CRNE GORE