12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

109PRAVNO DEJSTVO UGOVORA O PREUZIMANJU DUGA(Čl. 446 i 448 stav 1 ZOO)Zaključenjem ugovora o preuzimanju duga glavni dužnik se ne oslobadjaobaveze ako je u ugovoru o preuzimanju duga navedeno da će glavni dužniknamiriti razliku duga ukoliko preuzimalac duga ne bude u mogućnosti daizmiri dug u cjelosti.R J E Š E NJ EUkidaju se pre<strong>suda</strong> Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici Gž. br. 5469/11-05 od23.03.<strong>2012.</strong> godine i pre<strong>suda</strong> Osnovnog <strong>suda</strong> u Kotoru P. br. 758/10 od 30.06.2011.godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.O b r a z l o ž e nj ePresudom Višeg <strong>suda</strong> u Podgorici Gž. br. 5469/11-05 od 23.03.<strong>2012.</strong> godine,odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrdjena pre<strong>suda</strong> Osnovnog <strong>suda</strong> uKotoru P. br. 758/10 od 30.06.2011. godine, kojom je odlučeno:"Odbija se tužbeni <strong>za</strong>htjev tužioca koi glasi:-Dužan je tuženi R. R. iz Beograda tužiocu Dj. B. iz Kotora naknaditi na imeduga iznos od 200.000 USA dolara u protiv vrijednosti u EUR po kursu na danisplate u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude, - kao neosnovan.Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbogpogrešne primjene materijalnog prava.Predložio je da ovaj sud ukine nižestepene presude i predmet vrati na ponovnipostupak.Odgovor na reviziju nije podnijet.Po razmatranju spisa predmeta, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smisluodredbe člana 401 ZPP, pa je našao da je revizija osnovana.Nesporno je da je dana 12.08.2001. godine izmedju tužioca, kao povjerioca,tuženog, kao dužnika i K. V, kao preuzimaoca duga <strong>za</strong>ključen trostrani ugovor opreuzimanju duga kojim je K. V. preuzeo dug dužnika (ovdje tuženog) od 200.000USD prema povjeriocu (ovdje tužiocu). Odredbom člana 5 navedenog ugovorapredvidjeno je da će preuzimalac duga isplatiti dug povjeriocu u najkraćemmogućem roku, te da u slučaju da rok ne ispoštuje o produženju roka i naknadipovjeriocu stranke će se naknadno dogovoriti, a u istom članu u rukopisu, jedopisano da ukoliko dug od 200.000 USD ne može biti namiren u cjelosti Dj. B, R.BILTEN 2 / 2011115

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!