Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

12.07.2015 Views

108ALTERNATIVNA OBAVEZA(Član 403 ZOO)Da bi se radilo o alternativnoj obavezi potrebno je da dužnik duguje dvijeili više stvari ili radnji, ali predmet ispunjenja obligacije je samo jedna stvar iliizvršenje jedne od dugovanih radnji koje je dužnik po svom izboru dužanispuniti.Iz obrazloženja:"Medju strankama su nesporne činjenice da je tužilac tuženom ugovoromOv.br.1472/07 od 23.03.2007. godine, prodao nekretnine koje se nalaze u Dobrotiupisane u posjedovnom listu br.731 KO Dobrota za iznos od 350.000 €. Članom 7.navedenog ugovora tuženi se obavezao da pored navedenog iznosa tužiocu predadovršeni stan površine 60m2 najkasnije u roku od 2 godina, od dana zaključenjaugovora, te u slučaju da ovu obavezu ne ispuni u tom roku da mu isplati iznos od4.000 € po m2 stana. Izvedenim dokazima je utvrdjeno da tuženi u ostavljenom rokunije izvršio predaju spornog stana obzirom da nije ni pristupio izgradnji zgrade ukojoj bi se stan nalazio, a sa razloga što DUP kojim bi bila dozvoljena gradnja nijeusvojen.Predmetnom tužbom tužilac je tražio da mu tuženi isplati po osnovu dugaiznos od 240.000 € koliko bi iznosila vrijednost ugovorenog stana, smatrajući da istopredstavlja alternativnu obavezu tuženog kao dužnika. Prema odredbi čl.403 Zakonao obligacionim odnosima koji je bio u primjeni u vrijeme zaključenja ugovoraalternativna obligacija postoji kada obaveza ima dva ili više predmeta kada jedužnik po svom izboru dužan dati samo jedan predmet čime se oslobadja svojeobaveze. Dakle, potrebno je da dužnik duguje dvije ili više stvari ili radnji, alipredmet ispunjenja obligacije je samo jedna stvar ili izvršenje jedne od dugovanihradnji koju je dužnik po svom izboru dužan ispuniti.Polazeći od odredaba navedenog zakonskog propisa te odredaba čl.7 ugovoraproizilazi da nije ugovorena alternativna obaveza tuženog. Naime, navedenimodredbama ugovora tuženom nije obavezan da tužiocu preda stan površne 60 m2 ilida mu isplati 4.000 € po kvadratnom metru u kom slučaju bi takva obligacijapredstavljala alternativnu obavezu, već je tuženi izričito obavezan da stan preda uroku od dvije godine od dana zaključenja, a ako ne ispuni svoju obavezu u tom rokusankcionisan je plaćanjem iznosa od po 4.000 € po 1 m2 ugovorenog stana."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 430/12 od 05.06.2012. godine)114 VRHOVNI SUD CRNE GORE

109PRAVNO DEJSTVO UGOVORA O PREUZIMANJU DUGA(Čl. 446 i 448 stav 1 ZOO)Zaključenjem ugovora o preuzimanju duga glavni dužnik se ne oslobadjaobaveze ako je u ugovoru o preuzimanju duga navedeno da će glavni dužniknamiriti razliku duga ukoliko preuzimalac duga ne bude u mogućnosti daizmiri dug u cjelosti.R J E Š E NJ EUkidaju se presuda Višeg suda u Podgorici Gž. br. 5469/11-05 od23.03.2012. godine i presuda Osnovnog suda u Kotoru P. br. 758/10 od 30.06.2011.godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.O b r a z l o ž e nj ePresudom Višeg suda u Podgorici Gž. br. 5469/11-05 od 23.03.2012. godine,odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrdjena presuda Osnovnog suda uKotoru P. br. 758/10 od 30.06.2011. godine, kojom je odlučeno:"Odbija se tužbeni zahtjev tužioca koi glasi:-Dužan je tuženi R. R. iz Beograda tužiocu Dj. B. iz Kotora naknaditi na imeduga iznos od 200.000 USA dolara u protiv vrijednosti u EUR po kursu na danisplate u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude, - kao neosnovan.Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbogpogrešne primjene materijalnog prava.Predložio je da ovaj sud ukine nižestepene presude i predmet vrati na ponovnipostupak.Odgovor na reviziju nije podnijet.Po razmatranju spisa predmeta, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smisluodredbe člana 401 ZPP, pa je našao da je revizija osnovana.Nesporno je da je dana 12.08.2001. godine izmedju tužioca, kao povjerioca,tuženog, kao dužnika i K. V, kao preuzimaoca duga zaključen trostrani ugovor opreuzimanju duga kojim je K. V. preuzeo dug dužnika (ovdje tuženog) od 200.000USD prema povjeriocu (ovdje tužiocu). Odredbom člana 5 navedenog ugovorapredvidjeno je da će preuzimalac duga isplatiti dug povjeriocu u najkraćemmogućem roku, te da u slučaju da rok ne ispoštuje o produženju roka i naknadipovjeriocu stranke će se naknadno dogovoriti, a u istom članu u rukopisu, jedopisano da ukoliko dug od 200.000 USD ne može biti namiren u cjelosti Dj. B, R.BILTEN 2 / 2011115

108ALTERNATIVNA OBAVEZA(Član 403 ZOO)Da bi se radilo o alternativnoj obavezi potrebno je da dužnik duguje dvijeili više stvari ili radnji, ali predmet ispunjenja obligacije je samo jedna stvar iliizvršenje jedne od dugovanih radnji koje je dužnik po svom izboru dužanispuniti.Iz obrazloženja:"Medju strankama su nesporne činjenice da je tužilac tuženom ugovoromOv.br.1472/07 od 23.03.2007. godine, prodao nekretnine koje se nalaze u Dobrotiupisane u posjedovnom listu br.731 KO Dobrota <strong>za</strong> iznos od 350.000 €. Članom 7.navedenog ugovora tuženi se obave<strong>za</strong>o da pored navedenog iznosa tužiocu predadovršeni stan površine 60m2 najkasnije u roku od 2 godina, od dana <strong>za</strong>ključenjaugovora, te u slučaju da ovu obavezu ne ispuni u tom roku da mu isplati iznos od4.000 € po m2 stana. Izvedenim dokazima je utvrdjeno da tuženi u ostavljenom rokunije izvršio predaju spornog stana obzirom da nije ni pristupio izgradnji zgrade ukojoj bi se stan nalazio, a sa razloga što DUP kojim bi bila dozvoljena gradnja nijeusvojen.Predmetnom tužbom tužilac je tražio da mu tuženi isplati po osnovu dugaiznos od 240.000 € koliko bi iznosila vrijednost ugovorenog stana, smatrajući da istopredstavlja alternativnu obavezu tuženog kao dužnika. Prema odredbi čl.403 Zakonao obligacionim odnosima koji je bio u primjeni u vrijeme <strong>za</strong>ključenja ugovoraalternativna obligacija postoji kada obave<strong>za</strong> ima dva ili više predmeta kada jedužnik po svom izboru dužan dati samo jedan predmet čime se oslobadja svojeobaveze. Dakle, potrebno je da dužnik duguje dvije ili više stvari ili radnji, alipredmet ispunjenja obligacije je samo jedna stvar ili izvršenje jedne od dugovanihradnji koju je dužnik po svom izboru dužan ispuniti.Polazeći od odredaba navedenog <strong>za</strong>konskog propisa te odredaba čl.7 ugovoraproizilazi da nije ugovorena alternativna obave<strong>za</strong> tuženog. Naime, navedenimodredbama ugovora tuženom nije obave<strong>za</strong>n da tužiocu preda stan površne 60 m2 ilida mu isplati 4.000 € po kvadratnom metru u kom slučaju bi takva obligacijapredstavljala alternativnu obavezu, već je tuženi izričito obave<strong>za</strong>n da stan preda uroku od dvije godine od dana <strong>za</strong>ključenja, a ako ne ispuni svoju obavezu u tom rokusankcionisan je plaćanjem iznosa od po 4.000 € po 1 m2 ugovorenog stana."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 430/12 od 05.06.<strong>2012.</strong> godine)114 VRHOVNI SUD CRNE GORE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!