Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
107ZASTARJELOST PRAVA NA NAKNADU ŠTETEZBOG IZGUBLJENE DOBITI(Član 382, u vezi sa čl. 385 ZOO)Naknadu štete po osnovu izgubljene dobiti, koja šteta nastaje sukcesivno,moguće je potraživati unutar <strong>za</strong>starnog roka iz člana 385 ZOO, ali samo akonije nastupila <strong>za</strong>stara prava.Iz obrazloženja:"Nižestepeni sudovi su tužbeni <strong>za</strong>htjev odbili kao neosnovan, nalazeći da jenastupila <strong>za</strong>stara prava tužioca <strong>za</strong> potraživanje materijalne štete na ime izmaklekoristi.Nasuprot navodima revizije, pravilan je <strong>za</strong>ključak nižestepenih sudova danaknadu štete po osnovu izgubljene koristi, koja šteta nastaje sukcesivno, moguće jepotraživati unutar <strong>za</strong>starnog roka iz člana 385 ZOO, ali samo ako nije nastupila<strong>za</strong>stara prava.Pravilo je da rok <strong>za</strong>starijevanja počinje teći prvog dana nakon dospjelostidužnikove obaveze. Obave<strong>za</strong> naknade štete smatra se dospjelom od trenutkanastanka štete tj. saznanja <strong>za</strong> obim i osobu koja je štetu učinila. Zastara nastupa kadprotekne <strong>za</strong>konom odredjeno vrijeme u kojem je oštećeni mogao <strong>za</strong>htijevatiispunjenje obaveze.U konkretnom slučaju <strong>za</strong>htjev se odnosi na traženje naknade štete u viduizmakle dobiti, zbog nemogućnosti korišćenja zemljišta u punom obimu. Dakle, upitanju su povremena davanja koja dospijevaju godišnje, pa u smislu člana 382Zakona o obligacionim odnosima, predvidjeno je da samo pravo iz kojeg proističupovremena potraživanja <strong>za</strong>starijeva <strong>za</strong> pet godina računajući od dospjelostinajstarijeg neispunjenog potraživanja, poslije kojeg dužnik nije vršio davanja. Kada<strong>za</strong>stari samo pravo iz kojeg potiču povremena potraživanja povjerilac gubi pravo nesamo da <strong>za</strong>htijeva buduća povremena davanja nego i povremena davanja koja sudospjela prije ove <strong>za</strong>starjelosti.Tužiocu je predmetna parcela vraćena 1998. godine, od kada, i po ocjeni ovog<strong>suda</strong> počinje teći rok <strong>za</strong>stare <strong>za</strong> predmetno potraživanje. Kako je tužilac <strong>za</strong>htjev <strong>za</strong>naknadu štete, zbog izgubljene dobiti, prvi put postavio tužbom od 5. 05. 2004.godine, dakle, poslije proteka roka od pet godina, to je tužiočevo pravo po ovomosnovu <strong>za</strong>starjelo.Navodi revizije da je tužilac <strong>za</strong> štetu saznao u toku 2004. godine kada jedostavljeno obavještenje o zbrani gradnje trećem licu, na predmetnoj nepokretnostisu neprihvatljivi. Početak roka <strong>za</strong>stare, nižestepeni sudovi su pravilno utvrdili iocijenili, čije razloge ovaj sud u svemu prihvata i revidenta upućuje na iste."(Pre<strong>suda</strong> <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 369/12 od 27.05.<strong>2012.</strong> godine)BILTEN 2 / 2011113
Change language