Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
105ZASTARJELOST POTRAŽIVANJA PRAVIČNE NAKNADEZA NACIONALIZOVANO ZEMLJIŠTE(Član 381 stav 1 ZOO)Zastarjelost potraživanja pravične naknade <strong>za</strong> nepokretnosti koje suprešle u društvenu svojinu po osnovu eksproprijacije, odnosno nacionali<strong>za</strong>cije,ili po kom drugom <strong>za</strong>konskom osnovu počinje da teče od prvog dana poslijedana kada je raniji vlasnik nepokretnosti imao pravo da <strong>za</strong>htijeva naknaduodredjenu poravnanjem ili odlukom <strong>suda</strong>.Iz obrazloženja:"Shodno odredbi čl.389. st.1. ZOO, koji je u primjeni u momentu podnošenjatužbe, sva potraživanja koja su utvrđena pravosnažnom sudskom odlukom iliodlukom drugog nadležnog organa, ili poravnanjem pred sudom ili drugimnadležnim organom, <strong>za</strong>starijevaju <strong>za</strong> 10 godina i ona <strong>za</strong> koja <strong>za</strong>kon inače predviđakraći rok <strong>za</strong>starjelosti. Isto određenje sadržavao je i raniji Zakon o obligacionimodnosima u čl.379. st.1. Zastarelost potraživanja pravične naknade <strong>za</strong> nepokretnostikoje su prešle u društvenu svojinu po osnovu eksproprijacije odnosnonacionali<strong>za</strong>cije ili po drugom <strong>za</strong>konskom osnovu gdje se naknada određuje poslužbenoj dužnosti, počinje da teče prvog dana poslije dana kada je raniji vlasniknepokretnosti imao pravo da <strong>za</strong>htijeva naknadu određenu poravnanjem ili odlukom<strong>suda</strong>.U konkretnom slučaju, nižestepeni sudovi su pravilno <strong>za</strong>ključili da je naknada<strong>za</strong> nepokretnosti koje su oduzete iz posjeda prethodnika tužilaca M. A. po osnovuZakona o nacionali<strong>za</strong>ciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta ("Sl.list FNRJ",br.52/58, 3/59, 24/59, 24/61 i 1/63) određena rješenjem Opštinskog <strong>suda</strong> u BijelomPolju R.br.50/71 od 30.12.1971. godine, koje je uručeno je ranijem vlasniku01.02.1972. godine o čemu postoji dokaz-dostavnica u navedenim spisima i nijeosporavano u žalbenom postupku. Raniji vlasnik je imao pravo <strong>za</strong>htijevati isplatuodređene naknade po proteku roka <strong>za</strong> dobrovoljno ispunjenje obaveze. Kako tužiocitraže u ovom sporu isplatu naknade <strong>za</strong> nacionalizovano neizgrađeno građevinskozemljište i zbog izgubljene dobiti usled nemogućnosti korišćenja tog zemljišta, atužbu su podnijeli 29.12.2009. godine, nižestepeni sudovi su pravilno <strong>za</strong>ključili da jeosnovan prigovor <strong>za</strong>starelosti potraživanja koji je tužena istakla u odgovoru natužbu. Jer, shodno navedenim odredbama čl.379. ranijeg i čl. 389. važećeg ZOO,<strong>za</strong>starelost nastupa po proteku roka od 10 godina. Kako je ovaj rok protekao odmomenta isteka paricionog roka <strong>za</strong> ispunjenje obaveze isplate naknade određenepravosnažnim rješenjem Opštinskog <strong>suda</strong> u Bijelom Polju R.br.50/71 do momentapodnošenja tužbe u ovom sporu, to je pravilan <strong>za</strong>ključak nižestepenih sudova da je ukonkretnom slučaju nastupila <strong>za</strong>starjelost i prestanak prava da se traži ispunjenjeBILTEN 2 / 2011111
Change language