Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

101PROCESNA ZATEZNA KAMATA(Član 279 stav 2 ZOO)Pravo na procesnu kamatu se može ostvariti pod uslovom da je glavnopotraživanje izmireno, nakon čega se zatezna kamata kao sporednopotraživanje osamostaljuje i obračunava u apsolutnom iznosu kao glavnopotraživanje.Iz obrazloženja:"Iz spisa predmeta proizilazi da je tužilac po izmirenju glavnog potraživanja(25.06.1999. godine) na ročištu održanom dana 16.04.2004. godine postavio zahtjevza isplatu zatezne kamate, kao samostalnog potraživanja, sa procesnom kamatom.Kako je u postupku na nesumnjiv način na osnovu nalaza i mišljenja vještakafinansijske struke, koji je dat u skladu sa uputima iz ukidnog rješenja ovog sudaRev.I P br.64/10 od 07.09.2010. godine utvrđeno da je tuženi uplatom na imekamate iznosa od 130.000,00 eura, koja je izvršena dana 10.08.2010. godinepreplaćena pripadajuća obračunata zatezna kamata za period od dospijeća pa doisplate, kao i procesna kamata na obračunatu zateznu kamatu od dana podnošenjazahtjeva pa do isplate za iznos od 25.253,48 eura, to su pravilno postupilinižestepeni sudovi kada su tužbeni zahtjev odbili, kao neosnovan.Neosnovano se ukazuje revizijom da je pogrešan zaključak nižestepenihsudova da je zahtjev za procesnu kamatu podnijet 16.04.2004. godine, pritom sepozivajući na predlog za izvršenje od 07.01.1998. godine, kojim je iniciran ovajpostupak. S tim u vezi za ukazati je revidentu da isti ne pravi jasnu razliku izmeđuzakonske zatezne kamate i procesne zatezne kamate. Jer, zakonska zatezna kamataprema čl.277. st.1. ZOO-a, duguje dužnik, koji zadocni sa ispunjenjem novčaneobaveze i ista predstavlja sankciju zbog neblagovremenog ispunjenja novčaneobaveze a koja povjeriocu pripada od dospjeća pa do isplate. Nasuprot,procesna zatezna kamata propisana čl.279. st.2. ZOO-a se može zahtijevati naiznos neisplaćene kamate i ista ima kazneni karakter za dužnika, zbogizazivanja spora za isplatu neisplaćene kamate. Pravo na procesnu kamatu semože ostvariti pod uslovom da je glavno potraživanje izmireno, nakon čega sezatezna kamata kao sporedno potraživanje osamostaljuje i obračunava u apsolutnomiznosu, kao glavno potraživanje. Dakle, prednje navedeno lišava osnova pozivanjerevidenta da je zahtjev za procesnu kamatu podnesen još u predlogu za izvršenje.Jer, tužilac je tada tražio zateznu kamatu na glavni dug, od dospjeća pa do isplate ane procesnu, koja se kako je to već rečeno može tražiti tek po namirenju glavnogpotraživanja i obračuna kamate, kao samostalnog potraživanja."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. I P br. 32/12 od 03.05.2012. godine)BILTEN 2 / 2011107