Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

100VISINA NEMATERIJALNE ŠTETE- ISPLATA PO OSNOVU KOLEKTIVNOG OSIGURANJA -(Član 200 ZOO)Iznos koji je isplaćen po osnovu kolektivnog osiguranja može se odbitisamo od nematerijalne štete po osnovu umanjenja opšte životne aktivnosti, dokse od ostalih vidova ne odbija.Iz obrazloženja:"Odlučujući o visini nematerijalne štete nižestepeni sudovi su pogrešnoprimijenili materijalno pravo, kada su od pravilno utvrdjenih iznosa naknadenematerijalne štete koja bi pripadala tužiocu po svim vidovima pogrešno odbiliisplaćeni iznos od 3.356,96 € koji je tužilac ostvario po osnovu kolektivnogosiguranja. Jer, po ocjeni ovog suda, iznos koji je tužiocu isplaćen po osnovukolektivnog osiguranja mogao je biti odbijen samo od nematerijalne štete po osnovuumanjenja opšte životne aktivnosti, dok se nije mogao odbiti od ostalih vidovatražene štete, a za koji iznos je tužilac i u konačnom predlogu umanjio traženunaknadu za ovaj vid štete.Prema tome, imajući u vidu da je doprinos tuženog nastanku štete 20%, aumanjenje životne aktivnosti tužioca takodje 20% to mu je, i po ocjeni ovog suda,od pravilno utvrdjenih iznosa od strane nižestepenih sudova, valjalo dosuditi po 20%po osnovu pretrpljenih i budućih fizičkih bolova, po osnovu pretrpljenog straha i naime duševnih bolova zbog naruženosti.S toga je valjalo nižestepene presude preinačiti u tom dijelu i tužiocu na imepretrpljenih i budućih fizičkih bolova dosuditi iznos od 760,00 €, na imepretrpljenog straha iznos od 500,00 € i na ime duševnih bolova zbog naruženosti,pored već dosudjenih 263,10 €, dosuditi još iznos od 496,90 €, jer bi mu po ovomvidu štete pripadao iznos od 760,00 €. Pri odmjeravanju naknade nematerijalne štetepo navedenim vidovima ovaj sud je vodio računa o pravilnoj primjeni odredbe člana200. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima, tj. o svim okolnostima slučaja koje suod uticaja na pravilno odmjeravanje naknade, te i da dosudjena naknada tužiocu odstrane ovog suda predstavlja pravičnu satisfakciju usljed pretrpljene štete koja senaknadom ostvaruje, a ovo tim prije što se radi o licu mladje životne dobi.U ostalom dijelu revizija je neosnovana.Naime, kako bi tužiocu po osnovu duševnih bolova zbog umanjenja životneaktivnosti, obzirom na doprinos tuženog, pripadao iznos od 1.600,00 €, a istom je poosnovu kolektivnog osiguranja već izvršena isplata, koja prevazilazi iznos koji bi mubio po tom osnovu dosudjen, to je u tom dijelu njegov zahtjev nižestepenimpresudama pravilno odbijen."(Presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Rev. br. 6/12 od 24.01.2012. godine)106 VRHOVNI SUD CRNE GORE