12.07.2015 Views

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

Bilten Vrhovnog suda za 1/2012. godinu - Sudovi Crne Gore

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

U sporovima radi naknade neimovinske štete zbog povrede jednog od<strong>za</strong>konom garantovanih prava ličnosti <strong>za</strong> <strong>za</strong>ključivanje <strong>suda</strong> da li postoji povredatakvog prava ili ne nije potrebno obavljati vještačenje od strane vještaka medicinskestruke-specijaliste neuropsihijatra, već to procjenjuje sam sud osnovom odredbečlana 220 ZPP. Zbog toga se ni početak roka <strong>za</strong>starjelosti <strong>za</strong> ovaj vid štete ne moževezivati <strong>za</strong> period trajanja duševnih bolova prema procjeni vještaka medicinskestruke odgovarajuće specijalnosti.Pošto nižestepeni sudovi izloženo nijesu imali u vidu, pogrešno su ocijeniliistaknute prigovore <strong>za</strong>starjelosti tuženih, te su dati razlozi nižestepenih pre<strong>suda</strong> otom prigovoru nejasni i neprihvatljivi, a što je istovremeno učinilo nejasnim irazloge nižestepenih pre<strong>suda</strong> o dijelu odluke kojim je meritorno odlučeno premaprvo i drugotuženom – odbijanjem <strong>za</strong>htjeva <strong>za</strong> naknadu nematerijalne štete na imeduševnih bolova usled povrede časti i ugleda objavljenim člankom u decembrumjesecu 2005. godine "Metak u potiljak" u knjizi "Mafija ne prašta". Zbog svegaprethodno navedenog nižestepene presude u cjelosti morale biti ukinute i predmetvraćen prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.U ponovnom postupku prvostepeni sud će imati u vidu date primjedbe iz ovogrješenja, pa će ocijeniti prigovor <strong>za</strong>starjelosti tuženih, polazeći od dana saznanjatužioca <strong>za</strong> objavljivanje novinskih članaka i knjige u dnevnim glasilima čiji suizdavači drugo i trecetuženi, kako je to ovim rješenjem prethodno uka<strong>za</strong>no. Teknakon što pravilno ocijeni da li ima <strong>za</strong>stare sud će biti u mogućnosti i da odredi daljitok postupka i da <strong>za</strong>konito odluči u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na svetužene.Ukidanje odluke o glavnoj stvari ima <strong>za</strong> posledicu i ukidanje odluke otroškovima spora u odnosu na sve tužene, pa će sud u ponovnom postupku odlučiti onaknadi svih troškova prouzrokovanih parnicom do okončanjaSa iznijetih razloga, primjenom člana 410 stav 1 ZPP, odlučeno je kao uizreci.(Rješenje <strong>Vrhovnog</strong> <strong>suda</strong> <strong>Crne</strong> <strong>Gore</strong>, Rev. br. 15/12 od 01.02.<strong>2012.</strong> godine)97BILTEN 2 / 2011103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!