עו"ד אייל רגב - לשכת עורכי הדין

של התוכנה והחירות לשפר את התוכנה ולהפיץ את השיפורים.‏מטרת העל של אנשי התוכנה החופשית הינה,‏ אפוא,‏ מטרהאתית ולא מסחרית.‏קרן התוכנה החופשית הוקמה ב-‏ 1985 ע"י סטולמן,‏ ומטרתההוגדרה כגיוס משאבים למען קידום החופש לחלוק תוכנהולשנות אותה.‏קיימת,‏ אפוא,‏ קירבה בין ‏"קוד פתוח"‏ ל"תוכנה חופשית".‏שני המושגים מתייחסים לסוג דומה של תוכנות.‏ אולם,‏ בעודש"קוד פתוח"‏ שם את הדגש על הפוטנציאל ליצירת תוכנותיעילות וטובות יותר,‏ אנשי ‏"תוכנה חופשית"‏ מדגישים אתרעיונות החופש.‏Copy… Left?במסגרת עבודתו על פרויקט ,GNU הגה סטולמן את הרעיוןשל .Copyleft המושג הינו פרפראזה למונח .Copyright ה-‏Left אינו רק היפוכו של ה-‏ ,Right אלא גם ‏"נשאר",‏ במובןזכות השימוש שנשארת בידי המשתמש.‏ בעוד ש-‏ Copyrightמגביל את השימוש בתוכנה,‏ כך רישיון Copyleft מגביל אתההגבלה על השימוש בתוכנה.‏ עפ"י עקרון ה-‏ ,Copyleftמשתמש בתוכנה איננו יכול,‏ כאשר הוא מפיץ אותה,‏ להוסיףצמצומים או הגבלות ברישיון השימוש אשר ימנעו מאנשיםאחרים את החירויות הבסיסיות.‏ סטולמן ביקש למנועהתרחבותה של תופעה לפיה תוכנות חופשיות שאינן כפופותלעיקרון ה-‏ ,Copyleft הקרויות Non-Copylefted Free,Software עלולות להפוך לבסוף לתוכנות קנייניות.‏לא כל הזכויות שמורותהדוקטרינה להגנה חילופית על זכויות יוצרים,‏ שהוצעהע"י לורנס לסיג,‏ מומחה והוגה דעות חשוב ומרכזי בתחוםזכויות היוצרים באינטרנט,‏ נקראת ,Creative Commons אובקיצור .CC היא מבוססת על עקרונות הקוד הפתוח והתוכנההחופשית.‏ ה-‏ CC מציע תהליך באמצעותו היוצר שומרלעצמו זכויות בלעדיות מסוימות,‏ ובכך מרכיב לעצמו למעשהרישיון ייחודי לשימוש הציבורי ביצירתו.‏ לא ‏"כל הזכויותשמורות",‏ אלא רק ‏"חלק מהזכויות שמורות".‏ היוצר,‏ המרכיבבאינטרנט את הרישיון,‏ בוחר בין כמה אפשרויות בסיסיות,‏תוך אפשרות לשלב ביניהן.‏ למשל,‏ ניתן לקבוע מגבלה אחתויחידה והיא,‏ כי בכל שימוש ביצירה יש לייחס אותה ליוצר;‏ניתן,‏ מאידך,‏ לאסור שימוש מסחרי בלבד ביצירה.‏ארגון CC העולמי נוסד ע"י לסיג ב-‏ 2001, ופועל בקרב למעלהמ-‏ 70 מדינות שיצרו גירסאות מקומיות של רישיונות כאלו.‏בישראל פועל ארגון CC משנת 2005, ורישיונותיו הותאמולחוק הישראלי ע"י המרכז למשפט וטכנולוגיה שבפקולטהלמשפטים באוניברסיטת חיפה.‏לאחרונה,‏ החלו בתי משפט באירופה להתייחס לתופעתרישיונות .CC בפסק דין הולנדי,‏ )Curry .v Audax 3 משנת2006, הכיר בית המשפט בתנאי רישיון של ,CC וקבע כי עלהמשתמש הפוטנציאלי לבדוק ולחקור מהם תנאיו של רישיוןזה והאם הוא עומד בהם.‏ רישיונות CC הוכרו אף בפסק דיןספרדי מאותה שנה,‏ , 4 SGAE .v Fernandez שם נקבע כיהיוצר רשאי לאפשר שימוש הוגן ביצירתו או להרשות חלקמן השימושים.‏שיטת CC אינה נקייה מביקורת.‏ בין השאר,‏ נטען כי דווקאריבוי אפשרויות הבחירה ליצירת הרישיון הספציפי גורעמיעילות המודל . 5 התומכים בשיטה מדגישים דווקא אתהוודאות והביטחון של המשתמשים ביצירות להן צמודרישיון CC מוגדר ומפורט.‏מהפכה ברשתהמודלים שתוארו לעיל אינם מהווים תיאור ממצה שלהזרמים החדשים,‏ המשקפים שימושים חדשים ברשת והגנהאלטרנטיבית לזכויות היוצרים.‏ עידן חדש זה זכה לכינוי Web2.0, וביסודו עומד רעיון השיתוף במידע.‏יוחאי בנקלר,‏ פרופסור ישראלי למשפטים מאוניברסיטתייל,‏ גורס כי מתחת לאפנו מתחוללת מהפכה.‏ במאה הקודמתהתרגלנו לחשוב על שני מודלים בלבד של ייצור וצריכהכלכלית:‏ חברות שמייצרות מול צרכנים שצורכים.‏ בנקלרפיתח מודל שלישי,‏ של ייצור שוויוני המבוסס על שיתוףפעולה של אינדיבידואלים.‏ להמחשת גישתו,‏ הוא נעזרבדוגמא הבאה:‏ סוכנות החלל האמריקאית,‏ נאסא,‏ ערכה ב-‏2001 ניסוי במסגרתו הוזמנו גולשי האינטרנט לזהות יותר מ-‏40,000 מכתשים שצולמו על קרקע המאדים;‏ משימה שאורכהחודשים עד שנים עבור חוקר שעבר הכשרה.‏ ההיענות היתהעצומה ותוך חודשיים הועברו לאתר 1.9 מיליון דיווחים עםזיהוי של מכתשים במאדים.‏לדגם השיתופי השלכות מרחיקות לכת בכל הקשור לקנייןרוחני בכלל,‏ ולזכויות יוצרים בפרט.‏במאבק המתחולל בין חסידי ‏"קוד סגור"‏ והתוכנה הקנייניתלבין חסידי ‏"קוד פתוח"‏ והתוכנה החופשית,‏ רשמו ‏"שומריהחומות"‏ של הסדר הישן ניצחון ‏)זמני ?( בפסק הדין נגדג'יימי תומס.‏‏על 1 גבולות האנונימיות ברשת ומתי יורה בית המשפט על חשיפתשמות גולשים אנונימיים,‏ ראה בר"ע ‏)חי'(‏ 850/06, רמי מור נגדידיעות אחרונות מערכת אתר YNET ואח'.‏‏דנ"א 2 6407/01 ערוצי הזהב ושות'‏ ואח'‏ נ'‏ Ltd. Tele Eventואח',‏ פ"ד נ"ח )6(6.Creative Commons License Upheld by Dutch" 3Court", available at http://www.groklaw.net/article..php?story=20060316052623594Spanish Court Recognizes CC-Music Submitted by 4Mia Garlick on 2006-03-23, http://creativecommons..org/weblog/entry/5830Niva Elkin-Koren, "Creative Commons: A Skeptical 5View of a Worthy Pursuit" , in THE FUTURE OF THEPUBLIC DOMAIN (P. Bernt Hugenholtz & Lucie,)Guibault, eds., Kluwer Law International, 2006available at SSRN: http://ssm.com/abstract=885466©©©©בדלתיים פתוחות נובמבר-דצמבר 33 2007