×¢×"× ×××× ×¨×× - ×ש×ת ×¢×ר×× ××××
×¢×"× ×××× ×¨×× - ×ש×ת ×¢×ר×× ×××× ×¢×"× ×××× ×¨×× - ×ש×ת ×¢×ר×× ××××
התיקששינהאת חיימאת:עו"ד ורדסימון"זהו תיק מסעירוסוחף, הכרוךבהתרוממות רוח.מקרה ללא דין,ללא תקדים בארץובעולם ובעלהשלכות מוסריותוחוקתיות הרותגורל"בהמאבק עלהעוברים המוקפאיםבמהלך הקריירה המקצועית שלנו עוברים תחת ידינו תיקיםרבים. כל אחד מהם ממוספר ומתויג במחשב ובארכיון.מאחורי התיקים מסתתרים סיפורים. אנשים, מאבקים,טרגדיות ושמחות. חלקם נזכור עוד שנים רבות לאחרשסיימנו את הטיפול בהם. שמות, תאריכים, דמויות. בין כלהזכרונות נתייק במוחנו את "התיק" האחד והמיוחד ששינהאת חיינו המקצועיים ולעתים - גם האישיים.במדור זה נביא את סיפורו של התיק ששינה את חייו של עורךהדין המרואיין.האורח הראשון שלנו הוא עו"ד זיו גרובר.פרשת העוברים המוקפאים של בניהזוג רותי ודני נחמני, שבה ייצגעו"ד זיו גרובר את רותי נחמני,הייתה זו ששינתה את חייו.תזכורת עובדתית: במהלך שנותנישואיהם של בני הזוג נחמני,חלתה רותי בסרטן הרחם. בעקבותהמחלה והסרת הרחם, היא נאלצהעו"ד זיו גרובר לעבור טיפולי פוריות מורכביםוקשים ביותר כדי שניתן יהיה לשאובביציות משחלותיה ולהפרותן בזרעו של דני. בני הזוג עברואת התהליך הרפואי המורכב, בעקבותיו הוקפאו 11 עוברים.אולם, בעיצומו של התהליך, במרס 1992, החליט דני לעזובאת הבית ולעבור לגור עם חברתו. במצב זה סירב דני לתתאת הסכמתו להמשך התהליך ולהשתלת הביציות המופרות.רותי נחמני, באמצעות עו"ד זיו גרובר, פנתה לביהמ"שהמחוזי בחיפה, שם התקבלה תביעתה, ובית המשפט הורהעל העברת העוברים המוקפאים לרשותה. בהמשך ערער דנינחמני לעליון וערעורו התקבל ברוב של ארבעה מול אחד.בעקבות הפסיקה, הגיש עו"ד גרובר עתירה לדיון נוסףבעליון. בדיון זה התקבלה עמדתה של רותי ברוב של שבעהמול ארבעה.ידידת נפש קרובה שלנו עד היום; ההתגברות על מכשולים כהרבים כנגד כל הסיכויים, וקבלת פסק דין שהוא תקדים עולמיומקור השראה, אשר השלכותיו בכל תחומי המשפט. הדיוןבפרשת נחמני הניב, בין היתר, את חוק הסכמים לנשיאתעוברים )אישור הסכם ומעמד היילוד(, תשנ"ו-1996".עו"ד גרובר סבור שהתיק הזה השפיע גם על חייו האישיים."זהו תיק מסעיר וסוחף, הכרוך בהתרוממות רוח, אשר יצרידידות אמיצה עם רותי ואף עם בני משפחתה. ההתגייסותשל אשתי והילדים, שהיו אז צעירים מאוד, להכנת הטיעונים,הייתה חוויה נפלאה. הפכנו למשפחה לוחמת, כאשר כולםהיו שותפים מלאים במאבק רב התהפוכות ובניצחון הגדולשהיה בסופו".כיצד היית מגדיר את השינוי שחל בך, תובנות, מסקנות...?"כשירדנו מירושלים המומים אחרי ההפסד בערעור, שאלואותי אשתי וילדיי מה עוד אפשר לעשות. הסברתי להם,בצער, כי לפי החוק לא ניתן לפנות בבקשה לדיון נוסף, לאחרשבעניין פסקו חמישה שופטים, ולכן ההפסד הוא סופי.אשתי לא הייתה מוכנה לקבל את גזירת החוק, והבהירה לנוכי לא יכול להיות שהחוק מוליך לתוצאה כל כך לא צודקת.היא סירבה לקבל את ההסבר המלומד שלי, שעל פי החוק איןעוד מה לעשות.בדרך הארוכה מירושלים לחיפה נולד הרעיון שנשמע הזוי- לנסות עתירה לדיון נוסף, למרות שדנו בעניין חמישהשופטים. התובנה והלקח מכך הינם כשם ספרו של ריצ'ארדבאך, 'אין מקום רחוק מדי': לעולם אין להתייאש ממאבקעל מטרה צודקת. בעקבות קדרות העננים צועדת הקשתהמנחמת".לעו"ד גרובר היה ברור, בדקות הראשונות לשיחתו עם רותינחמני, שהתיק הזה ישנה את חייו. "ידעתי מייד שני דברים:עד כמה צודק ומיוחד הוא המאבק הזה, ועד כמה רותי היאלקוחה שניתן לרוץ איתה".מה מייחד את תיק נחמני והופך אותו לתיק ששינה אתחייך?"שילוב נדיר של נסיבות. ראשית, נתבקשה הגנה עיקשת עלהצדק במובן הנעלה והראשוני שלו. קרי - התייצבות לצדאישה שהטבע התאכזר אליה, כדי לאפשר לה להיות לאם.בנוסף, עמדנו, כפי שהעיר הנשיא ברק בדיון הראשון, בפניקרקע בתולה משפטית, מקרה ללא דין, ללא תקדים בארץובעולם ובעל השלכות מוסריות וחוקתיות הרות גורל;ההזדהות המלאה בלב ובנפש שלי ושל בני משפחתי, אשתיושלושת ילדי, עם רותי נחמני - אישה מופלאה, שנותרהזיו גרובר החל את דרכו בעריכת דין בשנת 1979. תחוםההתמחות הבלעדי שלו - דיני משפחה.בוגר הפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א. התמחות- בפרקליטות חיפה ונצרת ובמשרד עו"ד הדסי/וינטר,שעסק בתחום האזרחי. בהמשך - במשרד עו"ד קניאל,שהתמחה בדיני משפחה. בתום ההתמחות נשאר לעבודבמשרד כשכיר ובהמשך הפך לשותף. ב-1985 פתחמשרד עצמאי.28בדלתיים פתוחות נובמבר-דצמבר 2007
רותי נחמני הגיעה למשרדו של עו"ד גרובר בעקבותהמלצתה של זהבה בנר, כיום שופטת, שהייתה אז עו"דויועצת משפטית של נעמ"ת. על השאלה "האם היית מוכןלייצג את דני נחמני?", משיב עו"ד גרובר בהחלטיות:"לא, באופן חד משמעי". ויש לו לכך הסבר: "הסכסוך נגעלהשקפת עולם ולמושגים ראשוניים ועמוקים של צדק,הגנה על החלש, ביצור זכויות לחיים ומניעת עקרות. ייצוגהצד השני במקרה זה, מנוגדת כל כך לכל מה שאני מאמיןבו, באופן שלא הייתי מעלה על הדעת לקבלו לייצוג בכלתנאי שהוא".כיצד הערכת את סיכויי הצלחתך?"ראיתי הצלחה קודם כל בעצם המאבק למען רותי ולמעןאמהות וילדים אחרים שבדרך. הסיכויים היו לוטיםבערפל, וכאשר התקבל ערעורו של דני בבית המשפטהעליון, הסיכויים צנחו אל מתחת לכל רף סביר. גם כאשרצלחנו את הבג"ץ בעניין הסמכות, עדיין נדרשנו לכמעטנס סטטיסטי, שכן היינו צריכים שלפחות חמישה מתוךששת השופטים המצטרפים יצדדו בעמדתה של רותי.בפועל תמכו ברותי כל השישה. האמונה הפנימית שלי ושלבני משפחתי בצדקתה של רותי הייתה עמוקה ומוחלטת.הייצוג נעשה בהתנדבות".כאשר ניהל עו"ד זיו גרובר את תיק נחמני, הוא היה עו"ד יחידבמשרד ובמקביל - הוא היה צריך להמשיך ולעסוק במה שהואמגדיר "פרקטיקה תובענית שגרתית". הצלחתו בתיק זה, אותוליוותה התקשורת בצורה צמודה ביותר, הביאה לו מוניטין רבו"באופן טבעי זה הגדיל את מספר הפניות למשרד".האם היו תיקים נוספים המתקרבים להגדרת התיק ששינהאת חייך?"דמיון מסוים ניתן למצוא בתיקים בהם הגנתי על אבותשסבלו מניכור הורי קשה עקב הסתה, וכן בתיקים בהםחילצתי עגונות מכבלי עגינות קשה וממושכת".האם יש לך תובנה אישית שמייצגת את תיק נחמני?"גם לעולם המשפט יש ציפור נפש".האם היית נוטל שוב ייצוג בתיק דומה?"ללא היסוס".על תבונה ורגישות מאת: עו"ד מיכל שקד"תיק נחמני היה אחד התיקים החשובים בקריירה השיפוטיתשלי", מצהיר השופט )בדימוס( חנוך אריאל, שנתן בשנת1993 את פסק הדין הראשון בתיק נחמני, כשכיהן כשופטבביהמ"ש המחוזי בחיפה. מאז, הספיק השופט חנוך אריאללכהן גם כשופט )במינוי בפועל( בביהמ"ש העליון.מבחינתו, הסוגיה המורכבת בתיק זה, דרשה ממנו מאמץרגשי ונפשי מיוחד, וגם אם לא שינתה את חייו, הרי השפיעהעל אופן התבוננותו על סוגיות שונות בחיים."אני לא מאמין שתיק יכול לשנות את חייו של שופט. השופטהוא זה המשנה את חייהם של אנשים", קובע חנוך אריאל."יחד עם זאת, באותה עת, הסוגיה בהחלט גרמה אצלילהתרגשות, למחשבה, לעיון מחדש בערכים. היתה לה גםהשפעה על זווית הראיה שלי לגבי מקרים אחרים שפגשתי".באשר לכלים שהנחו אותו במתן פסק הדין, הוא מסביר: "כבראז אמרתי שבמקרים כאלה השופט צריך לפסוק בראש ובלב-במינונים המתאימים. להפעיל את המוח והלב בצורה מאוזנת.זהו אחד התיקים שהביאו אותי להכרה שאסור לנו, השופטים,לפסוק רק על פי המילה הכתובה, צריך להאזין גם ללב".מה הרגשתו של שופט שהשקיע מחשבה ורגישות בפסקהדין, כאשר בביהמ"ש העליון, מתקבלת החלטה הפוכה?"כשכתבתי את פסק הדין, הייתי בטוח שזהו פסק הדין הנכוןוהצודק. לא גיליתי זאת מעולם, אך אומר כעת כי, בין הערעורשביטל את פסק הדין שנתתי, בהרכב של ארבעה שופטים נגדאחד, לבין פסק הדין השני בדיון הנוסף, שאישר את החלטתי,בהרכב של 11 שופטים, עברה עלי תקופה מאוד מטרידה.הייתי בטוח שהפתרון שלי הוא הפתרון הנכון, והנה באיםארבעה שופטים בביהמ"ש העליון ומחליטים שלא כך הדבר.הרגשתי שחייב להיות שינוי; מאוד שמחתי כשזה אכן קרה.אפשר רק לברך את הנשיא שמגר על שהחליט על עריכת דיוןנוסף והרחיב את ההרכב ל-11 שופטים".במה תיק זה היה שונה מתיקים אחרים שנדונו בפניך?"זה היה המקרה הראשון בארץ, ובעצם בעולם כולו, שעניינופונדקאות. למעשה, עלתה השאלה אם ניתן לקבוע שאישהיכולה להחליט לגבי הביציות גם כאשר בעלה מתנגד. יצאתימתוך נקודת הנחה שהבעל הפרה את הביציות מרצונוהחופשי, בכך ביטא את רצונו והוא אינו יכול לחזור בו מכך.בעקבות המקרה הזה אף נכתב בארה"ב ספר ע"י פרופ' לדינימשפחה, קלי וייסברג, ושמו "לידת הפונדקאות בישראל".מעבר לכך - זה התיק הכי חשוב שהיה אי פעם בפני, אשרנתן לי אפשרות לבטא את המחשבה והעקרונות שלי בנושאהמשפט האישי- משפחתי, ואיפשר לי להביא לידי ביטוי אתהאיזון הנכון בין המוח ללב".השופט )בדימוס( חנוךאריאל"זהו אחד התיקיםשהביאו אותילהכרהשאסור לנו,השופטים,לפסוק רק על פיהמילה הכתובה,צריך להאזין גםללב"בדלתיים פתוחות נובמבר-דצמבר 29 2007
- Page 3 and 4: בדלתייםפ ת ו ח ו תתו
- Page 6: קוראות וקוראים יקר
- Page 10: הגשרים שלמחוזחיפהמ
- Page 13 and 14: על התנאים בהם מוחזק
- Page 15: צדדית ע"י ישראל, ו
- Page 21 and 22: תוכנית עבודה של בתי
- Page 24 and 25: בהעדרה ג נ המאת:עו
- Page 26 and 27: לחיים!ומבלי שהרגש
- Page 30: ?! אתיכאןפרה...פרה...
- Page 33 and 34: של התוכנה והחירות ל
- Page 35 and 36: מפגש ודיון בין רופא
- Page 38: ועדת הצעירים )ברא
- Page 41 and 42: Milagroא ו ל מ ו ת ל כ נ
- Page 43 and 44: משפטית של ממש כנגדן
- Page 45 and 46: הפסיקה ניסתה, במק
- Page 47 and 48: שירתע יוסףעו"ד יוסף
- Page 49 and 50: יוצאים ובאים...חבר
- Page 51 and 52: nevo@nevo.co.ilnevo.co.iléìàøù
התיקששינהאת חיימאת:עו"ד ורדסימון"זהו תיק מסעירוסוחף, הכרוךבהתרוממות רוח.מקרה ללא דין,ללא תקדים בארץובעולם ובעלהשלכות מוסריותוחוקתיות הרותגורל"בהמאבק עלהעוברים המוקפאיםבמהלך הקריירה המקצועית שלנו עוברים תחת ידינו תיקיםרבים. כל אחד מהם ממוספר ומתויג במחשב ובארכיון.מאחורי התיקים מסתתרים סיפורים. אנשים, מאבקים,טרגדיות ושמחות. חלקם נזכור עוד שנים רבות לאחרשסיימנו את הטיפול בהם. שמות, תאריכים, דמויות. בין כלהזכרונות נתייק במוחנו את "התיק" האחד והמיוחד ששינהאת חיינו המקצועיים ולעתים - גם האישיים.במדור זה נביא את סיפורו של התיק ששינה את חייו של עורךהדין המרואיין.האורח הראשון שלנו הוא עו"ד זיו גרובר.פרשת העוברים המוקפאים של בניהזוג רותי ודני נחמני, שבה ייצגעו"ד זיו גרובר את רותי נחמני,הייתה זו ששינתה את חייו.תזכורת עובדתית: במהלך שנותנישואיהם של בני הזוג נחמני,חלתה רותי בסרטן הרחם. בעקבותהמחלה והסרת הרחם, היא נאלצהעו"ד זיו גרובר לעבור טיפולי פוריות מורכביםוקשים ביותר כדי שניתן יהיה לשאובביציות משחלותיה ולהפרותן בזרעו של דני. בני הזוג עברואת התהליך הרפואי המורכב, בעקבותיו הוקפאו 11 עוברים.אולם, בעיצומו של התהליך, במרס 1992, החליט דני לעזובאת הבית ולעבור לגור עם חברתו. במצב זה סירב דני לתתאת הסכמתו להמשך התהליך ולהשתלת הביציות המופרות.רותי נחמני, באמצעות עו"ד זיו גרובר, פנתה לביהמ"שהמחוזי בחיפה, שם התקבלה תביעתה, ובית המשפט הורהעל העברת העוברים המוקפאים לרשותה. בהמשך ערער דנינחמני לעליון וערעורו התקבל ברוב של ארבעה מול אחד.בעקבות הפסיקה, הגיש עו"ד גרובר עתירה לדיון נוסףבעליון. בדיון זה התקבלה עמדתה של רותי ברוב של שבעהמול ארבעה.ידידת נפש קרובה שלנו עד היום; ההתגברות על מכשולים כהרבים כנגד כל הסיכויים, וקבלת פסק דין שהוא תקדים עולמיומקור השראה, אשר השלכותיו בכל תחומי המשפט. הדיוןבפרשת נחמני הניב, בין היתר, את חוק הסכמים לנשיאתעוברים )אישור הסכם ומעמד היילוד(, תשנ"ו-1996".עו"ד גרובר סבור שהתיק הזה השפיע גם על חייו האישיים."זהו תיק מסעיר וסוחף, הכרוך בהתרוממות רוח, אשר יצרידידות אמיצה עם רותי ואף עם בני משפחתה. ההתגייסותשל אשתי והילדים, שהיו אז צעירים מאוד, להכנת הטיעונים,הייתה חוויה נפלאה. הפכנו למשפחה לוחמת, כאשר כולםהיו שותפים מלאים במאבק רב התהפוכות ובניצחון הגדולשהיה בסופו".כיצד היית מגדיר את השינוי שחל בך, תובנות, מסקנות...?"כשירדנו מירושלים המומים אחרי ההפסד בערעור, שאלואותי אשתי וילדיי מה עוד אפשר לעשות. הסברתי להם,בצער, כי לפי החוק לא ניתן לפנות בבקשה לדיון נוסף, לאחרשבעניין פסקו חמישה שופטים, ולכן ההפסד הוא סופי.אשתי לא הייתה מוכנה לקבל את גזירת החוק, והבהירה לנוכי לא יכול להיות שהחוק מוליך לתוצאה כל כך לא צודקת.היא סירבה לקבל את ההסבר המלומד שלי, שעל פי החוק איןעוד מה לעשות.בדרך הארוכה מירושלים לחיפה נולד הרעיון שנשמע הזוי- לנסות עתירה לדיון נוסף, למרות שדנו בעניין חמישהשופטים. התובנה והלקח מכך הינם כשם ספרו של ריצ'ארדבאך, 'אין מקום רחוק מדי': לעולם אין להתייאש ממאבקעל מטרה צודקת. בעקבות קדרות העננים צועדת הקשתהמנחמת".לעו"ד גרובר היה ברור, בדקות הראשונות לשיחתו עם רותינחמני, שהתיק הזה ישנה את חייו. "ידעתי מייד שני דברים:עד כמה צודק ומיוחד הוא המאבק הזה, ועד כמה רותי היאלקוחה שניתן לרוץ איתה".מה מייחד את תיק נחמני והופך אותו לתיק ששינה אתחייך?"שילוב נדיר של נסיבות. ראשית, נתבקשה הגנה עיקשת עלהצדק במובן הנעלה והראשוני שלו. קרי - התייצבות לצדאישה שהטבע התאכזר אליה, כדי לאפשר לה להיות לאם.בנוסף, עמדנו, כפי שהעיר הנשיא ברק בדיון הראשון, בפניקרקע בתולה משפטית, מקרה ללא דין, ללא תקדים בארץובעולם ובעל השלכות מוסריות וחוקתיות הרות גורל;ההזדהות המלאה בלב ובנפש שלי ושל בני משפחתי, אשתיושלושת ילדי, עם רותי נחמני - אישה מופלאה, שנותרהזיו גרובר החל את דרכו בעריכת דין בשנת 1979. תחוםההתמחות הבלעדי שלו - דיני משפחה.בוגר הפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א. התמחות- בפרקליטות חיפה ונצרת ובמשרד עו"ד הדסי/וינטר,שעסק בתחום האזרחי. בהמשך - במשרד עו"ד קניאל,שהתמחה בדיני משפחה. בתום ההתמחות נשאר לעבודבמשרד כשכיר ובהמשך הפך לשותף. ב-1985 פתחמשרד עצמאי.28בדלתיים פתוחות נובמבר-דצמבר 2007