Opýtali sme sa - Lesy SR š.p.

téma mesiacarôznorodosť porastov a ich druhovú diverzitu• Podporovať existujúcu biologickú diverzituponechaním stojaceho alebo ležiacehomŕtveho dreva a bútľavých stromov v takommnožstve a rozmiestnení, aby nemalinepriaznivý vplyv na zdravotný stav a stabilitulesa• Revitalizovať a chrániť vzácne biotopys výskytom vzácnych druhov rastlín a živočíchov,prameniská, mokrade, skalné formácie,rokliny• Zachovávať prirodzene rastúce autochtónneporastové plášte• Potláčať nežiadúce invázne druhy rýchlosa šíriacich reziduálnych a ruderálnych rastlínKritérium V: Zachovanie a primeranýrozvoj ochranných funkcií lesovVybrané ciele:• Zabezpečovať diferencované obhospodarovanielesov plniacich vodohospodárskea vodoochranné funkcie• Zabezpečovať vyváženosť zrážkovo-odtokovýchprocesov v povodiach bystrín,obnovovať funkčnosť pôvodných vodnýchnádrží, zlepšovať funkčnosť ich brehovýchporastov• Zabraňovať erózii a poškodzovaniu lesnejdopravnej siete komplexným riešenímodtokových pomerov• Zabezpečovať diferencované obhospodarovanielesov plniacich pôdoochrannéfunkcie, uplatňovať vhodnú druhovú skladbuso zastúpením melioračných a spevňovacíchdrevín• Chrániť porasty pred zhutňovaním pôdy,vykonávať poťažbovú asanáciu koľají a rýhspôsobených pohybom strojov a nákladu• Zabezpečiť ochranu lesných pôd a podzemnýchvôd pred znečistením ropnýmia ostatnými nebezpečnými látkamKritérium VI: Zachovanie ostatnýchsociálno-ekonomických funkcií a podmienokŠtvrtá konferencia ministrov o ochranelesov sa uskutočnila vo Viedni v roku 2003.Ministri na nej zvýraznili rozhodujúce ekologické,ekonomické a sociálne aspekty trvaloudržateľného obhospodarovania lesova zvýraznili nutnosť spracovať národné lesníckeprogramy vo všetkých signatárskychkrajinách za účelom orientácie na národnépotreby a na implementáciu svetových záväzkovv súvislosti s lesmi a medzinárodnýmidohodnutými aktivitami.LHP A BIODIVERZITANa už vyššie spomínanej konferenciiministrov vo Viedni v roku 2003 bola prijatái rezolúcia V4: „Ochrana a zvyšovanie biologickejdiverzity lesov v Európe“, v ktorej sasignatárske štáty a Európske spoločenstvozaväzujú v bode 15: “Podporovať lesohospodárskeplánovanie a opatrenia a plányúzemnej stability, ktoré sú osobitne vhodnéna udržiavanie, ochranu obnovu a zvyšovanielesnej biologickej rôznorodosti, podporujúceprírodné procesy v lese.“Hospodárenie podľa lesných hospodárskychplánov má u nás dlhodobú tradíciu.Už zákonom č. 37/1928 Zb. a vládnymnariadením č. 97/1930 Zb. bola stanovenápovinnosť, aby sa všetky lesy s výmerounad 50 ha obhospodarovali podľa platnýchlesných hospodárskych plánov. V roku 1977vyšiel zákon č. 61/1977 Zb. o lesoch a zákonSNR č. 100/1977 Zb. o hospodárení v lesocha štátnej správe lesného hospodárstva. Podľavyššie uvedeného zákona SNR č. 100/1977Zb. sa LHP vyhotovoval pre lesy s výmerounad 50 ha. Pre lesy s výmerou do 50 ha savyhotovoval zjednodušený LHP. Dnes jepovinnosť hospodáriť zakotvená v § 36 zákonač. 326/2005 Z.z. o lesoch, ktorý znie:„Na účely tohto zákona sa odborným hospodárenímv lesoch rozumie povinnosťobhospodarovateľa lesa zabezpečiť hospodáreniepodľa lesného hospodárskehoplánu alebo výpisu z neho prostredníctvomodborného lesného hospodára.“Už z vyššie uvedených vybratých cieľovkvality platných pre štátny podnik vyplývaskutočnosť, že lesné hospodárske plány súhlavným nástrojom odborného lesného hospodárana zachovanie biodiverzity v lesnýchekosystémoch a zabezpečenie trvalo udržateľnéhovyužívania prírodných zdrojov, takako je do uvedené i v samotnom dohovoreo biologickej diverzite. Deklaruje to hlavneprofesionálna prepracovanosť tvorby LHP.Z hľadiska biodiverzity je nutné spomenúťhlavne ekologický prieskum lesa, ktorý jesúčasťou komplexného zisťovania jeho stavu.Jeho cieľom je vyprofilovanie identifikátorov,podľa ktorých sa stanovujú modelyhospodárenia. Medzi základné idetifikátorypatrí: kategória lesa, tvar lesa, spôsob obhospodarovania(porast v prevode, rýchlorastúcedreviny, stredný les, výberkovýporast alebo porast v prebudove, prechodna intenzívnejšie využívanie, akceptovanieprirodzeného zmladenia, bezzásahové porasty),pásmo ohrozenia imisiami, imisnýtyp, pásmo hygienickej ochrany vôd, druhchráneného územia, zóna ochrany prírody,združený hospodársky súbor lesných typov,hospodársky súbor lesných typov, porastovýtyp a stupeň ohrozenia, ktorý charakterizujezdravotný stav posúdením defoliácie a depigmentácie.Podľa nich sa určí rubná doba,zníženie rubnej doby, príznak fyzickéhoveku, rubné veky drevín, dimenzia rubnéhotypu, obnovná doba, doba zabezpečenia,doba návratu, formy hospodárskeho spôsobu,cieľová výstavba drevín, cieľové drevinovézloženie, obnovné drevinové zloženie.Tieto základné rozhodnutia a ciele hospodáreniasú súčasťou už spomínaných modelovhospodárenia a následne sa premietajú dopodrobného plánovania na porasty. Pomocounich môže potom odborný lesnýhospodár napĺňať vyššie uvedené koncepčnézámery a ciele LESY SR, š.p. postavenéna šiestich paneurópskych kritériách.V LHP sa odrážajú i všetky platné právnenormy SR, ktoré sa zaoberajú zachovanímbiodiverzity lesa a to počnúc Zákonomč. 326/2005 Z.z. o lesoch, ďalej Zákon č. 217/2004 Z.z. o lesnom reprodukčnom materiály,Vyhláška č. 453/2006 Z.z. o hospodárskejúprave lesa a ochrane lesa, Vyhláška č. 571/2004 Z.z. o zdrojoch lesného reprodukčnéhomateriálu, Usmernenie č. 5389/2005-710 MP SR vo veci použitia holorubnéhohospodárskeho spôsobu a jeho určovaniav LHP, Usmernenie MP SR č. 2765/2006-210o zmene a úprave LHP a v neposlednomrade i Zákon 543/2002 Z.z. o ochrane prírodya krajiny. Pri poslednom menovanomzákone by som sa rada pristavila a objasnila,ktoré z jeho ustanovení je potrebnézapracovať do platných LHP a ktoré majúbyť výsledkom samostatných správnychkonaní. Už do vyššie uvedených modelovhospodárenia sú zapracované jednotlivéobmedzenia vyplývajúce z platných stupňovúzemnej ochrany prírody a krajiny.Všetky ostatné súhlasy a výnimky, ktorýchpotreby pre obhospodarovateľa lesa vyplývajúzo Zákona 543/2002 Z.z. o ochraneprírody a krajiny majú byť výsledkom samostatnýchsprávnych konaní tak, ako je touvedené v tomto zákone. Napriek tomu sanaši kolegovia stretávajú pri obnovách LHPs požiadavkami štátnej ochrany prírody,ktoré idú veľakrát nad rámec zákona. Stávasa i to, že tieto neprerokujú s LESY SR,š.p. ako obhospodarovateľom lesa, ale ichdajú zapracovať do modelov hospodáreniapriamo vyhotovovateľovi LHP. S takýmtopostupom štátnej ochrany prírody zásadnenemôžeme súhlasiť.PROGRAM ZACHOVANIA BIODIVERZITYNedá mi na tomto mieste nespomenúťi tú skutočnosť, že LESY SR, š.p. ako najväčšíobhospodarovateľ lesa v SR (výmera obhospodarovanýchpozemkov 966 722 ha)má zavedené i ďalšie vlastné smernicea metodické pokyny, ktorých účelom jezachovať resp. zvýšiť biodiverzitu lesnýchspoločenstiev (Smernica o ponechaní drevapri pni alebo na pni, Metodicko-organizačnýpokyn (MOP) o prírode blízkomobhospodarovaní lesa, MOP o vnútropodnikovýchvzťahoch v ochrane genetickýchzdrojov, lesnom semenárstve a škôlkarstve,Metodické usmernenie organizácie k zabezpečeniuochrany lesov proti antropogénnyma prírodným škodlivým činiteľom,MOP o záväzných opatreniach na ochranulesov pred požiarmi, MOP o spaľovaní horľavýchlátok, Smernica pre obmedzeniepoškodzovania porastov lesnou technikou,Smernica pre ochranu kvality vôd v lesnýchporastoch, MOP o postupe pri obnove LHPa riešení obmedzení vlastníckych práv,Smernica o certifikácií trvalo udržateľnéhoobhospodarovania lesov, Príručka kvalitypre trvalo udržateľné obhospodarovanielesných zdrojov, MOP o overovaní systémuriadenia kvality lesných zdrojov). Zároveňdávam týmto jednotlivým OZ vyššie uvedenésmernice a MOP do pozornosti a apelujemna ich dodržiavanie v plnom rozsahu.Všetky sú uvedené na portáli podnikovéhointranetu v kolónke „Organizácia a riadenie“,„CEROD“ (Centrálny elektronický registerorganizačnej dokumentácie).Napriek nie malému počtu vyššie menovanýchsmerníc a MOP, ktoré sa zaoberajúzachovaním biodiverzity v lesných ekosystémochpovažujem za vhodné vypracovaťurčitý program zachovania biodiverzityv š.p. LSR, pomocou ktorého by odbornýlesný hospodár mohol premietnuť do lesnejprevádzky všetky koncepčné zámery a cielezamerané na trvalo udržateľné hospodáreniev lese a zachovanie biodiverzity jehoekosystémov.ZÁVERNa záver si už len dovolím konštatovať,že LESY SR, š.p. B. Bystrica má k 31.3.2007až 42 % obhospodarovaných lesov certifikovanýcha ďalších 15 % je pred vydanímcertifikátu. Z toho 20 % pripadá na systémFSC a 80 % na systém PEFC. Ide vlastneo verejné uznanie, že na danom území trvaloudržateľne hospodári.Ing. Alena Ábelová je pracovníčkouOdboru usmerňovania lesníckych činnostína generálnom riaditeľstve š.p. LESY SRLesník 4–2007 7