Opýtali sme sa - Lesy SR š.p.

editorial | anketaAnketaOpýtali sme sa:Pokladáte súčasnú formu lesného hospodárskeho plánuza primeranú potrebám vlastníka, resp. obhospodarovateľa lesa?z pohľadu doby v ktorejžijeme, by som privítal jehovyhotovovanie v digitálnejpodobe vo všetkýchjeho súčastiach, vrátaneortofotomáp. Mám na mysliveľké lesné celky v štátnychi neštátnych lesoch. Nemusíto platiť pre malé výmerylesov a malých vlastníkov, čiobhospodarovateľov. Pre LSRje táto forma LHP už takmernevyhnutná.Už sme si zvykli, že sme pod neustálym drobnohľadom verejnosti, najmäprostredníctvom médií. Zvykli sme si aj na to, aký obraz o výsledkoch našej práceposkytujú médiám a verejnosti niektoré environmentálne mimovládne organizácie.Väčšina spoločnosti vo všeobecnosti považuje lesníkov a vlastníkov lesav prvom rade za producentov dreva. Málokto chápe, alebo chce pochopiť, že produktomlesníckej činnosti je v prvom rade trvalo sa obnovujúci les. Drevo je „len“výsledkom regulácie vývojových fáz rastu lesa. Aj keď to „len“ rozhodujúcoumierou zabezpečuje financovanie jeho trvalo udržateľného obhospodarovania.Základom je cieľavedomé hospodárenie v lesoch podľa lesných hospodárskychplánov prostredníctvom odborných lesných hospodárov.Zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch pragmaticky posilnil operatívnu rozhodovaciuprávomoc pri vykonávaní lesohospodárskych opatrení v prospech odbornéholesného hospodára. Nie je to však dôvod na to, aby sme k tvorbe lesných hos-podárskych plánov nepristupovali s plnou zodpovednosťou. Každá naša nedôslednosť,či nepozornosť v procese tvorby plánov a prerokúvania navrhnutýchhospodárskych opatrení vytvára riziko vzniku množstva zbytočnej administratívy- vždy s možným dopadom na stav lesa a normálne fungovanie podniku. Lesnéhospodárske plány sú dôležitou súčasťou plánov starostlivosti o lesy v rámci za-vedeného systému riadenia kvality lesných zdrojov. Chápme preto svoju účasť v procese tvorby LHP za samozrejmú povinnosť a zavýsledok cíťme spoluzodpovednosť.I keď sa v dotknutých OZ k obnovám lesných hospodárskych plánov organizujú inštruktážne školenia, považujeme za potrebnéaj v našom podnikovom časopise venovaním témy mesiaca tvorbe lesných hospodárskych plánov zvýrazniť ich význam pre les, lesníkova lesníctvo.Ing. František Štulajter, CSc.Ing. JÁNŠTEFÁNIK,rozvojovo--technickýriaditeľ š.p.LESY SRLHPje v zmysle § 40 zákonao lesoch č. 326/2005 Z. z.nástrojom štátu, vlastníka,správcu a obhospodarovateľalesa na trvalo udržateľnéhospodárenie v lesoch. Hneďv nasledujúcom ods. 2 tohtoparagrafu sú vymenovanésúčasti LHP. V ďalšíchustanoveniach zákona je okreminého definovaný postupvyhotovenia LHP, povinnostia oprávnenia vyhotovovateľa.Tým chcem povedať, že LHPsa vyhotovuje podľa zákonaa príslušných vyhlášok. Teda, keďsa vyjadrujeme k LHP, de facto savyjadrujeme k zákonu a potomby malo platiť, že keď jenedostatočný, resp. zlý LHP, takje chyba v zákone.Čo sa týka formy vyhotoveniaLHP, ako znie i otázka, tumôže zaznieť množstvonázorov. Ja by som saprikláňal k zjednodušeniujednotlivých súčasti (menejúdajov, prehľadnejšie,jednoduchšie usporiadanie).Konzervatívny pohľadna lesníctvo je v mnohýchprípadoch potrebný, alev prípade LHP, a to nie lenIng. JÁNBAVLŠÍK,riaditeľLESOPRO-JEKTu, NLCZvolenSúčasnýobsah a forma LHP je odrazomdoterajšej praxe a legislatívy.LHP obsahuje údaje dôležitépre vlastníka na odbornéobhospodarovanie lesa, akoaj pre štát na sledovanie stavua vývoja lesov v SR.Už tento štandard je preniektorých vlastníkovpodrobný, ale podľa môjhonázoru, obsahujúci informácie,ktoré je možné využiťv prospech jeho oprávnenýchzáujmov a primerané jehopotrebám. Diferencovanepodľa špecifických potrieba požiadaviek vlastníka jemožné vyhotoviť na základeobjednávky aj ďalšie výstupytzv. nadštandardy, čo robí obsaha formu LHP flexibilnými.MARTIN MATYS, OLH na LSMajdánNa otázku by som odpovedalv dvoch rovinách: ako vlastníklesa i akojeho obhospodarovateľ.Pre majiteľalesa jeprvoradéekonomickékrytie dárenia. Darmo nám decenálnyhosposumárudáva celkový objemťažby so všeobecne známymčlenením, z čoho si poľahkyvypočítame tržby, keďhodnoty výpočtu nákladovejpoložky na zabezpečenieMLP presahujú horizontčasového rozdelenia lesa.Pre mňa, lesného hospodáraby bola elektronická podobaLHP, samozrejme s náležitýmprogramovým vybavením,efektívnejším využitím času,hlavne pri rôznych nespočetnýchhláseniach vyšším organizačnýmčlánkom. Je pre mňa lákavápredstava, že si kliknem na čísloJPRL a na monitore sa objavíporast s vrstevnicami, linkami,odvoznými miestami a cestami,dôležitými kótami, upozorní mana prekrytie s hospodárskymiobmedzeniami (zákonya vyhlášky životného prostredia).Samozrejmosťou by mal byťpopis porastu, do ktorého simôžem vpisovať zaujímavostiči jedinečnosti daného porastu(ortofauna, flóra). Jednoduchátabuľka LHE. História holín,MLP, obnovných prvkov, foriema spôsobov obnovy... Filtrovanímkonkrétnych, žiadanýchúdajov, by som jednoducho,rýchlo a hlavne presne dostávalžiadané informácie. Bezhraničnémožnosti grafickej i digitálnejevidencie. Je to tak ďaleko odreality?Ing.LADISLAVVARGA,CSc.,riaditeľ OZPalárikovoForma LHPje z môjho pohľadu vyhovujúca,v budúcnosti by však mohla byťsmerom k OLH a lesníkom bližšiav digitálnej forme nie v budoveLS, ale priamo v teréne.Bezpochyby by mala obsahovaťviac informácií o lesnomreprodukčnom materiáli.RADOVANKAZDA,KonzervatívnyinštitútLHP jejednýmz opatrení vlády, ktoré súvedené v záujme zabezpečiťpreventívnu ochranulesa kontrolou nad jehohospodárením.Tieto opatrenia mali väčšívýznam pred rokom 1989, kedybol štát jediným správcom lesova neboli rozvinuté dôslednejšielegislatívne nástroje verejnejkontroly.Porovnania s inými európskymikrajinami dávajú signál, žeLHP v jeho súčasnej podobe jenadmerným opatrením vlády,čo posilňuje i fakt, že v rokoch1995-2005 tvorila náhodnáťažba, ktorá nemôže byťpredmetom hospodárskehoplánovania, v priemere takmer48 % z celkovej ťažby.Lesník 4–2007 3