Lesník,časopis zamestnancov <strong>š</strong>tátnehopodniku LESY Slovenskejrepubliky, Banská Bystricaredakčná radaIng. Ján Mičovský, CSc.,Ing. Jozef Marko,Ing. Lucia Hanková,Ing. Rudolf Bruchánik, PhD.,JUDr. Milan Vančo,Ing. Berta Ondri<strong>š</strong>ovápredseda redakčnej radyIng. Jozef Djubekvýkonný redaktorMgr. Peter Gogola,www.lesy.sk,e-mail: peter.gogola@lesy.skrada stálych prispievateľovIng. Július Burkovský, Jiří Junek,Ing. Radoslav Ľorko,Ing. Igor Viszlai,Ing. Boris Pekarovič,Dá<strong>š</strong>a Pavlovičová,Ing. Jaroslav Kobza,Ing. Jozef Sokol, Jozef Šabo,Ing. Ľubo<strong>š</strong> Tuľak, Ing. Marcel Fiala,Ing. Ladislav Dochán,Roman Podolinský, Ing. Ján Bulla,Ing. Marek Tabernaus,Ing. Peter Patay, Ing. Ján Vavrek,Du<strong>š</strong>an Dávid, Ing. Jozef Sta<strong>š</strong>ko,Rudolf Halák, Ing. Karol Volentier,Martin Matysgrafická úpravaMária Gálová, Milo<strong>š</strong> SedláčekNárodné lesnícke centrum,T. G. Ma<strong>sa</strong>ryka 22, 960 92 Zvolennáklad: 1500 výtlačkovfoto obálkaIng. Jozef Markoadre<strong>sa</strong> redakcieNámestie SNP č.8,975 66 Banská Bystrica,Tel.: 048/434 42 78,Fax: 048/434 41 91122 Ob<strong>sa</strong>h3 EditorialSpýtali <strong>sme</strong> <strong>sa</strong>...Téma mesiaca: Lesnéhospodárske plány4 Lesný hospodársky plán akonástroj odborného lesnéhohospodára6 Zachovanie biodiverzityv lesných ekosystémochprostredníctvom LHP8 Nádej pre lesníkov a ochranárov,nádej pre prírodu i spoločnosťMinisterstvá na<strong>š</strong>li spoločnú rečv problematike podkôrneho hmyzu9 VyhlásenieZdruženia pre certifikáciu lesovSlovenska k zámeru vyhlásiťNPR Tichá a Kôprová dolinav TANAP-e za územie chránenéobčanmiGrizzly v Banskej Bystrici10 Novinky, ktoré majú pomôcťZmeny v spôsobe preberania,v cenníku a výpočte objemuenergetického drevaNajdrah<strong>š</strong>í javor na Slovensku11 Ako <strong>sa</strong> nestať zelenýmibizni<strong>sme</strong>nmiTrampoty považskobystrických lesníkovs údajnými vlastníkmi a novinármi12 II. Keď v krvi koluje „Pro Silvapozitív“Prírode blízke obhospodarovanie le<strong>sa</strong>Máme byť na čo py<strong>š</strong>níExkurzia poľovníckych zariadení <strong>š</strong>.p. LESY <strong>SR</strong>13 Vzťah k lesu je viac ako peniazeVedúci LS Strážske Ing. Rastislav VALUŠKA14 Ústav lených zdrojov a informatikyNárodné lesnícke centrum16 K biologickej ochraneporastov pred <strong>š</strong>kodamizverou - IV. časť17 Jelenia zver bez hranícHviezdna zostava predná<strong>š</strong>ajúcichna seminári v Rabči18 Ľudia a lesy: Stromy sú jehoosudomKde leží Bocianopolis ?Ob<strong>sa</strong>h20 Newsletter 7., 8.PAWS – pedagogické aktivity v lese,koncept seminára pre lesníkovHodnotenie uplynulého obdobiaa plány do budúcnostiLesná pedagogika na OZ Palárikovo21 Vyhlásenie súťažeo Lesoochranársky čin roka 2006Zelený objektív 2006 a Rok v lesePozvánka: XXX. jubilejný ročníksúťaže v hre na lesnicu a lesný roh22 „Keď vychytáme chybya doladíme programbude to fungovať“24 „V<strong>š</strong>etko je v komunikácii“Riaditeľka OZ SemenolesIng. Katarína Chválová26 Lesníci dávajú prednosťnízkej cene <strong>sa</strong>deníc.Ale mení <strong>sa</strong> to.V prospech vy<strong>š</strong><strong>š</strong>ej kvalityO podmienkach, problémocha úspechoch z prevádzok27 Z roka na rok je to lep<strong>š</strong>ieAnketa s pestovateľmi OZ28 Dnes už do píly nik nekope!Zamestnanec verzus živnostník29 O výkonových normách trochu inak30 Pozvánka: Nav<strong>š</strong>tívte OZ Krupina31 Načo sú nám okrúhle stolya lesnícke portréty?O drevorubačochPrečo mám rada les32 KrížovkaUveríte33 FilatelistikaPoľovnícky receptár34 Pre deti35 Spoločenská kronika36 XII. Levické poľovnícke dni: novýsvetový rekordtrofejemuflóna16 26
editorial | anketaAnketa<strong>Opýtali</strong> <strong>sme</strong> <strong>sa</strong>:Pokladáte súčasnú formu lesného hospodárskeho plánuza primeranú potrebám vlastníka, resp. obhospodarovateľa le<strong>sa</strong>?z pohľadu doby v ktorejžijeme, by som privítal jehovyhotovovanie v digitálnejpodobe vo v<strong>š</strong>etkýchjeho súčastiach, vrátaneortofotomáp. Mám na mysliveľké lesné celky v <strong>š</strong>tátnychi ne<strong>š</strong>tátnych lesoch. Nemusíto platiť pre malé výmerylesov a malých vlastníkov, čiobhospodarovateľov. Pre L<strong>SR</strong>je táto forma LHP už takmernevyhnutná.Už <strong>sme</strong> si zvykli, že <strong>sme</strong> pod neustálym drobnohľadom verejnosti, najmäprostredníctvom médií. Zvykli <strong>sme</strong> si aj na to, aký obraz o výsledkoch na<strong>š</strong>ej práceposkytujú médiám a verejnosti niektoré environmentálne mimovládne organizácie.Väč<strong>š</strong>ina spoločnosti vo v<strong>š</strong>eobecnosti považuje lesníkov a vlastníkov le<strong>sa</strong>v prvom rade za producentov dreva. Málokto chápe, alebo chce pochopiť, že produktomlesníckej činnosti je v prvom rade trvalo <strong>sa</strong> obnovujúci les. Drevo je „len“výsledkom regulácie vývojových fáz rastu le<strong>sa</strong>. Aj keď to „len“ rozhodujúcoumierou zabezpečuje financovanie jeho trvalo udržateľného obhospodarovania.Základom je cieľavedomé hospodárenie v lesoch podľa lesných hospodárskychplánov prostredníctvom odborných lesných hospodárov.Zákon č. 326/2005 Z. z. o lesoch pragmaticky posilnil operatívnu rozhodovaciuprávomoc pri vykonávaní lesohospodárskych opatrení v prospech odbornéholesného hospodára. Nie je to v<strong>š</strong>ak dôvod na to, aby <strong>sme</strong> k tvorbe lesných hos-podárskych plánov nepristupovali s plnou zodpovednosťou. Každá na<strong>š</strong>a nedôslednosť,či nepozornosť v procese tvorby plánov a prerokúvania navrhnutýchhospodárskych opatrení vytvára riziko vzniku množstva zbytočnej administratívy- vždy s možným dopadom na stav le<strong>sa</strong> a normálne fungovanie podniku. Lesnéhospodárske plány sú dôležitou súčasťou plánov starostlivosti o lesy v rámci za-vedeného systému riadenia kvality lesných zdrojov. Chápme preto svoju účasť v procese tvorby LHP za <strong>sa</strong>mozrejmú povinnosť a zavýsledok cíťme spoluzodpovednosť.I keď <strong>sa</strong> v dotknutých OZ k obnovám lesných hospodárskych plánov organizujú in<strong>š</strong>truktážne <strong>š</strong>kolenia, považujeme za potrebnéaj v na<strong>š</strong>om podnikovom časopise venovaním témy mesiaca tvorbe lesných hospodárskych plánov zvýrazniť ich význam pre les, lesníkova lesníctvo.Ing. Franti<strong>š</strong>ek Štulajter, CSc.Ing. JÁNŠTEFÁNIK,rozvojovo--technickýriaditeľ <strong>š</strong>.p.LESY <strong>SR</strong>LHPje v zmysle § 40 zákonao lesoch č. 326/2005 Z. z.nástrojom <strong>š</strong>tátu, vlastníka,správcu a obhospodarovateľale<strong>sa</strong> na trvalo udržateľnéhospodárenie v lesoch. Hneďv nasledujúcom ods. 2 tohtoparagrafu sú vymenovanésúčasti LHP. V ďal<strong>š</strong>íchustanoveniach zákona je okreminého definovaný postupvyhotovenia LHP, povinnostia oprávnenia vyhotovovateľa.Tým chcem povedať, že LHP<strong>sa</strong> vyhotovuje podľa zákonaa príslu<strong>š</strong>ných vyhlá<strong>š</strong>ok. Teda, keď<strong>sa</strong> vyjadrujeme k LHP, de facto <strong>sa</strong>vyjadrujeme k zákonu a potomby malo platiť, že keď jenedostatočný, resp. zlý LHP, takje chyba v zákone.Čo <strong>sa</strong> týka formy vyhotoveniaLHP, ako znie i otázka, tumôže zaznieť množstvonázorov. Ja by som <strong>sa</strong>prikláňal k zjednodu<strong>š</strong>eniujednotlivých súčasti (menejúdajov, prehľadnej<strong>š</strong>ie,jednoduch<strong>š</strong>ie usporiadanie).Konzervatívny pohľadna lesníctvo je v mnohýchprípadoch potrebný, alev prípade LHP, a to nie lenIng. JÁNBAVLŠÍK,riaditeľLESOPRO-JEKTu, NLCZvolenSúčasnýob<strong>sa</strong>h a forma LHP je odrazomdoteraj<strong>š</strong>ej praxe a legislatívy.LHP ob<strong>sa</strong>huje údaje dôležitépre vlastníka na odbornéobhospodarovanie le<strong>sa</strong>, akoaj pre <strong>š</strong>tát na sledovanie stavua vývoja lesov v <strong>SR</strong>.Už tento <strong>š</strong>tandard je preniektorých vlastníkovpodrobný, ale podľa môjhonázoru, ob<strong>sa</strong>hujúci informácie,ktoré je možné využiťv prospech jeho oprávnenýchzáujmov a primerané jehopotrebám. Diferencovanepodľa <strong>š</strong>pecifických potrieba požiadaviek vlastníka jemožné vyhotoviť na základeobjednávky aj ďal<strong>š</strong>ie výstupytzv. nad<strong>š</strong>tandardy, čo robí ob<strong>sa</strong>ha formu LHP flexibilnými.MARTIN MATYS, OLH na LSMajdánNa otázku by som odpovedalv dvoch rovinách: ako vlastníkle<strong>sa</strong> i akojeho obhospodarovateľ.Pre majiteľale<strong>sa</strong> jeprvoradéekonomickékrytie dárenia. Darmo nám decenálnyhosposumárudáva celkový objemťažby so v<strong>š</strong>eobecne známymčlenením, z čoho si poľahkyvypočítame tržby, keďhodnoty výpočtu nákladovejpoložky na zabezpečenieMLP pre<strong>sa</strong>hujú horizontčasového rozdelenia le<strong>sa</strong>.Pre mňa, lesného hospodáraby bola elektronická podobaLHP, <strong>sa</strong>mozrejme s náležitýmprogramovým vybavením,efektívnej<strong>š</strong>ím využitím času,hlavne pri rôznych nespočetnýchhláseniach vy<strong>š</strong><strong>š</strong>ím organizačnýmčlánkom. Je pre mňa lákavápredstava, že si kliknem na čísloJPRL a na monitore <strong>sa</strong> objavíporast s vrstevnicami, linkami,odvoznými miestami a cestami,dôležitými kótami, upozorní mana prekrytie s hospodárskymiobmedzeniami (zákonya vyhlá<strong>š</strong>ky životného prostredia).Samozrejmosťou by mal byťpopis porastu, do ktorého simôžem vpisovať zaujímavostiči jedinečnosti daného porastu(ortofauna, flóra). Jednoduchátabuľka LHE. História holín,MLP, obnovných prvkov, foriema spôsobov obnovy... Filtrovanímkonkrétnych, žiadanýchúdajov, by som jednoducho,rýchlo a hlavne presne dostávalžiadané informácie. Bezhraničnémožnosti grafickej i digitálnejevidencie. Je to tak ďaleko odreality?Ing.LADISLAVVARGA,CSc.,riaditeľ OZPalárikovoForma LHPje z môjho pohľadu vyhovujúca,v budúcnosti by v<strong>š</strong>ak mohla byť<strong>sme</strong>rom k OLH a lesníkom bliž<strong>š</strong>iav digitálnej forme nie v budoveLS, ale priamo v teréne.Bezpochyby by mala ob<strong>sa</strong>hovaťviac informácií o lesnomreprodukčnom materiáli.RADOVANKAZDA,Konzervatívnyin<strong>š</strong>titútLHP jejednýmz opatrení vlády, ktoré súvedené v záujme zabezpečiťpreventívnu ochranule<strong>sa</strong> kontrolou nad jehohospodárením.Tieto opatrenia mali väč<strong>š</strong>ívýznam pred rokom 1989, kedybol <strong>š</strong>tát jediným správcom lesova neboli rozvinuté dôslednej<strong>š</strong>ielegislatívne nástroje verejnejkontroly.Porovnania s inými európskymikrajinami dávajú signál, žeLHP v jeho súčasnej podobe jenadmerným opatrením vlády,čo posilňuje i fakt, že v rokoch1995-2005 tvorila náhodnáťažba, ktorá nemôže byťpredmetom hospodárskehoplánovania, v priemere takmer48 % z celkovej ťažby.Lesník 4–2007 3
Change language