Opýtali sme sa - Lesy SR š.p.

lesnícke spravodajstvoABY BOLO JASNÉ, KTO ZA KOHOKOPEPráve posledne spomenutý rozmer tohtoproblému je čoraz častejší a nebezpečnejšío to viac, že novinári načúvajú najskôra pozornejšie protistrane. Ak potom aj dajúpriestor na vysvetlenie zástupcovi LESOV SR,už vopred akoby mali v hlave pripravenúpointu svojho článku či príspevku. No a távyznieva jednoznačne v neprospech lesníkov.Bodaj by nie, keď je prezentovaná akoprípad závažne porušujúci vlastnícke práva.Tak tomu bolo aj v rozsiahlom článku, uverejnenomv polovici marca v Púchovských novináchs veľavravným titulkom „Zelený biznis.“Nie je dôležité citovať všetky tendenčnépasáže z tohto článku. Možno stačí jedna,ktorá dostatočne dokumentuje „kto za kohokope.“ Autor článku mimo iného píše: Hneď2. februára bol zodpovedným lesnýmhospodárom vydaný súhlas na okamžitúťažbu dreva na parcele, v ten istýdeň bolo zároveň vystavené oznámenie,ktorým LESY SR š.p. upozornili majiteľovna vykonávanie hospodárskej činnostipráve na ich pozemku, naplánovanépodľa už schváleného LHP. V oznámenísa okrem iného píše: „Z dôvodu, že vlastníctvojednotlivých parciel v poraste 414nie je vlastnícky vysporiadané, podielysú vedené aj na neznámych vlastníkov,porast nie je možné fyzicky a zápisničneodovzdať do užívania vlastníkov.“ Lenna vysvetlenie treba dodať, že zmieňovanýporast 414 „prekrýva“ parcelnúmapu – zahŕňa totiž niekoľko pozemkov,ktorých súčasťou je i vlastnícky vysporiadanáparcela. Argumentácia údajneexistujúcimi nevysporiadanými parcelamiv danom poraste je teda z hľadiskamajiteľov tej „vysporiadanej“ absurdnáa zavádzajúca. Akoby to nestačilo, zástupcaObvodného lesného úradu v Považskej Bystricisa v článku vyjadril, že „k istému porušeniuzákona asi došlo, pretože LESYSR ťažili bez nájomnej zmluvy.“ Pritomv zázname z výkonu štátneho dozoru vo vecizistenia podkladov z realizácie rubnej ťažbyz 20.2.2007 je uvedené a ten istý úradník obvodnéholesného úradu to aj podpisom potvrdil,že „v rámci štátneho dozoru nebolozistené porušenie zákona o lesoch.“BEZ PRIESTORU NA VYSVETLENIE,ALE S POUČENÍMIng. Ivan Adásek, riaditeľ OZ PovažskáBystrica poslal k článku vysvetlenie, z ktoréhovyberáme: Predmetný článok je zameranýna vykonanie hospodárskej činnostiv lesnom poraste – JPRL 414 LHC LúkyTrampoty považskobystrických lesníkov s údajnýmivlastníkmi a novinármiAko sa nestať zelenýmibiznismenmiJozef MARKOKeď spomeniete na väčšine odštepných závodov problematiku neštátnychneodovzdaných lesov, kolegom, ktorí sa ňou zaoberajú, sa obraznepovedané zježia vlasy na hlavách. Nečudo. Nejednoznačná a nedostatočnálegislatíva, jej neznalosť či nerešpektovanie zo strany vlastníkov,resp. údajných vlastníkov lesných pozemkov, nedôvera voči postupomštátnych lesníkov, pôsobenie špekulantov a podvodníkov masírujúcichmienku drobných vlastníkov lesa a hlavne dreva, alibizmus špecializovanejštátnej správy, nedočkavosť, agresivita ľudí a tlak z toho prameniaci,to všetko dáva lesníkom v praxi poriadne zabrať. No a keď sa k tomu pridáaj zneužitie masmédií, tak už toho majú skutočne dosť.pod Makytou o výmere 3,37 ha. Z tejtovýmery je 1,8210 ha – 54,03% ne-je vysporiadaná v celosti pre známychz dotknutých parciel sťažovateľov nieznámych vlastníkov, ktorých v zmysle vlastníkov. Parcely sú vedené na LV 1812zákona 80/1998 Z. z. zastupuje štátnaorganizácia lesného hospodárstva plussúhlasy vlastníkov s vyhotovenými nájomnýmizmluvami, 0,7975 ha – 23,67%vo vlastníctve Slovenskej republiky– LESY SR Banská Bystrica. Známychvlastníkov, ktorí doposiaľ nepožiadalio vyhotovenie nájomnej zmluvy zostáva0,7515 ha – teda iba 22,30%. Týmto môžubyť nájomné zmluvy vyhotovené po písomnompožiadaní.V článku je uvedené, že vlastníci29. januára t.r. zaslali LESOM SR oznámenieo chystaných právnych krokochtýkajúcich sa vlastníctva parcely 5996a geometrický plán zameraných viacerýchparciel v k. ú. Lazy pod Makytou.Ani jedna parcela uvedená v oznámenízo dňa 29.1.2007 a v geometrickom plánenezasahuje do JPRL 414 a nebola na nichvykonaná hospodárska činnosť. Oznámenieopisované v článku sa teda lesnéhoporastu 414 vôbec netýka. OZ PovažskáBystrica k oznámeniu dvakrát písomnepožiadalo zastupujúcu advokátku o doloženieprávne relevantných dokladov– listov vlastníctva - k daným parcelám.Do dnešného dňa nám doklady preukazujúcevlastníctvo neboli doručené.V ďalšej časti článku citujem: „...horúcouihlou ušitú ťažbu na ďalšej z parciel,ktorej sú majiteľmi a ktorá je paradoxnevlastnícky vysporiadaná...“ Toto tvrdenieje zavádzajúce, nakoľko ani jednaa 1816 vo vlastníctve známych vlastníkov,neznámych vlastníkov a vlastníka,ktorý odsúhlasil hospodársku činnosťa má vyhotovenú nájomnú zmluvu. Parcelysú v spoluvlastníctve jedenástich a trinástichvlastníkov. Mám za to, že autorčlánku si mal svoje tvrdenie o argumentáciiúdajne existujúcich nevysporiadanýchparciel preveriť, nakoľko neznámemuvlastníkovi v zmysle platnej legislatívynie je možné parcelu odovzdať bez zmluvyo spoločnom obhospodarovaní.Asi nie je potrebné ani dodávať, žepriestor na takéto kvalifikované vysvetlenieriaditeľ OZ v článku nedostal. Namiesto nehosa ku kauze vyjadrova „nezainteresovanýlesný hospodár, ktorý si neželal byť menovaný“,splnomocnenec poškodených majiteľova už spomenutý zástupca ObLÚ. Niečo je všakpredsa len potrebné dodať k tejto skúsenostipovažskobystrických lesníkov, z ktorých urobiljeden zaujatý novinár zelených biznismenov,mysliacich len na finančný zisk. Práve takétoprípady ukazujú na to, aké je dôležité, abylesníci z jednotlivých odštepných závodov aktívnespolupracovali s regionálnymi masmédiami,aby si budovali s regionálnymi redaktormikorektné a dlhodobé osobné vzťahy, aby ichnezabúdali prizývať na svoje akcie a propagovalisystematicky pozitívne dianie v lesníckejprevádzke v regióne svojho pôsobenia. Potomby sa už nemalo stať, že nedostanú šancu savyjadriť k niečomu, čo ich v očiach verejnostineprávom dehonestuje.Rekordný kmeň javor horského jeoznačovaný „očkový“, podľa typickejkresby v štruktúre dreva. Vyrástol v Čergovskompohorí, v oblasti Lesnej správyMalcov. Dĺžka výrezu je 7,3 m a stredováhrúbka 57 cm.„Na každej z doterajších aukcií sa vyskytlijeden až dva výrezy očkového javora,avšak tento je unikát: je očkový po celejdĺžke a dovnútra kmeňa, zároveň je bezhrčatýa s malým jadrom, preto je vhodný navýrobu dýhy s veľmi špecifickou kresbou,“povedal Ing. Daniel Rimarčík, vedúci obchodua logistiky na OZ Bardejov.Najdrahší slovenský výrez dreva, vydražený na aukcii OZ Bardejov9.3.2007.Ide o očkový javor horský, vyťažený na LS Malcov v Čergovskom pohorí.Je očkový po celej dĺžke a hrúbke, bezhrčatý a s malým jadrom. Jeho parametre sú :dĺžka 7,3 m, stredová hrúbka 57 cm, kubatúra 1,77 m 3.Vydražený bol s cenou 133 864 Sk/m 3, čo je 236 939 Sk za celý výrez.Lesník 4–2007 11