lesnícke spravodajstvoPrvým aprílom tohto rokanadobudol v <strong>š</strong>.p. LESY <strong>SR</strong> účinnosťdodatok k metodicko-organizačnémupokynu o spôsobepreberania energetického dreva,ktorým <strong>sa</strong> menia a dopĺňajúniektoré pravidlá preberaniaenergetického dreva a cenníkenergetického dreva a nehrúbia.Dodatok ob<strong>sa</strong>huje aj novúprílohu - program na výpočetceny a objemu hmoty hrúbiaa nehrúbia pri výrobe <strong>š</strong>tiepky.PRÍLEŽITOSŤ PRE VÝVOZKYO najdôležitej<strong>š</strong>ích novinkách, ktoré majúod<strong>š</strong>tepným závodom a Stredisku Bioma<strong>sa</strong>pomôcť vylep<strong>š</strong>iť ich súčinnosť pri produkciidrevnej <strong>š</strong>tiepky, <strong>sme</strong> hovorili s Ing. JúliusomPiliarom z Odboru financií a cien na generálnomriaditeľstve. „Za prípravu energetickéhodreva a nehrúbia na odvoznom miestedo vzdialenosti 30 kilometrov (vrátane)od konečného veľkoodberateľa <strong>š</strong>tiepky <strong>sa</strong>ceny uvedené v cenníku zvy<strong>š</strong>ujú až o 10%.Zoznam veľkoodberateľov s určenýmiskladmi na <strong>š</strong>tiepku vypracúva a aktualizujepre príslu<strong>š</strong>ný rok Stredisko Bioma<strong>sa</strong>. Ďal<strong>š</strong>ounovinkou je, že za sústreďovanie a prípravuenergetického dreva a nehrúbia naOM, z ktorého je možné priamo realizovaťplnenie veľkoobjemových kamiónov <strong>š</strong>tiepkovaním,keď <strong>sa</strong> OM stane tzv. expedičnýmmiestom, <strong>sa</strong> ceny uvedené v cenníku zvy<strong>š</strong>ujúpodľa objemu vyrobenej <strong>š</strong>tiepky takto:do 50 ton vyrobenej <strong>š</strong>tiepky do 50 Sk/t, od51 do 100 ton do 100 Sk/t, no a nad 101 tdo 150 Sk/t.Zároveň je týmto daná príležitosťna využitie vývozných súprav pri sústreďovaníenergetického dreva na väč<strong>š</strong>ievzdialenosti ako sú bežne kalkulované(po najbliž<strong>š</strong>ie OM) približne o 500 - 1000 mv závislosti od dreviny pri zakladaní tzv.“expedičných miest“. Av<strong>š</strong>ak zvýhodnenievývozných súprav, a nie len vývoznýchsúprav, <strong>sa</strong> stáva ekonomicky efektívne, pokiaľich na<strong>sa</strong>dzovanie je súčasťou procesukomplexného spracovávania vyťaženéhodreva, teda nielen pri príprave energetickejhmoty na <strong>š</strong>tiepkovanie. Takto uvedenéceny v cenníku sú vnútropodnikovými cenamipre výkup energetického dreva odjednotlivých OZ. Pre výkup energetickéhodreva od cudzích subjektov sú ceny stanovenépodľa tohto cenníka cenami maximálnymi.Znamená to, že Stredisko Bioma<strong>sa</strong>Vývozka pripravujeenergetickú hmotuZmeny v spôsobe preberania,v cenníku a výpočte objemu energetického drevaNovinky, ktoré majú pomôcťmôže dohodnúť aj niž<strong>š</strong>iu výkupnú cenu.“VIACÚČELOVÉ VYUŽITIE KOEFICIENTOVOd<strong>š</strong>tepné závody bude určite zaujímať,že v porovnaní s pôvodnými cenami sú v aktualizovanomcenníku pri podiele nehrúbia61 – 100% (ø 80 %) v pripravenej drevnejhmote a v závislosti podľa stavu dreva (čerstvé,preschnuté a suché) ceny vy<strong>š</strong><strong>š</strong>ie v priemereo 12 až 18 percent. Navy<strong>š</strong>e programna výpočet ceny a objemu hmoty hrúbiaa nehrúbia pri výrobe <strong>š</strong>tiepky, ktorého tvorcomje Ing. Piliar, môže kolegom na závodochvýrazne napomôcť pri čo najobjektívnej<strong>š</strong>omzisťovaní evidencie energetického dreva podrevinách na odvozných miestach a stanovenívýkupných cien medzi Strediskom Bioma<strong>sa</strong>a OZ . „Som presvedčený o tom, že správnezaevidovaná hmota na OM je základom objektívnehoposúdenia rentability prípravyenergetického dreva vo vzťahu k cenevlákninového dreva. Za účelomzískania dostatočného množstvapodkladov pre program sú odporučenékoeficienty prepočtu z prm nam 3 , ktoré dodatok ob<strong>sa</strong>huje. Tietosú určené na výpočet množstva pripravenejhmoty z dôvodu nemerateľnostiv m 3 , keď <strong>sa</strong> objem stanovív prm a prepočíta <strong>sa</strong> na m 3 na základeodporúčaných koeficientov priobhliadke pripravenej hmoty na OMe<strong>š</strong>te pred <strong>š</strong>tiepkovaním. Takto zistenéobjemy hrúbia a nehrúbia prevystavenie potrebných dokladov súJozef MARKOpre Stredisko Bioma<strong>sa</strong> postačujúce.Využitie týchto koeficientov prepočtu,aj keď sú len odporúčané a orientačné, jemožné nielen vo väzbe na program, ale ajna iné účely. Napríklad na zaevidovanieobjemu hrúbia a nehrúbia ako podkladuna vystavenie zálohovej faktúry za prípravudrevnej hmoty na OM pre internéhododávateľa služieb – OZLT, resp. externéhododávateľa služieb e<strong>š</strong>te pred jej prebratíma zo<strong>š</strong>tiepkovaním Strediskom Bioma<strong>sa</strong>.Lesníci a dodávatelia prác tak nebudúmusieť niekoľko mesiacov čakať na výrobu<strong>š</strong>tiepky z pripraveného energetickéhodreva, aby získali potrebné údaje pre fakturáciu.Ale pozor – len pre zálohovú fakturáciu,lebo konečné objemy pre fakturáciubudú známe po zo<strong>š</strong>tiepkovaní hmoty strediskomBioma<strong>sa</strong>,“ dodáva Ing. Piliar.Energetické drevopripravené na <strong>š</strong>tiepkovanieNajdrah<strong>š</strong>í javorna SlovenskuPeter GOGOLALesníci zo <strong>š</strong>.p. LESY <strong>SR</strong>, Od<strong>š</strong>tepný závod (OZ)Bardejov, prekonali svoj minuloročný rekord:na aukcii v piatok 9. marca predali najdrah<strong>š</strong>íkmeň v histórii aukčného predaja dreva na Slovensku.Výrez javora horského s objemom 1,77 m³kúpil zákazník zo zahraničia za 236 939 Sk. Očkovédrevo z bardejovského javora bude pre svojuexkluzívnu kresbu použité na výrobu nábytkovejdýhy.10Lesník 4–2007
lesnícke spravodajstvoABY BOLO JASNÉ, KTO ZA KOHOKOPEPráve posledne spomenutý rozmer tohtoproblému je čoraz častej<strong>š</strong>í a nebezpečnej<strong>š</strong>ío to viac, že novinári načúvajú najskôra pozornej<strong>š</strong>ie protistrane. Ak potom aj dajúpriestor na vysvetlenie zástupcovi LESOV <strong>SR</strong>,už vopred akoby mali v hlave pripravenúpointu svojho článku či príspevku. No a távyznieva jednoznačne v neprospech lesníkov.Bodaj by nie, keď je prezentovaná akoprípad závažne poru<strong>š</strong>ujúci vlastnícke práva.Tak tomu bolo aj v rozsiahlom článku, uverejnenomv polovici marca v Púchovských novináchs veľavravným titulkom „Zelený biznis.“Nie je dôležité citovať v<strong>š</strong>etky tendenčnépasáže z tohto článku. Možno stačí jedna,ktorá dostatočne dokumentuje „kto za kohokope.“ Autor článku mimo iného pí<strong>š</strong>e: Hneď2. februára bol zodpovedným lesnýmhospodárom vydaný súhlas na okamžitúťažbu dreva na parcele, v ten istýdeň bolo zároveň vystavené oznámenie,ktorým LESY <strong>SR</strong> <strong>š</strong>.p. upozornili majiteľovna vykonávanie hospodárskej činnostipráve na ich pozemku, naplánovanépodľa už schváleného LHP. V oznámení<strong>sa</strong> okrem iného pí<strong>š</strong>e: „Z dôvodu, že vlastníctvojednotlivých parciel v poraste 414nie je vlastnícky vysporiadané, podielysú vedené aj na neznámych vlastníkov,porast nie je možné fyzicky a zápisničneodovzdať do užívania vlastníkov.“ Lenna vysvetlenie treba dodať, že zmieňovanýporast 414 „prekrýva“ parcelnúmapu – zahŕňa totiž niekoľko pozemkov,ktorých súčasťou je i vlastnícky vysporiadanáparcela. Argumentácia údajneexistujúcimi nevysporiadanými parcelamiv danom poraste je teda z hľadiskamajiteľov tej „vysporiadanej“ absurdnáa zavádzajúca. Akoby to nestačilo, zástupcaObvodného lesného úradu v Považskej Bystrici<strong>sa</strong> v článku vyjadril, že „k istému poru<strong>š</strong>eniuzákona asi do<strong>š</strong>lo, pretože LESY<strong>SR</strong> ťažili bez nájomnej zmluvy.“ Pritomv zázname z výkonu <strong>š</strong>tátneho dozoru vo vecizistenia podkladov z realizácie rubnej ťažbyz 20.2.2007 je uvedené a ten istý úradník obvodnéholesného úradu to aj podpisom potvrdil,že „v rámci <strong>š</strong>tátneho dozoru nebolozistené poru<strong>š</strong>enie zákona o lesoch.“BEZ PRIESTORU NA VYSVETLENIE,ALE S POUČENÍMIng. Ivan Adásek, riaditeľ OZ PovažskáBystrica poslal k článku vysvetlenie, z ktoréhovyberáme: Predmetný článok je zameranýna vykonanie hospodárskej činnostiv lesnom poraste – JPRL 414 LHC LúkyTrampoty považskobystrických lesníkov s údajnýmivlastníkmi a novinármiAko <strong>sa</strong> nestať zelenýmibizni<strong>sme</strong>nmiJozef MARKOKeď spomeniete na väč<strong>š</strong>ine od<strong>š</strong>tepných závodov problematiku ne<strong>š</strong>tátnychneodovzdaných lesov, kolegom, ktorí <strong>sa</strong> ňou zaoberajú, <strong>sa</strong> obraznepovedané zježia vlasy na hlavách. Nečudo. Nejednoznačná a nedostatočnálegislatíva, jej neznalosť či nere<strong>š</strong>pektovanie zo strany vlastníkov,resp. údajných vlastníkov lesných pozemkov, nedôvera voči postupom<strong>š</strong>tátnych lesníkov, pôsobenie <strong>š</strong>pekulantov a podvodníkov masírujúcichmienku drobných vlastníkov le<strong>sa</strong> a hlavne dreva, alibizmus <strong>š</strong>pecializovanej<strong>š</strong>tátnej správy, nedočkavosť, agresivita ľudí a tlak z toho prameniaci,to v<strong>š</strong>etko dáva lesníkom v praxi poriadne zabrať. No a keď <strong>sa</strong> k tomu pridáaj zneužitie masmédií, tak už toho majú skutočne dosť.pod Makytou o výmere 3,37 ha. Z tejtovýmery je 1,8210 ha – 54,03% ne-je vysporiadaná v celosti pre známychz dotknutých parciel sťažovateľov nieznámych vlastníkov, ktorých v zmysle vlastníkov. Parcely sú vedené na LV 1812zákona 80/1998 Z. z. zastupuje <strong>š</strong>tátnaorganizácia lesného hospodárstva plussúhlasy vlastníkov s vyhotovenými nájomnýmizmluvami, 0,7975 ha – 23,67%vo vlastníctve Slovenskej republiky– LESY <strong>SR</strong> Banská Bystrica. Známychvlastníkov, ktorí doposiaľ nepožiadalio vyhotovenie nájomnej zmluvy zostáva0,7515 ha – teda iba 22,30%. Týmto môžubyť nájomné zmluvy vyhotovené po písomnompožiadaní.V článku je uvedené, že vlastníci29. januára t.r. zaslali LESOM <strong>SR</strong> oznámenieo chystaných právnych krokochtýkajúcich <strong>sa</strong> vlastníctva parcely 5996a geometrický plán zameraných viacerýchparciel v k. ú. Lazy pod Makytou.Ani jedna parcela uvedená v oznámenízo dňa 29.1.2007 a v geometrickom pláneneza<strong>sa</strong>huje do JPRL 414 a nebola na nichvykonaná hospodárska činnosť. Oznámenieopisované v článku <strong>sa</strong> teda lesnéhoporastu 414 vôbec netýka. OZ PovažskáBystrica k oznámeniu dvakrát písomnepožiadalo zastupujúcu advokátku o doloženieprávne relevantných dokladov– listov vlastníctva - k daným parcelám.Do dne<strong>š</strong>ného dňa nám doklady preukazujúcevlastníctvo neboli doručené.V ďal<strong>š</strong>ej časti článku citujem: „...horúcouihlou u<strong>š</strong>itú ťažbu na ďal<strong>š</strong>ej z parciel,ktorej sú majiteľmi a ktorá je paradoxnevlastnícky vysporiadaná...“ Toto tvrdenieje zavádzajúce, nakoľko ani jednaa 1816 vo vlastníctve známych vlastníkov,neznámych vlastníkov a vlastníka,ktorý odsúhlasil hospodársku činnosťa má vyhotovenú nájomnú zmluvu. Parcelysú v spoluvlastníctve jedenástich a trinástichvlastníkov. Mám za to, že autorčlánku si mal svoje tvrdenie o argumentáciiúdajne existujúcich nevysporiadanýchparciel preveriť, nakoľko neznámemuvlastníkovi v zmysle platnej legislatívynie je možné parcelu odovzdať bez zmluvyo spoločnom obhospodarovaní.Asi nie je potrebné ani dodávať, žepriestor na takéto kvalifikované vysvetlenieriaditeľ OZ v článku nedostal. Namiesto neho<strong>sa</strong> ku kauze vyjadrova „nezainteresovanýlesný hospodár, ktorý si neželal byť menovaný“,splnomocnenec po<strong>š</strong>kodených majiteľova už spomenutý zástupca ObLÚ. Niečo je v<strong>š</strong>akpred<strong>sa</strong> len potrebné dodať k tejto skúsenostipovažskobystrických lesníkov, z ktorých urobiljeden zaujatý novinár zelených bizni<strong>sme</strong>nov,mysliacich len na finančný zisk. Práve takétoprípady ukazujú na to, aké je dôležité, abylesníci z jednotlivých od<strong>š</strong>tepných závodov aktívnespolupracovali s regionálnymi masmédiami,aby si budovali s regionálnymi redaktormikorektné a dlhodobé osobné vzťahy, aby ichnezabúdali prizývať na svoje akcie a propagovalisystematicky pozitívne dianie v lesníckejprevádzke v regióne svojho pôsobenia. Potomby <strong>sa</strong> už nemalo stať, že nedostanú <strong>š</strong>ancu <strong>sa</strong>vyjadriť k niečomu, čo ich v očiach verejnostineprávom dehonestuje.Rekordný kmeň javor horského jeoznačovaný „očkový“, podľa typickejkresby v <strong>š</strong>truktúre dreva. Vyrástol v Čergovskompohorí, v oblasti Lesnej správyMalcov. Dĺžka výrezu je 7,3 m a stredováhrúbka 57 cm.„Na každej z doteraj<strong>š</strong>ích aukcií <strong>sa</strong> vyskytlijeden až dva výrezy očkového javora,av<strong>š</strong>ak tento je unikát: je očkový po celejdĺžke a dovnútra kmeňa, zároveň je bezhrčatýa s malým jadrom, preto je vhodný navýrobu dýhy s veľmi <strong>š</strong>pecifickou kresbou,“povedal Ing. Daniel Rimarčík, vedúci obchodua logistiky na OZ Bardejov.Najdrah<strong>š</strong>í slovenský výrez dreva, vydražený na aukcii OZ Bardejov9.3.2007.Ide o očkový javor horský, vyťažený na LS Malcov v Čergovskom pohorí.Je očkový po celej dĺžke a hrúbke, bezhrčatý a s malým jadrom. Jeho parametre sú :dĺžka 7,3 m, stredová hrúbka 57 cm, kubatúra 1,77 m 3.Vydražený bol s cenou 133 864 Sk/m 3, čo je 236 939 Sk za celý výrez.Lesník 4–2007 11