historieVálečník dbalý Božího slovaPři slově „válečník“ si jen stěží dokážemevybavit zbožného člověka. Vždyťjde o muže, jemuž ničivá válka skýtalazaměstnání i cestu <strong>ke</strong> kariéře. Již samanutnost vzbuzovat u otrlých bojovníkůkázeň a poslušnost vyžadovala potlačeníosobních citů a mnoha ohledů. Tímvíce nás proto ohromí zjištění, že jedenz nejslavnějších českých válečníků, PetrAksamit z Kosova a Plavče, velice pečlivěnaslouchal slovům Bible, a dokoncepři ustanovování vojenských řádůprakticky dbal vzorů Božího jednání.Tato jeho prostředí naprosto neobvykláakceptace učení evangelia ostatně překvapovalai jeho protivníky.Jeden z nejslavnějších českýchválečníků, Petr Aksamitz Kosova a Plavče, velice pečlivěnaslouchal slovům Bible.Právě jednomu příslušníku opačnéhotábora, Eneáši Sylviu Piccolominimu(1405 – 1464), autoru slavného díla o českýchdějinách a pozdějšímu papeži PiuII., vděčíme za písemná svědectví o tétooriginální pozoruhodnosti. Část jednéjeho zprávy jsme se rozhodli uveřejniti na stránkách Živého slova. Podávámeje podle překladu slovenské badatelkyA. Gácsové, pořízeném v padesátýchletech minulého století. Jeho původnílatinský text, bohužel, jsme dosud nemělipříležitost shlédnout. Ještě dřívevšak, než-li přistoupíme k publikaciautentického svědectví, dovolujeme siponěkud přiblížit jeho hlavního hrdinui dobové okolnosti.Petr Aksamit náležel k plejádě drobnýchzemanů XV.století, které chudobapřinutila provozovat jediný stavovskypřijatelný způsob zaměstnání urozenéhočlověka – vojenské řemeslo. Uplatněnínašel v táborských rotách, jež se poskončení husitských válek nechaly najímatdo služeb vládnoucí dynastie i cizíchpanovníků. K roku 1440 se Petrovojméno (Axamithus) poprvé připomínáv maďarských kronikách. V tom rocepřichází ve vojsku slavného vojevůdceJana Jiskry z Brandýsa na Slovensko,aby zde hájil nároky Ladislava Pohrobkana uherský trůn. Vedle něj se užtenkráte objevují i tři jeho nejznámějšíspolubojovníci: Jan Talafús (Talephus),Jan Keřský (Chelzecus), a Slováček (Zlowachus).V roce 1442 se jim podařilodobýt Spišský hrad, kde o rok pozdějizastihujeme Petra na postu místníhohejtmana. Odhodlaně pak stál na Jiskrověstraně v zápase s jeho mocnýmrivalem, Jánošem z Huňadu.V jedné důležité věci se však oba věhlasníválečníci lišili. Zatímco Jiskra bylkatolík, Aksamit neochvějně vyznávalutrakvismus táborského směru. Spišskýhrad se tak pod jeho vládou stávaljiž v průběhu čtyřicátých let XV. stoletíbaštou pozůstalých husitských rot i ohnis<strong>ke</strong>mšíření kalicha na Slovensku.Dokládá to i žádost uherského sněmuv roce 1449, který vyzýval papeže k finančnípodpoře války proti Jiskrovia jeho nevěřícím žoldnéřům s tvrzením,že jejich vlivem už celé oblasti v zemipřijímají pod obojí způsobou. Šlo bezesporuo nadsazenou, prospěchářskymotivovanou argumentaci, nicméně užsama skutečnost, že do vojenských bratrstevvstupovali vedle Čechů i Slovácia Poláci, opravňuje předpokládat určitésrovnávání se ve víře alespoň u nejbližšíhookolí. Nezanedbatelnou roli jistěsehrála i domnělá nepřemožitelnost jejichzbraní, jež se projevila třeba právěfias<strong>ke</strong>m pompézního tažení Huňadyhostrany na podzim r.1449, a která nutněvzbuzovala otázku po příčině „zázračných“vojenských úspěchů.Řadoví bojovníci, rotmistřii hejtmané bojového svazu senavzájem oslovovali „bratře“.Velení bylo kolektivní.Sotva načas pominulo nebezpečí,došlo nenadále k roztržce mezi Petrema Janem Jiskrou. Aksamit vystoupilze služeb Ladislavových, ale Spiš neopustil.Z rozptýlených námezdnýchvojenských rot dokázal vytvořit samosprávnou,nezávislou organizaci. Přijejím budování se nechal inspirovatprávě Biblí. Řadoví bojovníci, rotmistřii hejtmané tohoto bojového svazu senavzájem oslovovali „bratře“. Odtud plynuloi jejich označování „fratres (bratři,bratříci)“. Velení bylo kolektivní. Toznamená, že bez ohledu na dominantnípostavení Petrovo o všech závažnějšíchvěcech rozhodovala podle apoštolskéhovzoru dvanáctičlenná rada. Když napříkladv závěru roku 1455 Bardějovští říkali,že s nimi Aksamit „sobě volně chtělválku počíti“, hejtman je ve zvláštnímlistu upozornil, že o tomto dramatickémkroku rozhodne až porada s bratry. Onsám s nimi „přátelsky chtěl bydleti“.Měsíční žold se vyplácel podleKristova podobenství o dělnícíchna vinici ve stanovený den.Ten, kdo přišel na konci období,dostával stejnou částku jako ten,kdo sloužil celý uplynulý měsíc.Měsíční žold se podle Kristova podobenstvío odměně dělníků za prácina vinici Páně (Mat. 20,1-16) vyplácelpravidelně ve stanovený den a ten, kdopřišel třeba na konci období, dostávalstejnou částku jako zbrojnoš sloužícícelý uplynulý měsíc. Některé další aplikacenovozákonních textů ve správníchřádech bratrstva bude možno ještě dálevyčíst ze zprávy Eneáše Sylvia.Skutečně mezinárodní věhlas si PetrAksamit získal poté, kdy král Ladislavzbavil Jiskru všech hodností a v prosinci1452 přiměl opustit Uhry. Řada jehopozůstalých hejtmanů (Čechů, Slovákůi Poláků) ve snaze udržet si své postaveníse přidružila k bratříkům, jejichžvůdce na odchod z východního Slovenskavůbec nepomyslel. Naopak projevilnetušenou aktivitu. Právě totiž v době,kdy jeho bývalý velitel okoušel hořkostnevděku, v Čechách zemský správceJiřík z Poděbrad ovládl Tábor a potlačilmístní náboženský směr. Jedenvypuzený kněz táborského ritu údajněnalezl útočiště u Aksamita. To bylzřejmě zásadní impuls k velkolepémupodniku Petrovu. Vůdce bratříků dal sedo budování Tábora ve své nové vlasti.Příhodné místo nalezl u Hrabušic naZelené hoře. Ve Spiši tak roku 1453vyrůstalo hrazené centrum bratrskéhosvazu, jež mělo převzít duchovní odkazvzdáleného husitského města na řeceLužnici.20 ŽIVÉ SLOVO
historieAksamitovi bohužel nebylo dopřánosvůj stavební záměr dokončit. DvůrLadislava Pohrobka nemohl připustit,aby se část Slovenska vymanila z jehopoddanství i cír<strong>ke</strong>vní autority. Sám králse účastnil organizace válečného taženído Spiše, v němž významnou roli sehrálibojovníci najatí v Rakousech a na Moravě.Ladislavova armáda nedostavěnýTábor obléhala, statečný odpor obráncůvšak útočníky přiměl <strong>ke</strong> kompromisnídohodě. Bratříci za výkupné vydali svojipevnost a získali právo volného odchodu.Poté byl Tábor dobyvateli rozbořen.Aksamit ovšem vyšel z války neporažený,což mu přineslo neobyčejný věhlas.I tak významný panovník, jako byl císařFridrich III., uzavíral s bratrstvy smlouvycoby se svrchovanou mocností. A králiLadislavovi nakonec nezbylo jiné řešení,než Petra získat zpátky do svých služeb.Bratříci nebyli bojovníci zasociální spravedlnost a rovnostlidu, ale především tvrdí,houževnatí a nesmlouvaví muži.Ne všichni hledali inspiraciv Božím slově.Neradi bychom ovšem ve čtenáříchnavozovali či podporovali mylnoupředstavu, kterou o bratřících v poplatnostisvé propagandě vytvářel minulýkomunistický režim. Nešlo o žádnébojovníky za sociální spravedlnosta rovnost lidu. Byli to především tvrdí,houževnatí a často i nesmlouvaví muži.Vůči obyvatelům území pod svojí správouvystupovali jako vrchnost a vyžadovaliběžné poddanské dávky. Za to jimposkytovali ochranu i určitou pomocpři nenadálém postižení (např. požáru).Zdaleka ne všichni jejich příslušnícihledali inspiraci v Božím slově. A někteřísi dokonce počínali jako bezohlednílupiči, takže nezbylo jiným hejtmanůma správcům, než proti vlastním zakročitse zbraní v ruce.Jak už jsme nadepsali hned v úvodu,nesmírně zajímavé svědectví o bratřících,a zejména o jejich veliteli nám zanechaldiplomat ve službách FridrichaIII. Eneáš Sylvius Piccolomini (pozdějšípapež Pius II.). V době, kdy psal o událostechna východě Slovenska, pobývalsám ve Vídeňském Novém Městěa zprávy tedy dostával jen prostřednictvímAksamitových nepřátel. Jakoklerik ostatně k jeho protivníkům sámpatřil a jeho postoj se odráží i v uváděnérelaci. Nijak zvlášť to však neubírána její hodnotě. Z jeho listu s datem 12.června 1453 vyjímáme:„Když se (Aksamit) doslechl, že Jiskruvyhnali ze Spiše, přičemž tento kraj zůstalbez vojska, shromáždil nemalou banduzbojníků, a aniž byl dosazen na jeho místo,vtrhl do kraje. Jednak úto<strong>ke</strong>m, jednaklstí dobyl dva hrady, chráněné přírodoua umělým opevněním. Potom rolníky usazenév nechráněných dědinách a mečem i ohněmzastrašené donutil, aby mu odevzdávalipotřeby nezbytné pro živobytí, odvádělipravidelné daně a na každý jeho pokyn mubyli k službám. Když na několika vhodnýchmístech vybudoval opevnění a usadilv nich posádku, i opevněná města si učinilpoplatnými. Potom, šelma jedna, protožeprohlédl, že v mocné zemi se nebude smětdlouho rozpínat bez větších šiků, využil svojičeskou vynalézavost a vymyslel si dobrélákadlo, kterým si přivábil mnoho ozbrojencůz nejbližších krajin. Všem, kteří by pod nímchtěli bojovat, slíbil žold: jízdnému týdně1 zlatý, pěšákovi půl zlatého a každémurovný podíl ze všech daní a kořisti. A cokolivz dávek a loupeží nashromáždí, to se společněuloží. Když pak nadejde předem stanovenýčas dělení, každému se vyplatí zaslouženýžold. Zbytek se rozdělí podle hlav, ale tak, jakje zvy<strong>ke</strong>m u Čechů (husitského vyznání), vevšem se odvolávajících na evangelium. Ti, cose přidají k vojenskému spolku poslední denv měsíci, dostanou ten samý žold jako takoví,kteří sloužili celý měsíc. Neboť, praví Aksamit,tak učí evangelium, podle kterého dělníci,přicházející jako poslední, se rovnají těm, kteřípřišli prvé hodiny. Když se pověst o tomtoroznesla, všichni, koho neřest, bída a svědomívyhnaly z domu, utekli se k Aksamitovi,který z nich sestavil vojsko, čítající už pěttisíc bojovníků a budil strach i hrůzu nejen veSpišské stolici, ale po celých Uhrách. Ani JanHuňady, gubernátor, nemůže potlačit expanzitohoto člověka, ač často potlačil větší povstánía zničil početnějších nepřátel, napadnuvšíchkrajinu. Jednoduše se totiž neopováží klástodpor záměrům toho uzurpátora, kterémutajně podali ruku i někteří zemští páni, jimž sezdá správcovství Jana Huňadyho předlouhéa velmi tíživé. Proto byl král Ladislav(Pohrobek) přivoláván, aby se vypravil protizbojníkům do Uher, pokud nechce slyšeto velkých nepokojích v království …“Zasloužený žold se rozdělítak, jak je zvy<strong>ke</strong>m u Čechů(husitského vyznání), ve všem seodvolávajících na evangelium.MILAN KRAJČAŽIVÉ SLOVO21