12.07.2015 Views

Možnosti sociální práce na počátku 21. století - Prohuman

Možnosti sociální práce na počátku 21. století - Prohuman

Možnosti sociální práce na počátku 21. století - Prohuman

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

„...volá po existenci operacio<strong>na</strong>lizovaně definovaných cílů politiky se specifikacíkritérií úspěchu.“ (Palumbo, Sharp 1980:289, vlastní překl.)Na tuto problematickou oblast by mohla dát odpověď evaluace procesu,protože když sledujeme proces implementace, můžeme vidět specifickévýz<strong>na</strong>my, které jsou dávány cílům programu s tím jak je program postupněimplementován. (blíže ibid.)Za druhé, je zde problém interpretace výsledku evaluace dopadu. Evaluacedopadu, která říká, že stanovené cíle nebyly dosaženy, nám neříká, zdali jeselhání způsobeno chybnou teorií (chybnými předpoklady), <strong>na</strong> které jeprogram vystavěn nebo „slabou“ (poor) implementací.Podle Palumba a Sharpové může být pouze skrze evaluaci procesu podá<strong>na</strong>odpověď <strong>na</strong> podobnou otázku, tedy zdali je selhání <strong>na</strong> straně východisekprogramu nebo <strong>na</strong> straně „slabé“ implementace. „Ve skutečnosti zdebojujeme za to, aby evaluace dopadu nebyla vede<strong>na</strong> bez doprovodnéevaluace procesu. Evaluace dopadu je statickou a<strong>na</strong>lýzou, a<strong>na</strong>logickouk momentce získané v určitém okamžiku v čase. Reprezentuje situaciv tomto okamžiku, ale pokud je obrázek získán v čase, kdy se věci rychlemění, pak dává falešný obraz o tom, co se děje nebo o tom, jaký budekonečný dopad. Evaluace procesu <strong>na</strong> druhou stranu je dy<strong>na</strong>mickoua<strong>na</strong>lýzou; umožňuje výzkumníkovi sledovat změny tak, jak se postupněvyskytují a identifikovat bod, kdy se politika stává institucio<strong>na</strong>lizovanoua změny ustávají. V tomto čase by teprve měla být vede<strong>na</strong> evaluacedopadu, protože pouze pak může být měřen finální dopad.“ (Palumbo,Sharp 1980:289-290, vlastní překl.)Když to shrneme, tak evaluace dopadu může ukázat, zdali program uspělnebo selhal, ale není <strong>na</strong>stave<strong>na</strong> tak, aby nám ukázala proč program selhal(nebo zdali program uspěl pouze proto, že programové cíle byly v průběhuimplementace modifikovány). Text, který prezentují Palumbo se Sharpovouse má týkat převážně programů <strong>na</strong> komunitní úrovni, ale za účelemkonceptualizace svého přístupu sahají i do vod velkých, národníchprogramů (o kterých je přece jen nejvíce dostupné literatury). Mimo jinécitují i Smithe: „Vládní politiky jsou vytvářeny za účelem přivodit změnuve společnosti. Pomocí implementace vládních politik jsou odstraňoványnebo modifikovány staré vzorce interakcí a staré instituce a nové vzorceakce a instituce jsou vytvářeny.“ (Smith in Palumbo, Sharp 1980:290,vlastní překl.)Evaluace procesu je studiem rozvoje a institucio<strong>na</strong>lizace těchto novýchvzorců interakce. Zaměřením se <strong>na</strong> změnu a <strong>na</strong> kontext programové27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!