12.07.2015 Views

Sprawozdanie Zarządu PBG SA z działalności Spółki za rok 2011

Sprawozdanie Zarządu PBG SA z działalności Spółki za rok 2011

Sprawozdanie Zarządu PBG SA z działalności Spółki za rok 2011

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>SPRAWOZDANIE ZARZĄDU <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI<strong>za</strong> okres od 1 stycznia <strong>2011</strong> do 31 grudnia <strong>2011</strong>1


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>2


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>4


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rada Nadzorc<strong>za</strong> ustala wynagrodzenie Członków Zarządu z uwzględnieniem jego motywacyjnegocharakteru mającego na celu <strong>za</strong>pewnienie efektywnego <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia Spółką.Mandat Członka Zarządu wygasa:1) z chwilą odwołania go ze składu Zarządu,2) z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia <strong>za</strong>twierd<strong>za</strong>jącego sprawozdanie finansowe <strong>za</strong> ostatnipełny <strong>rok</strong> obrotowy pełnienia funkcji Członka Zarządu,3) z chwilą śmierci,4) z chwilą złożenia rezygnacji.W przypadku rezygnacji z pełnienia funkcji, rezygnacja powinna być doręczona Radzie Nadzorczej, zkopią skierowaną do Zarządu.Członek Zarządu nie może bez zgody Rady Nadzorczej:1) <strong>za</strong>jmować się interesami konkurencyjnymi w stosunku do Spółki,2) uczestniczyć w spółce konkurencyjnej jako wspólnik spółki cywilnej, spółki osobowej lub jakoczłonek organu spółki kapitałowej bądź uczestniczyć w innej konkurencyjnej osobie prawnejjako członek organu,3) brać udziału w konkurencyjnej spółce kapitałowej, w przypadku posiadania w niej co najmniej10% udziałów albo akcji bądź prawa do powoływania co najmniej jednego członka <strong>za</strong>rządu.Członek Zarządu jest obowią<strong>za</strong>ny niezwłocznie powiadomić Radę Nadzorczą o <strong>za</strong>istnieniu okolicznościokreślonych powyżej. Powinien <strong>za</strong>chować pełną lojalność wobec Spółki i uchylać się od działań, któremogłyby prowadzić wyłącznie do reali<strong>za</strong>cji własnych korzyści materialnych. W przypadku uzyskaniainformacji o możliwości dokonania inwestycji lub innej korzystnej transakcji dotyczącej przedmiotudziałalności Spółki, powinien przedstawić Zarządowi bezzwłocznie taką informację w celu rozważeniamożliwości jej wykorzystania przez Spółkę. Wykorzystanie informacji przez Członka Zarządu lubprzeka<strong>za</strong>nie jej osobie trzeciej może nastąpić tylko <strong>za</strong> zgodą Zarządu, jedynie wówc<strong>za</strong>s, gdy nie narus<strong>za</strong>to interesu Spółki. Członkowie Zarządu powinni informować Radę Nadzorczą o każdym konflikcieinteresów w związku z pełnioną funkcją lub o możliwości jego powstania. Członek Zarządu powinientraktować posiadane akcje Spółki jako inwestycję długoterminową.Wszelkie czynności wykrac<strong>za</strong>jące po<strong>za</strong> zwykły <strong>za</strong>rząd wymagają uchwały Zarządu. W szczególnościuchwały Zarządu wymagają sprawy:1) podejmowanie decyzji dotyczących istotnych projektów inwestycyjnych i sposobów ichfinansowania,2) określanie strategicznych planów rozwoju Spółki, definiowanie celów finansowych Spółki,3) określanie struktury organi<strong>za</strong>cyjnej Spółki,4) ustalanie regulaminów i innych wewnętrznych aktów normatywnych Spółki,5) ustalanie wewnętrznego podziału kompetencji pomiędzy Członków Zarządu,6) ustalanie <strong>za</strong>łożeń polityki kadrowo - płacowej, w tym <strong>za</strong>łożeń do planów motywacyjnych.7


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Za wyjątkiem powyższych spraw, Członkowie Zarządu są odpowiedzialni <strong>za</strong> samodzielne prowadzeniespraw Spółki co wynika z podziału obowiązków. W przypadku przeszkody w ich wykonywaniu, sązobowią<strong>za</strong>ni niezwłocznie poinformować Zarząd. Prezes Zarządu zdecyduje, który z pozostałychCzłonków Zarządu będzie wykonywał obowiązki w <strong>za</strong>stępstwie.Rada Nadzorc<strong>za</strong>Rada Nadzorc<strong>za</strong> działa na podstawie KSH, Statutu oraz Regulaminu Rady Nadzorczej.Składa się z minimum pięciu członków powoływanych przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy wgłosowaniu tajnym na okres <strong>rok</strong>u. Mandaty członków wygasają dopiero z dniem odbycia WalnegoZgromadzenia Akcjonariuszy, <strong>za</strong>twierd<strong>za</strong>jącego sprawozdanie finansowe <strong>za</strong> ostatni pełny <strong>rok</strong> obrotowypełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej.Członkowie Rady mogą być wybierani ponownie. Rada składa się z członków nie<strong>za</strong>leżnych, kryterianie<strong>za</strong>leżności wynikają z przepisów prawa lub regulacji <strong>za</strong>wartych w dokumentach dotyczących spółekpublicznych, określających <strong>za</strong>sady ładu korporacyjnego.Członek Rady Nadzorczej uważany jest <strong>za</strong> nie<strong>za</strong>leżnego, jeżeli:1) nie jest pracownikiem Spółki ani Podmiotu Powią<strong>za</strong>nego;2) nie jest członkiem władz nadzorczych i <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jących Podmiotu Powią<strong>za</strong>nego;3) nie jest akcjonariuszem dysponującym co najmniej 5% głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółkilub walnym zgromadzeniu Podmiotu Powią<strong>za</strong>nego;4) nie jest członkiem władz nadzorczych i <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jących lub pracownikiem podmiotudysponującego co najmniej 5% głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki lub walnymzgromadzeniu Podmiotu Powią<strong>za</strong>nego;5) nie jest wstępnym, zstępnym, małżonkiem, rodzeństwem, rodzicem małżonka albo osobąpozostającą w stosunku przysposobienia wobec którejkolwiek z osób wymienionych wpunktach poprzed<strong>za</strong>jących.Rada Nadzorc<strong>za</strong> zobowią<strong>za</strong>na jest wykonywać stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkichdziedzinach jej działalności. Corocznie przedkłada ona Walnemu Zgromadzeniu zwięzłą ocenę sytuacjiSpółki ustaloną podc<strong>za</strong>s posiedzenia Rady Nadzorczej.Zgody Rady Nadzorczej wymaga w szczególności:1) nabycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa,2) tworzenie i likwidowanie oddziałów Spółki w kraju i <strong>za</strong> granicą,3) przejmowanie odpowiedzialności <strong>za</strong> cudze zobowią<strong>za</strong>nia (poręczenia, gwarancje, awalewekslowe) przekrac<strong>za</strong>jące kwotę stanowiącą wysokość kapitału <strong>za</strong>kładowego Spółki, z<strong>za</strong>strzeżeniem, iż przejmowanie odpowiedzialności <strong>za</strong> zobowią<strong>za</strong>nia spółek z grupy kapitałowejSpółki nie wymaga zgody Rady Nadzorczej,4) <strong>za</strong>jmowanie się przez członków Zarządu interesami konkurencyjnymi oraz uczestniczenie współkach konkurencyjnych jako wspólnik jawny lub członek władz,5) nabywanie, obejmowanie, zbywanie, rezygnacja z prawa poboru udziałów lub akcji, <strong>za</strong>wyjątkiem akcji spółek publicznych w ilości nie przekrac<strong>za</strong>jącej 1% ogólnej ich liczby,8


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>6) wypłata akcjonariuszom <strong>za</strong>liczki na poczet dywidendy przewidywanej na koniec <strong>rok</strong>uobrotowego,7) dokonywanie przez Spółkę świadczeń z jakiegokolwiek tytułu z wyjątkiem świadczeńwynikających z tytułu stosunku pracy na rzecz członków <strong>za</strong>rządu Spółki.8) <strong>za</strong>warcie przez Spółkę lub podmiot od niej <strong>za</strong>leżny istotnej umowy z podmiotem powią<strong>za</strong>nym zeSpółką (z wyjątkiem <strong>za</strong>wierania umów ze spółkami z grupy kapitałowej Spółki), członkiem radynadzorczej albo <strong>za</strong>rządu oraz podmiotami z nimi powią<strong>za</strong>nymi,9) nabycie lub zbycie nieruchomości, użytkowania wieczystego lub udziału w nieruchomości.10) wybór biegłego rewidenta,11) reprezentowanie Spółki w umowach i sporach pomiędzy Spółką a członkami Zarządu,12) <strong>za</strong>twierd<strong>za</strong>nie Regulaminu Zarządu,13) powoływanie i odwoływanie członków Zarządu,14) opiniowanie spraw przedstawionych przez Zarząd.W celu wykonywania swoich <strong>za</strong>dań Rada może przeglądać każdy dział czynności Spółki, żądać odZarządu i pracowników sprawozdań i wyjaśnień, dokonywać rewizji majątku, oraz sprawd<strong>za</strong>ć księgi idokumenty. Członkowie Rady powinni otrzymywać od Zarządu regularne i wyczerpujące informacje owszystkich istotnych sprawach dotyczących działalności oraz o ryzyku zwią<strong>za</strong>nym z prowadzonądziałalnością i sposobach <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia tym ryzykiem. W sprawach nie cierpiących zwłoki CzłonkowieRady Nadzorczej informowani są przez Zarząd w trybie obiegowym (pisemnym). W takim przypadkuPrezes lub dwóch Wiceprezesów Zarządu lub Wiceprezes i Członek Zarządu, lub Wiceprezes i P<strong>rok</strong>urentlub Członek Zarządu i P<strong>rok</strong>urent przekazują pisemną informację na ręce Przewodniczącego Rady.W przypadku przeszkody w wykonywaniu obowiązków przez Członka Rady Nadzorczej jest onzobowią<strong>za</strong>ny niezwłocznie poinformować Przewodniczącego i wska<strong>za</strong>ć przyczyny.Członek Rady Nadzorczej powinien bez zbędnej zwłoki informować pozostałych Członków Rady o:a) <strong>za</strong>istniałym konflikcie interesów ze Spółką. W takim wypadku, ma on obowiązek powstrzymaćsię od <strong>za</strong>bierania głosu oraz od głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie, w której<strong>za</strong>istniał konflikt interesów. Informacja o zgłoszonym konflikcie interesów powinna zostaćumieszczona w protokole z posiedzenia Rady Nadzorczej,b) osobistych, faktycznych i organi<strong>za</strong>cyjnych powią<strong>za</strong>niach Członka Rady z określonymakcjonariuszem, zwłaszc<strong>za</strong> z akcjonariuszem większościowym, które mogą mieć wpływ nasprawy Spółki.Przez osobiste powią<strong>za</strong>nia z akcjonariuszem należy rozumieć I stopień pokrewieństwa lubpowinowactwa. Przez faktyczne powią<strong>za</strong>nia, pozostawanie w stałych stosunkach gospodarczych. Przezorgani<strong>za</strong>cyjne powią<strong>za</strong>nia z akcjonariuszem należy rozumieć powią<strong>za</strong>nia wynikające z <strong>za</strong>wartychumów o pracę i o podobnym charakterze. Spółka ma prawo żądać od członka Rady oświadczeniadotyczącego powią<strong>za</strong>ń.8. Opis <strong>za</strong>sad zmiany statutu lub umowy SpółkiZmiana statutu Spółki wymaga:9


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>• uchwały walnego zgromadzenia, podjętej większością 3/4 głosów oddanych (art. 415 k.s.h.), wformie aktu notarialnego (uchwała dotycząca istotnej zmiany przedmiotu działalności wymagauchwały podjętej większością 2/3 głosów (art. 416 k.s.h.),• wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (art. 430 k.s.h).W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u Statut Spółki uległ zmianie na mocy uchwały nr 21 Zwyc<strong>za</strong>jnego Walnego ZgromadzeniaAkcjonariuszy z dnia 28 czerwca <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u.Zmiany w Statucie Spółki opublikowane zostały w raporcie bieżącym nr 43/<strong>2011</strong> (raport dostępny jestpod adresem: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/43-<strong>2011</strong>-uchwaly-podjeteprzez-zwyc<strong>za</strong>jne-walne-zgromadzenie-akcjonariuszy-pbg-s-a-w-dniu-28-czerwca-<strong>2011</strong>-r.html)i dotyczyły następujących kwestii:W § 5 Statutu dodano punkt 68 i 69 w brzmieniu:„68. Wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i furgonetek PKD 77.11.Z69. Pozostałe po<strong>za</strong>szkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane PKD 85.59.B”9. Sposób działania Walnego Zgromadzenia i jego <strong>za</strong>sadnicze uprawnienia oraz opis prawakcjonariuszy i sposobu ich wykonywania, w szczególności <strong>za</strong>sady wynikające z regulaminu WalnegoZgromadzenia9. 1 Sposób działania Walnego ZgromadzeniaWalne Zgromadzenie działa na podstawie Regulaminu Walnego Zgromadzenia Spółki.W Walnym Zgromadzeniu mają prawo uczestniczenia akcjonariusze, jeżeli złożyli w Spółce imienneświadectwa depozytowe wystawione przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych,co najmniej na tydzień przed terminem Walnego Zgromadzenia i świadectw tych nie odbiorą przedjego ukończeniem. Walne Zgromadzenie jest ważne jeżeli obecni na nim akcjonariusze reprezentują conajmniej połowę kapitału <strong>za</strong>kładowego. Powinni w nim także uczestniczyć członkowie Rady Nadzorczeji Zarządu. Ich nieobecność wymaga wyjaśnienia przedstawianego na Walnym Zgromadzeniu.Biegły rewident powinien uczestniczyć w Zwyc<strong>za</strong>jnym Walnym Zgromadzeniu, oraz w tymNadzwyc<strong>za</strong>jnym Walnym Zgromadzeniu, na którym omawiane mają być sprawy finansowe Spółki. Wstosownej części obrad mogą brać udział eksperci oraz goście, w szczególności jeżeli ich udział będziecelowy ze względu na potrzebę przedstawienia uczestnikom opinii w rozważanych sprawach.Statut Spółki daje możliwość zwoływania walnych zgromadzeń, podc<strong>za</strong>s których akcjonariusze będąmogli oddawać głos w formie elektronicznej. Jednakże każdorazowo decyzję o <strong>za</strong>stosowaniu tychśrodków oraz <strong>za</strong>sadach komunikacji elektronicznej w toku Walnego Zgromadzenia podejmuje Zarząd.Przebiegiem Walnego Zgromadzenia kieruje Przewodniczący zgodnie z przyjętym porządkiem obrad,przepisami prawa, Statutem i Regulaminem. Przewodniczący nie może samodzielnie usuwać spraw zogłoszonego porządku obrad, zmieniać kolejności poszczególnych jego punktów oraz wprowad<strong>za</strong>ćpod obrady spraw merytorycznych nie objętych porządkiem. Po przedstawieniu każdej sprawy<strong>za</strong>mieszczonej w porządku obrad Przewodniczący sporząd<strong>za</strong> listę osób zgłas<strong>za</strong>jących się do dyskusji, apo jej <strong>za</strong>mknięciu otwiera dyskusję, udzielając głosu w kolejności zgłas<strong>za</strong>nia. O <strong>za</strong>mknięciu dyskusji10


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>decyduje Przewodniczący. Może udzielać głosu po<strong>za</strong> kolejnością członkom Zarządu, Rady Nadzorczej i<strong>za</strong>proszonym ekspertom, których głosy nie będą uwzględnianie przy ustalaniu listy i liczby mówców.Głos można <strong>za</strong>bierać wyłącznie w sprawach objętych porządkiem, w <strong>za</strong>kresie aktualnierozpatrywanego punktu. Przy rozpatrywaniu każdej sprawy, Przewodniczący może wyznaczyć c<strong>za</strong>s, jakibędzie przysługiwał mówcy na wystąpienie oraz replikę. Powyższego ograniczenia można nie stosowaćwobec członka Zarządu, Rady Nadzorczej i eksperta. O przedłużeniu c<strong>za</strong>su wystąpienia lub udzieleniumówcy głosu dodatkowego decyduje Przewodniczący.Każdy uczestnik Walnego Zgromadzenia ma prawo <strong>za</strong>dawania pytań Zarządowi, Radzie Nadzorczejoraz biegłemu rewidentowi w sprawach objętych porządkiem obrad, w <strong>za</strong>kresie aktualnierozpatrywanej sprawy. Członkowie Zarządu, Rady Nadzorczej oraz biegły rewident Spółki, sąobowią<strong>za</strong>ni do udzielenia odpowiedzi na pytania. Odpowiedzi powinny być dokonywane przyuwzględnieniu faktu, że obowiązki informacyjne Spółka wykonuje w sposób zgodny z regulacjamidotyczącymi obrotu instrumentami finansowymi. Bezpośrednio po dyskusji Przewodniczący poddajewniosek formalny pod głosowanie. Na żądanie uczestnika przyjmuje się do protokołu jego pisemneoświadczenie, na końcu obrad.Uchwały Walnego Zgromadzenia <strong>za</strong>padają bezwzględną większością głosów oddanych, chyba żebezwzględnie obowiązujący przepis prawa lub Statut wymagają dla powzięcia danej uchwaływiększości kwalifikowanej.Dopuszc<strong>za</strong> się oddawanie głosu na Walnym Zgromadzeniu drogą korespondencyjną używającformular<strong>za</strong> publikowanego przez Zarząd Spółki na stronie internetowej zgodnie z regulacjąodpowiednich przepisów prawa. Głos korespondencyjny uważa się <strong>za</strong> skutecznie oddany, jeżelizostanie doręczony Spółce nie później niż w chwili <strong>za</strong>rządzenia głosowania na Walnym Zgromadzeniu.Oddanie głosu drogą korespondencyjną wymaga złożenia przez osobę oddającą głos podpisuzgodnego z notarialnie poświadczonym wzorem podpisu przedłożonym Spółce.9.2 Zasadnicze uprawnienia Walnego ZgromadzeniaZgodnie z § 28 Statutu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> uchwały Walnego Zgromadzenia wymagają w szczególności:1) rozpatrzenie i <strong>za</strong>twierdzenie rocznego sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem zdziałalności Spółki <strong>za</strong> ubiegły <strong>rok</strong> obrotowy,2) udzielenie członkom organów Spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków,3) podział zysku lub określenie sposobu pokrycia strat,4) wszelkie postanowienia, dotyczące roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy <strong>za</strong>wią<strong>za</strong>niuSpółki lub sprawowaniu <strong>za</strong>rządu albo nadzoru,5) zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nimprawa użytkowania,6) emisja obligacji <strong>za</strong>miennych na akcje lub z prawem pierwszeństwa,7) określenie <strong>za</strong>sad i wysokości wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej,8) powoływanie i odwoływanie członków Rady Nadzorczej,9) ustalanie dnia dywidendy,10) utworzenie, każdorazowe użycie i likwidacja kapitału rezerwowego.11


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>9.3 Prawa akcjonariuszy wraz ze sposobem ich wykonywaniaZgodnie z Regulaminem Walnego Zgromadzenia <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>:1. Akcjonariusz może uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu osobiście,przez pełnomocnika lub innego przedstawiciela. Pełnomocnictwo do działania w imieniu Akcjonarius<strong>za</strong>powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i dołączone do protokołu WalnegoZgromadzenia. Pozostali przedstawiciele Akcjonariuszy powinni udokumentować swoje prawo dodziałania w ich imieniu w sposób należyty.2. Przewodniczącego wybiera się spośród uczestników Walnego Zgromadzenia.3. Zarząd zwołuje Walne Zgromadzenie zwyc<strong>za</strong>jne lub nadzwyc<strong>za</strong>jne. Jeżeli Zarząd nie podejmieuchwały zwołującej Zwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie przed upływem piątego miesiąca od <strong>za</strong>kończenia<strong>rok</strong>u obrotowego, albo zwoła je na dzień nie mieszczący się w terminie oznaczonym w ust. 2, prawo dozwołania Zwyc<strong>za</strong>jnego Walnego Zgromadzenia przysługuje także Radzie Nadzorczej. Prawo dozwołania walnego zgromadzenia oraz wyznaczenia przewodniczącego przysługuje takżeakcjonariuszom przedstawiającym co najmniej połowę kapitału <strong>za</strong>kładowego lub co najmniej połowęogółu głosów w spółce.Akcjonariusz lub akcjonariusze posiadający co najmniej jedną dwudziestą kapitału <strong>za</strong>kładowego mogążądać zwołania Nadzwyc<strong>za</strong>jnego Walnego Zgromadzenia i umieszczenia określonych spraw wporządku obrad. Żądanie należy złożyć Zarządowi w formie pisemnej lub elektronicznej. Jeżeli w terminiedwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania Zarządowi Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie niezostanie zwołane, sad rejestrowy może upoważnić do zwołania Nadzwyc<strong>za</strong>jnego WalnegoZgromadzenia akcjonariuszy występujących z tym żądaniem.4. Każdy uczestnik Walnego Zgromadzenia ma prawo <strong>za</strong>dawania pytań Zarządowi, Radzie Nadzorczejoraz biegłemu rewidentowi w sprawach objętych porządkiem obrad, w <strong>za</strong>kresie aktualnierozpatrywanej sprawy.5. Każdy uczestnik Walnego Zgromadzenia może zgłosić wniosek w sprawie porządkowej. W sprawachporządkowych Przewodniczący może udzielić głosu po<strong>za</strong> kolejnością. Na żądanie uczestnika przyjmujesię na końcu obrad do protokołu jego pisemne oświadczenie.6. Akcjonariusze mają prawo do zgłas<strong>za</strong>nia zmian do porządku obrad Walnego Zgromadzenia orazprojektów uchwał na <strong>za</strong>sadach określonych w KSH.10. Skład osobowy i zmiany, które w nim <strong>za</strong>szły w ciągu ostatniego <strong>rok</strong>u obrotowego oraz opisdziałania organów <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jących, nadzorujących lub administrujących emitenta oraz ich komitetów10.1 Skład osobowy i <strong>za</strong>sady działania Rady Nadzorczej oraz jej komitetówOsoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej V kadencji w okresie od 1 stycznia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u do 28czerwca <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u:• Maciej Bednarkiewicz – Przewodniczący Rady Nadzorczej;• Małgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska – Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej;• Dariusz Sarnowski – Sekretarz Rady Nadzorczej;• Adam Strzelecki – Członek Rady Nadzorczej;• Marcin Wierzbicki – Członek Rady Nadzorczej.12


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rada Nadzorc<strong>za</strong>, w której skład wchodzili w/w członkowie powołana została w dniu 21 kwietnia 2010<strong>rok</strong>u przez Zwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy do pełnienia swoich funkcji na następnąkadencję. Kadencja Rady Nadzorczej powołanej w kwietniu 2010 <strong>rok</strong>u wygasła z dniem odbyciaZwyc<strong>za</strong>jnego Wlanego Zgromadzenia Akcjonariuszy i <strong>za</strong>twierdzenia sprawozdania finansowego Spółki<strong>za</strong> 2010 <strong>rok</strong>.Dnia 28 czerwca <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u Zwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki <strong>PBG</strong> udzieliłoabsolutorium wszystkim wymienionym wyżej członkom Rady Nadzorczej. Tego samego dnia WalneZgromadzenie Akcjonariuszy wybrało członków Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> na kolejną kadencję.Rada Nadzorc<strong>za</strong> <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> VI kadencji składa się z pięciu członków.Osoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej w okresie od 28 czerwca <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u do 31 grudnia <strong>2011</strong><strong>rok</strong>u:• Maciej Bednarkiewicz – Przewodniczący Rady Nadzorczej;• Małgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska – Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej;• Dariusz Sarnowski – Sekretarz Rady Nadzorczej;• Adam Strzelecki – Członek Rady Nadzorczej;• Marcin Wierzbicki – Członek Rady Nadzorczej.Imię i nazwiskoStanowiskoMaciej BednarkiewiczPrzewodniczący Rady NadzorczejCzłonek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Kwalifikacje Uniwersytet Wars<strong>za</strong>wski – Wydział PrawaDoświadczenie poseł na Sejm X Kadencji sędzia Trybunału Stanu RP prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Kancelaria Prawna Maciej Bednarkiewicz, Andrzej Wilczyński i Wspólnicy -komplementariusz BIG Bank <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej Millenium Bank <strong>SA</strong>- przewodniczący Rady Nadzorczej PZU <strong>SA</strong> – sekretarz Rady Nadzorczej Techmex <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – przewodniczący Rady Nadzorczej od 2004 r.13


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Imię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeDoświadczenieMałgor<strong>za</strong>ta WiśniewskaWiceprzewodnicząca Rady NadzorczejCzłonek <strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> Politechnika Poznańska – Wydział Budownictwa Lądowego MBA – Rotterdam School of Management Program doskonalenia umiejętności menedżerskich - Canadian InternationalManagement Institute Studia podyplomowe w <strong>za</strong>kresie Zarząd<strong>za</strong>nia oraz Public Relations na WydzialeFinansów i Bankowości w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej w latach 2006 – 2008 oraz od dnia 21kwietnia 2010 Przedsiębiorstwo Uprzemysłowione Budownictwa Rolniczego w Poznaniu –asystent projektanta <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - kolejno: dyrektor ds. systemu jakości, dyrektor ds. public relations,członek <strong>za</strong>rządu, wiceprezes <strong>za</strong>rządu Prezes Zarządu Poznańskiego Stowarzyszenia Oświatowego od 1997 r. INFRA <strong>SA</strong> – prezes <strong>za</strong>rządu Hydrobudowa Polska <strong>SA</strong> – przewodnicząca Rady Nadzorczej Hydrobudowa 9 <strong>SA</strong> – z-pca przewodniczącego Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> Dom Sp. z o.o. – przewodnicząca Rady Nadzorczej APRIVIA <strong>SA</strong> – przewodnicząca Rady Nadzorczej GasOil Engineering AS – członek Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej w latach 21.11.2006 - 31.08.2008 i od 21kwietnia 2010 r. Prezes Fundacji <strong>PBG</strong>Imię i nazwiskoStanowiskoDariusz SarnowskiSekretarz Rady NadzorczejCzłonek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Kwalifikacje Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu – RachunkowośćDoświadczenie Uprawnienia biegłego rewidenta W. Frąckowiak i Partnerzy Sp. z o.o. – asystent w Departamencie Konsultingu;asystent w Departamencie Audytu BZ WBK <strong>SA</strong> - inspektor w wydziale doradztwa Departamentu RynkówKapitałowych Trade Institute – Reemtsma Polska <strong>SA</strong> – menedżer BDO Polska Sp. z o.o. – asystent Departamentu Audytu HLB Frąckowiak i Wspólnicy Sp. z o.o. – asystent Departamentu Audytu Sarnowski & Wiśniewski Spółka Audytorska – wspólnik; prezes Usługi Audytorskie DGA Sp. z o.o. – wiceprezes <strong>za</strong>rządu Mostostal Poznań <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej Browary Polskie BROK – STRZELEC <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej NZOZ „Szpital w Puszczykowie” Sp. z o.o. – członek Rady Nadzorczej Swarzędz <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej od 2005 r.Imię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeDoświadczenieAdam StrzeleckiCzłonek Rady Nadzorczej do dnia 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>uCzłonek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu – Wydział Prawa i Administracji;doktor nauk prawnych Uniwersytet Wars<strong>za</strong>wski – Wydział Ekonomii – Bankowość Wyżs<strong>za</strong> Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna we Włocławku – adiunkt;prodziekan Wydziału Administracji Toruńska Szkoła Wyżs<strong>za</strong> – wykładowca Wyżs<strong>za</strong> Szkoła Bezpieczeństwa i Ochrony w Wars<strong>za</strong>wie – wykładowca Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Chełmnie – rewident Bank Rolny w Chełmnie – inspektor kredytowy NBP w Chełmnie – główny księgowy NBP w Lipnie – dyrektor oddziału NBP Oddział Wojewódzki – dyrektor Polski Bank Inwestycyjny we Włocławku – dyrektor oddziału Kredyt Bank <strong>SA</strong> we Włocławku – dyrektor oddziału Zakład Doskonalenia Zawodowego Sp. z o.o. – wspólnik; rada nadzorc<strong>za</strong> Włocławskie Towarzystwo Naukowe – członek <strong>za</strong>rządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej od 2004 r.14


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Imię i nazwiskoStanowiskoMarcin WierzbickiCzłonek Rady Nadzorczej od dnia 28 czerwca <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u do dnia 2 kwietnia 2012Członek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>KwalifikacjeWarsaw School of Economics w Wars<strong>za</strong>wie - Zarząd<strong>za</strong>nie i MarketingStudia MBA Ross School of Business School na University of MichiganDoświadczenie TRINITY MANAGEMENT - analityk Ernst&Young Management Consulting Services – konsultant ELI LILLY Polska Sp. z o.o. – kolejno: kierownik ds. rozwoju, kierownik dobrychpraktyk promocyjnych CEGEDIM Polska - business unit manager CEGEDIM Rosja - customer service director russia CEGEDIM DENDRITE - operations director ALLIANCE MEDICAL Poland - chief operations officer Sklep.pl - właściciel sklepu internetowego ALLIANCE MEDICAL Poland - general manager POL-AQUA <strong>SA</strong> – członek Rady Nadzorczej COMP <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej od 21 kwietnia 2010 r.Imię i nazwiskoStanowiskoAdreas MadejCzłonek Rady Nadzorczej od dnia 3 kwietnia 2012Członek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Kwalifikacje1991-1994 EAP Ecole Européenne des Affaires (Oxford- Madrid-Paris), EuropeanMaster in Business Administration1989 – 1991 University of Fribourg, Switzerland, BA degree in business andeconomics1988 – 1989 National Service1988 – A-levels (Niemcy) <strong>za</strong> <strong>za</strong>kresu języka angielskiego, francuskiego,matematyki oraz historiiDoświadczenie Czerwiec 2002 – dziś Sovereign Capital <strong>SA</strong>, Managing Director and Partner,Investment banking, restructuring and private equity projects Czerwiec 2000 – Maj 2002 ABN AMRO Securities Poland, Managing Directorand CEO Marzec 1998 – Maj 2000 ABN AMRO Equities UK, Head of Polish Product Październik 1997 – Luty 1998 Peregrine Securities UK, Head of Central EuropeanResearch 2 z 2 Październik 1996 – Wrzesień 1997 Carnegie Emerging Markets Ltd (CEM), Headof Research and co-Head of B<strong>rok</strong>ing Grudzień 1995 – Wrzesień 1996 Carnegie UK Ltd, Polish Equity Analyst Sierpień 1994 – Listopad 1995 Carnegie Portugal, Equity Sales Styczeń 1993 – Czerwiec 1993 Madrid Stock Exchange, Market Promotion <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej od 3 kwietnia 2012 r.15


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Imię i nazwiskoStanowiskoPiotr BieńCzłonek Rady Nadzorczej od dnia 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>uCzłonek nie<strong>za</strong>leżny; nie prowadzi działalności konkurencyjnej w stosunku do <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Kwalifikacje1999 – 2004 Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Wydział NaukEkonomicznych i Zarząd<strong>za</strong>nia, Specjali<strong>za</strong>cja: EkonomiaDoświadczenie 1999 – 2004 Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Wydział NaukEkonomicznych i Zarząd<strong>za</strong>nia, Specjali<strong>za</strong>cja: Ekonomia - doświadczenie <strong>za</strong>wodowe: Styczeń 2005 – Grudzień 2005 PKN Orlen S.A., Analityk Finansowy w BiurzeZarząd<strong>za</strong>nia Finansami Styczeń 2006 – Marzec 2009 ING PTE S.A., Analityk Akcji/Starszy Analityki Akcji Marzec 2009 – Kwiecień 2010 ING PTE S.A. , Zarząd<strong>za</strong>jący Portfelem Akcji Maj 2010 ING PTE S.A., Starszy Zarząd<strong>za</strong>jący Portfelem Akcji <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - członek Rady Nadzorczej od 3 kwietnia 2012 r.Do dnia publikacji skład Rady Nadzorczej uległ następującym zmianom:• Z dniem 2 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u rezygnację złożył Pan Marcin Wierzbicki;• Z dniem 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u rezygnację złożył Pan Adam Strzelecki;• Z dniem 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u Pan Piotr Bień został powołany w skład Rady nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>przez Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy;• Z dniem 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u Pan Andreas Madej został powołany w skład Rady nadzorczej<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>. przez Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy.Kadencja członków Rady Nadzorczej trwa <strong>rok</strong>, a ich wynagrodzenie określa Walne ZgromadzenieAkcjonariuszy. Rada sprawuje stały nadzór nad działalnością Spółki we wszystkich dziedzinach jejdziałalności. Do szczególnych obowiązków należy ocena sprawozdania finansowego i sprawozdaniaZarządu z działalności Spółki w <strong>za</strong>kresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i stanemfaktycznym, ocena wniosków Zarządu co do podziału zysków i pokrycia straty oraz składanie WalnemuZgromadzeniu corocznego pisemnego sprawozdania z wyników tej oceny.Obowiązki i Regulamin Rady Nadzorczej są określone w formalnym dokumencie. Rada Nadzorc<strong>za</strong> pełniswe obowiązki kolegialnie, ale przeka<strong>za</strong>ła część kompetencji określonym osobom lub komitetom, któreopisano poniżej.Przy Radzie Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> działają następujące Komitety:1. Komitet Audytu;2. Komitet Wynagrodzeń.W skład Komitetu Audytu wchodzą:• Małgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska – Przewodnicząca Komitetu – do dnia 28 czerwca <strong>2011</strong>;• Dariusz Sarnowski – Przewodniczący Komitetu – od dnia 8 lipca <strong>2011</strong>• Marcin Wierzbicki – do dnia złożenia rezygnacji w dniu 2 kwietnia 2012• Piotr Bień – od dnia 26 kwietnia 2012Komitet Audytu zbiera się stosownie do potrzeb nie r<strong>za</strong>dziej jednak niż raz na kwartał, odpowiada wszczególności <strong>za</strong>:16


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>a) monitorowanie procesu sprawozdawczości finansowej;b) monitorowanie skuteczności systemów kontroli wewnętrznej, audytu wewnętrznego oraz <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>niaryzykiem;c) monitorowanie wykonywania czynności rewizji finansowej;d) monitorowanie nie<strong>za</strong>leżności biegłego rewidenta i podmiotu uprawnionego do badaniasprawozdań finansowych;e) rekomendowanie Radzie Nadzorczej podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowychdo przeprowadzenia czynności rewizji finansowej.W skład Komitetu Wynagrodzeń wchodzą:• Maciej Bednarkiewicz – Przewodniczący Komitetu;• Adam Strzelecki – do dnia złożenia rezygnacji w dniu 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u• Andreas Madej – od dnia 26 kwietnia 2012Komitet wynagrodzeń zbiera się stosownie do potrzeb nie r<strong>za</strong>dziej jednak niż raz na kwartał, odpowiadaw szczególności <strong>za</strong>:• ogólne monitorowanie praktyk w <strong>za</strong>kresie wynagrodzeń i ich poziomu w Spółce;• ustalanie warunków <strong>za</strong>trudnienia Członków Zarządu i kadry kierowniczej Spółki;• ustalanie planu premiowania na <strong>rok</strong> obrotowy.Wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Wysokość wynagrodzenia członków Rady Nadzorczej została określona Uchwałą Nadzwyc<strong>za</strong>jnegoWalnego Zgromadzenia spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z dnia 10 grudnia 2005 <strong>rok</strong>u.Wartość wynagrodzenia u<strong>za</strong>leżniona jest od indywidualnych obowiązków oraz od obs<strong>za</strong>rówodpowiedzialności powierzonych poszczególnym członkom Rady Nadzorczej.Tabela 1: Wynagrodzenia Członków Rady Nadzorczej z tytułu pełnienia funkcji w jednostce dominującejWynagrodzenia członkówRady Nadzorczej [tys. zł]Wynagrodzenie<strong>za</strong>sadnicze01.01 – 31.12.<strong>2011</strong> 01.01 – 31.12.2010Inneświadczenia*RazemWynagrodzenie<strong>za</strong>sadniczeInneświadczenia*Maciej Bednarkiewicz 120 - 120 120 - 120Dariusz Sarnowski 60 - 60 52 - 52Adam Strzelecki 36 - 36 36 - 36Marcin Wierzbicki 36 - 36 24 - 24Małgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska96 47 143Razem64 14 78RAZEM 348 47 395 348 14 362*inne świadczenia: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Rady Nadzorczej17


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 2: Wynagrodzenia Członków Rady Nadzorczej z tytułu pełnienia funkcji w jednostkach <strong>za</strong>leżnych,współ<strong>za</strong>leżnych i stowarzyszonych01.01 – 31.12.<strong>2011</strong> 01.01 - 31.12.2010Wynagrodzenia CzłonkówRady Nadzorczej [tys. zł] Wynagrodzenie InneWynagrodzenie InneRazemRazem<strong>za</strong>sadnicze świadczenia*<strong>za</strong>sadnicze świadczeniaMaciej Bednarkiewicz - - - - - -Dariusz Sarnowski - - - - - -Adam Strzelecki - - - - - -Marcin Wierzbicki - - - - - -Małgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska 143 - 143 233 1 234RAZEM 143 - 143 233 1 234*inne świadczenia: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Rady NadzorczejTabela 3: Stan posiadania akcji Spółki lub uprawnień do nich (opcji) przez osoby nadzorujące <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Osoby nadzorująceStan na 31.12.<strong>2011</strong> r.Ilość akcjiStan na dzień złożeniasprawozdaniaMałgor<strong>za</strong>ta Wiśniewska 3 279 3 27910.2 Skład osobowy i <strong>za</strong>sady działania ZarząduOsoby wchodzące w skład Zarządu w okresie od 1 stycznia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u do 31 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u:• Jerzy Wiśniewski – Prezes Zarządu;• Tomasz Woroch – Wiceprezes Zarządu – do dnia złożenia rezygnacji tj. 12 grudnia <strong>2011</strong>;• Przemysław Szkudlarczyk – Wiceprezes Zarządu;• Tomasz Tomc<strong>za</strong>k – Wiceprezes Zarządu;• Mariusz Łożyński –Wiceprezes Zarządu.Imię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeDoświadczenieSpecjali<strong>za</strong>cja sektorowaObs<strong>za</strong>r odpowiedzialnościw GK <strong>PBG</strong>Jerzy WiśniewskiPrezes ZarząduPolitechnika Poznańska – Wydział Budownictwa LądowegoMBA – Rotterdam School of ManagementProgram doskonalenia umiejętności menedżerskich - Canadian InternationalManagement InstitutePGNiG <strong>SA</strong> – kierownik eksploatacji systemu transportu gazu<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – <strong>za</strong>łożyciel, główny akcjonariusz i prezes <strong>za</strong>rząduGaz ziemny i ropa naftowaOchrona środowiskaStrategia i rozwójImię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeTomasz WorochWiceprezes Zarządu do dnia 12 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>uUniwersytet im. Adama Mickiewic<strong>za</strong> – Wydział Nauk Społecznych, FilozofiaAkademia Górniczo - Hutnic<strong>za</strong> w Krakowie – Górnictwo Otworowe ZłóżWęglowodorówMBA – Rotterdam School of ManagementProgram doskonalenia umiejętności menedżerskich - Canadian InternationalManagement Institute18


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>DoświadczenieSpecjali<strong>za</strong>cja sektorowaObs<strong>za</strong>r odpowiedzialnościw GK <strong>PBG</strong>Mostostal Poznań – kierownik działu administracjiStalmost Poznań – wiceprezes <strong>za</strong>rząduPiecobiogaz S.C. – wice-dyrektorTechnologie Gazowe “Piecobiogaz” – członek <strong>za</strong>rząduHydrobudowa Polska – prezes <strong>za</strong>rządu<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – wiceprezes <strong>za</strong>rząduGaz ziemny i ropa naftowaOchrona środowiskaBudownictwo energetyczneWykonawstwo w sektorze ochrony środowiska, pozyskanie strategicznychkontraktów w obs<strong>za</strong>rze energetycznymImię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeDoświadczenieObs<strong>za</strong>r odpowiedzialnościw GK <strong>PBG</strong>Przemysław SzkudlarczykWiceprezes ZarząduPolitechnika Poznańska – Wydział Maszyn Roboczych i PojazdówPolitechnika Wars<strong>za</strong>wska – Inżynieria GazownictwaMBA – Rotterdam School of ManagementProgram doskonalenia umiejętności menedżerskich - Canadian InternationalManagement InstitutePGNiG <strong>SA</strong> – pracownik techniczny przesyłu gazuTechnologie Gazowe “Piecobiogaz” – dyrektor ds. rozwoju, członek <strong>za</strong>rząduKRI <strong>SA</strong> – prezes <strong>za</strong>rząduHydrobudowa Śląsk <strong>SA</strong> – p<strong>rok</strong>urent<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – wiceprezes <strong>za</strong>rząduEkonomia i finanseImię i nazwiskoStanowiskoKwalifikacjeDoświadczenieSpecjali<strong>za</strong>cja sektorowaObs<strong>za</strong>r odpowiedzialnościw GK <strong>PBG</strong>Tomasz Tomc<strong>za</strong>kWiceprezes ZarząduPolitechnika Poznańska – Wydział Maszyn Roboczych i PojazdówAkademia Górniczo - Hutnic<strong>za</strong> – Wydział Wiertnictwa Ropy i GazuMBA – Szkoła Biznesowa Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu wewspółpracy z The Nottingham Trent UniversityProgram doskonalenia umiejętności menedżerskich - Canadian InternationalManagement InstituteVOLVO SERVICE – <strong>za</strong>stępca service manageraPiecobiogaz – asystent <strong>za</strong>rządu ds. technicznychTechnologie Gazowe “Piecobiogaz” – asystent <strong>za</strong>rządu ds. technicznych;kierownik robót; szef projektu; dyrektor ds. technicznych<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – dyrektor ds. technicznych; członek <strong>za</strong>rządu; wiceprezes <strong>za</strong>rząduGaz ziemny i ropa naftowaPaliwaWykonawstwo w sektorze gazu ziemnego, ropy naftowej I paliwImię i nazwiskoStanowiskoMariusz ŁożyńskiWiceprezes ZarząduKwalifikacje Politechnika Poznańska – Wydział Budownictwa LądowegoDoświadczenieObs<strong>za</strong>r odpowiedzialnościw GK <strong>PBG</strong> BORM Biuro Projektów – starszy asystent GEOBUD Poznań – starszy asystent projektanta Concret – Service Poznań – dyrektor biura Kulczyk TRADEX – specjalista ds. inwestycji PTC Poznań – specjalista ds. projektowania inwestycji <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – kierownik biura technicznego; dyrektor pionu obsługi wykonawstwa;dyrektor ds. przygotowania kontraktów; p<strong>rok</strong>urent; członek <strong>za</strong>rządu;wiceprezes <strong>za</strong>rząduOfertowanie, pozyskiwanie kontraktów w Grupie <strong>PBG</strong>, wykonawstwo w sektorzehydrotechniki19


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Członkowie Zarządu obecnej kadencji pełnią swoje funkcje od dnia 4 czerwca 2009 <strong>rok</strong>u, na mocyuchwały podjętej przez Radę Nadzorczą <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>. Członkowie Zarządu powoływani są na trzy lata. Jeżelipowołanie członka Zarządu następuje w trakcie kadencji Zarządu, powołuje się go na okres do końcatej kadencji. Mandaty członków Zarządu wygasają z dniem odbycia Walnego Zgromadzenia<strong>za</strong>twierd<strong>za</strong>jącego sprawozdanie finansowe <strong>za</strong> ostatni pełny <strong>rok</strong> obrotowy pełnienia funkcji członkówZarządu. Obecna kadencja Zarządu upłynie 4 czerwca 2012 <strong>rok</strong>u.Do dnia publikacji oświadczenia skład Zarządu nie uległ zmianie.Do kompetencji Zarządu należą wszelkie sprawy Spółki nie <strong>za</strong>strzeżone do kompetencji WalnegoZgromadzenia lub Rady Nadzorczej. Obowiązki i Regulamin Zarządu są określone w formalnymdokumencie, który precyzuje jego rolę. Poszczególni członkowie Zarządu <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>ją powierzonymi imobs<strong>za</strong>rami działalności Spółki, a ich pracę koordynuje Prezes Zarządu.Wynagrodzenia członków Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Członkowie Zarządu powoływani są Uchwałą Rady Nadzorczej. Zatrudnieni są na podstawie umów opracę. Zgodnie z Uchwałą Rady Nadzorczej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> członkom Zarządu przysługuje płaca <strong>za</strong>sadnic<strong>za</strong>oraz premie i dodatki wynikające z przepisów o wynagrodzeniu. Wartość wynagrodzenia u<strong>za</strong>leżnionajest od indywidualnych obowiązków oraz od obs<strong>za</strong>rów odpowiedzialności powierzonychposzczególnym członkom Zarządu.Tabela 4: Wynagrodzenia Członków Zarządu z tytułu pełnienia funkcji w jednostce dominującejWynagrodzeniaczłonków Zarządu [tys. zł]Wynagrodzenie<strong>za</strong>sadnicze01.01 – 31.12.<strong>2011</strong> 01.01 – 31.12.2010Inneświadczenia*RazemWynagrodzenie<strong>za</strong>sadniczeInneświadczeniaRazemJerzy Wiśniewski1 800 - 1 800 2 550 - 2 550Tomasz Woroch 414 - 414 420 - 420Przemysław Szkudlarczyk 420 - 420 320 - 320Tomasz Tomc<strong>za</strong>k 420 - 420 320 - 320Mariusz Łożyński 360 - 360 310 - 310RAZEM 3 414 - 3 41 3 920 - 3 920*inne świadczenia: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków ZarząduTabela 5: Wynagrodzenia Członków Zarządu z tytułu pełnienia funkcji w jednostkach <strong>za</strong>leżnych, współ<strong>za</strong>leżnych istowarzyszonych01.01 – 31.12.<strong>2011</strong> 01.01 - 31.12.2010Wynagrodzenia CzłonkówZarządu [tys. zł]Wynagrodzenie InneWynagrodzenie InneRazemRazem<strong>za</strong>sadnicze świadczenia*<strong>za</strong>sadnicze świadczeniaJerzy Wiśniewski - - - - - -Tomasz Woroch 167 - 167 - - -Przemysław Szkudlarczyk 48 - 48 36 - 36Tomasz Tomc<strong>za</strong>k 12 - 12 12 - 12Mariusz Łożyński - - - - - -Razem 227 - 227 48 - 48*inne świadczenia: ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków Zarządu20


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 6: Stan posiadania akcji Spółki lub uprawnień do nich (opcji) przez osoby <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jące <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Osoby <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jąceJerzy WiśniewskiPrzemysław SzkudlarczykTomasz Tomc<strong>za</strong>kTomasz WorochMariusz ŁożyńskiStan na 31.12.<strong>2011</strong> r.3.735.054 uprzywilejowanych65.300 zwykłych4.5003.2501.7783.553Ilość akcjiStan na dzień złożeniasprawozdania3.735.054 uprzywilejowanych146.170 zwykłych4.3903.250nie <strong>za</strong>siada w Zarządzie3.553W omawianym okresie nie wystąpiły żadne inne zmiany w składzie osób <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jących.i nadzorujących <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, po<strong>za</strong> wspomnianymi powyżej.11. Wska<strong>za</strong>nie postępowań toczących się przed sądem, organem właściwym dla postępowaniaarbitrażowego lub organem administracji publicznejProwadzone postępowanie z powództwa oraz przeciwko spółce <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie przekrac<strong>za</strong>ją wartościstanowiącej co najmniej 10% kapitałów własnych.12. Dział Audytu WewnętrznegoPowyższe <strong>za</strong>gadnienie opisane zostało w dziale II Raport o ryzyku i kontroli, na stronie 46.II. UMOWY ZAWARTE MIĘDZY SPÓŁKĄ A OSOBAMI ZARZĄDZAJĄCYMI, PRZEWIDUJĄCE REKOMPEN<strong>SA</strong>TĘ WPRZYPADKU ICH REZYGNACJI LUB ZWOLNIENIANa dzień bilansowy nie zostały <strong>za</strong>warte przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> umowy z osobami <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jącymi, któreprzewidywałyby rekompensatę w przypadku ich rezygnacji lub zwolnienia.III. INFORMACJE O AUDYTORZE BADAJĄCYM SPRAWOZDANIEZarząd <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oświadc<strong>za</strong>, iż zgodnie z obowiązującymi przepisami, po rozpatrzeniu rekomendacjiprzedstawionych przez Komitet Audytu, Rada Nadzorc<strong>za</strong> w drodze uchwał podjęła decyzje w sprawiewyboru firmy Grant Thornton Frąckowiak Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Abpa Baraniaka88F, 61-131 Poznań wpisanej na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowychprowadzoną przez Krajową Izbę Biegłych Rewidentów pod numerem 3654, na podmiot uprawniony dobadania jednostkowego sprawozdania finansowego <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oraz skonsolidowanego sprawozdaniafinansowego Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong> <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>, 2012 i 2013.1. Data <strong>za</strong>warcia umowy<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> <strong>za</strong>warło umowę z Grant Thornton Frąckowiak Sp. z o.o. sp. k. dnia 19 maja <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u.2. Łączna wysokość wynagrodzeniaŁączna wysokość wynagrodzenia, należna Grant Thornton Frąckowiak Sp. z o.o. sp. k., z tytułuprzeprowadzonego badania sprawozdania finansowego Spółki i sprawozdania skonsolidowanego21


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Grupy <strong>PBG</strong>, na dzień 31 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wynosi 87.540,00 zł netto. Wynagrodzenie należne firmieGrant Thornton Frąckowiak Sp. z o.o. <strong>za</strong> przeprowadzenie analogicznego badania w <strong>rok</strong>u poprzednimwyniosło 107.800,00 zł netto.3. Pozostała wartość umowyPozostała należność Grant Thornton Frąckowiak Sp. z o.o. sp. k. z tytułu wykonania usług, będącychprzedmiotem umowy (tj. przegląd sprawozdań finansowych <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oraz skonsolidowanychsprawozdań finansowych Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong> <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> oraz pozostałych usług na rzecz GK <strong>PBG</strong>to 38.540,00 zł netto.IV. ODPOWIEDZIALNOŚĆ SPOŁECZNA <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Strategia CSR: Podnoszenie poziomu efektywności i <strong>za</strong>dowolenia Pracowników. Stałe doskonalenie działań na rzecz Ochrony Środowiska. Utrzymanie wysokiego poziomu wiarygodności Spółki i <strong>za</strong>dowolenia Klientów. Bieżące reagowanie na potrzeby Interesariuszy.Nasze <strong>za</strong>sady etyczne:ŚRODOWISKO NATURALNE Doskonalimy działania na rzecz jakości, środowiska naturalnego oraz bezpieczeństwa ihigieny pracy;RYNEK I KLIENCI Promujemy i stosujemy nowoczesne technologie, przestrzegając międzynarodowychstandardów; Wdrożyliśmy wszystkie <strong>za</strong>sady dobrych praktyk obowiązujące spółki notowane na GPWw Wars<strong>za</strong>wie Wykorzystując odpowiednie narzędzia przeciwdziałamy korupcji; Traktujemy konkurencję w sposób partnerski, uczciwy i otwarty; Nasi dostawcy spełniają wysokie wymagania w <strong>za</strong>kresie jakości pod względem zgodności z normami i przepisami, terminowości dostaw oraz konkurencyjnościcenowej; Bierzemy odpowiedzialność <strong>za</strong> wynegocjowane umowy;PRACOWNICYPodnosimy nasze kwalifikacje, aby sprostać wyzwaniom nowoczesności;Wymagamy od siebie więcej niż inni od nas oczekują;Każdy ma równe s<strong>za</strong>nse rozwoju;Nie dyskryminujemy nikogo ze względu na płeć, wiek, wyznanie i kolor skóry;SPOŁECZNOŚĆ LOKALNAAktywnie uczestniczymy w życiu społeczności lokalnej;22


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Pomagamy potrzebującym i wspieramy talenty.PRACOWNICY: „Fundamentem naszej działalności są ludzie”„Na początku pozyskiwaliśmy Pracowników na <strong>za</strong>sadzie rekomendacji przyjaciół i znajomych. W końcunie każdy w tamtych c<strong>za</strong>sach był na tyle odważny, by dołączyć do grupy <strong>za</strong>paleńców. Dzięki temuudało się zbudować zespół ludzi oddanych i <strong>za</strong>angażowanych w budowanie wspólnego sukcesu. Cidoświadczeni chętnie dzielili się i do dziś się dzielą wiedzą, a młodzi chętnie tę wiedzę chłonęli. Odpoczątku, razem z mężem, dawaliśmy Pracownikom duży kredyt <strong>za</strong>ufania, niejednokrotniepomagaliśmy finansowo w kształceniu i z satysfakcją stwierd<strong>za</strong>m, że na palcach jednej ręki możemypoliczyć pomyłki od początku istnienia naszej działalności (tj. od <strong>rok</strong>u 1994). Dziś większość tychmłodych, to managerowie <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jący nieraz dużymi zespołami pracującymi nad skomplikowanymiorgani<strong>za</strong>cyjnie <strong>za</strong>daniami. Cieszy nas to, że sami rozwiązują problemy i rozwijają wiele <strong>za</strong>gadnień,jednak w przypadku poważniejszych decyzji po poradę przychodzą do nas. Dzielą się z nami nie tylkoproblemami <strong>za</strong>wodowymi, ale również osobistymi. Wiedzą, że z mężem i całym <strong>za</strong>rządem spółki,darzymy ich s<strong>za</strong>cunkiem i wierzymy w ich potencjał oraz możliwości. Dlatego udało nam się stworzyć wfirmie wyjątkową atmosferę i kulturę organi<strong>za</strong>cyjną, która sprzyja reali<strong>za</strong>cji celów nie tylko spółki, ale iosobistych naszych Pracowników.”Małgor<strong>za</strong>ta WiśniewskaPrezes Fundacji <strong>PBG</strong>, Współ<strong>za</strong>łożyciel <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Nasze działania społecznie odpowiedzialne wobec Pracowników• Tworzymy przyjazne i trwałe miejsca pracy• Przeciwdziałamy dyskryminacji w sferze <strong>za</strong>trudnienia• Wspieramy edukację Pracowników• Efektywnie <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>my wiedzą w firmie w myśl <strong>za</strong>sady „Uczmy się od lepszych”• Dbamy o zdrowie i dobrą kondycję fizyczną Pracowników• Stosujemy elastyczne formy <strong>za</strong>trudnienia i udogodnienia dla pracujących matek• Regularnie prowadzimy badania satysfakcji Pracowników• Dajemy możliwość reali<strong>za</strong>cji ciekawych projektów i rozwijania pasji• Chętnie pomagamy innym, zyskując tym samym poczucie, że jesteśmy potrzebni - wszystko wramach prężnie działającego wolontariatu pracowniczegoTworzymy przyjazne i trwałe miejsca pracyDbamy o dobrą atmosferę wśród naszych Pracowników. Organizujemy dla nich różnego rod<strong>za</strong>juwyjazdy, imprezy i spotkania integracyjne.Aż 80 proc. Pracowników jest <strong>za</strong>dowolona z pracy w naszej firmie. Połowa z nich pracuje tutaj już ponad4 lata. Są oni świadomi tego, że poprzez swoją codzienną pracę wpływają na sukces całej firmy. Mająprzy tym poczucie odpowiedniego doceniania ich pracy. Takie są wyniki ostatniego badania satysfakcjiPracowników <strong>PBG</strong>.23


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>1. Przeciwdziałamy dyskryminacji w sferze <strong>za</strong>trudnieniaIm bardziej wewnętrznie zróżnicowany jest zespół, tym więks<strong>za</strong> s<strong>za</strong>nsa na tworzenie ciekawych,oryginalnych a jednocześnie użytecznych dla firmy rozwią<strong>za</strong>ń. Nasze doświadczenie pokazuje, żeodpowiednio wykorzystana różnorodność może być źródłem znacząco wyższej efektywnościPracowników.2. Wspieramy edukację PracownikówDbamy o <strong>za</strong>pewnianie komfortowych warunków codziennej pracy i rozwoju naszych Pracowników.Współfinansujemy ich naukę na wyższych uczelniach, kursach i szkoleniach. Umożliwiamy także – wgodzinach pracy- korzystanie z nauki języków obcych w działającej przy firmie- Akademii JęzykówObcych Grupy <strong>PBG</strong>.3. Efektywnie <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>my wiedzą w firmie w myśl <strong>za</strong>sady „Uczmy się od lepszych”W ramach dzielenia się dobrymi praktykami nasi Pracownicy uczestniczą w licznych szkoleniachprowadzonych przez i dla siebie. Przykładem są coroczne Spotkania Informacyjno-Szkoleniowe (SIS),spotkania Zarządu z Pracownikami poświęcone w całości <strong>za</strong>gadnieniom z <strong>za</strong>kresu społecznejodpowiedzialności biznesu czy specjalistyczne szkolenia wewnętrzne zwią<strong>za</strong>ne z branżą, w którejdziałamy.4. Dbamy o zdrowie i dobrą kondycję fizyczną PracownikówMając świadomość tego, jak ważna jest dobra kondycja fizyczna, umożliwiamy naszym Pracownikomreali<strong>za</strong>cję różnych sportowych pasji. Wspieramy m.in. tych, którzy lubią:• „pokopać w piłkę”- organizując dla nich cyklicznie Ligę Piłkarską Grupy <strong>PBG</strong>;• powędkować - w ramach powstałego w 2005 r. Koła Wędkarskiego „Merlin”;• pożeglować - pod banderą „<strong>PBG</strong> Sailing Club”;• pograć w tenisa ziemnego - w <strong>za</strong>łożonym w 2003 r. Klubie Tenisowym „Return”, z nieodłącznądewizą „Kocham tenis cały <strong>rok</strong>”.5. Stosujemy elastyczne formy <strong>za</strong>trudnienia i udogodnienia dla pracujących matekDo każdego z naszych Pracowników staramy się podchodzić indywidualnie, uwzględniając ichpotrzeby, oczekiwania i sytuację życiową. Nieformalnie uważani jesteśmy <strong>za</strong> firmę przyjazną rodzinie.Dokładamy wszelkich starań, aby ułatwiać kobietom godzenie życia rodzinnego z <strong>za</strong>wodowym.6. Regularnie prowadzimy badania satysfakcji PracownikówNieprzerwanie od 2000 r. podc<strong>za</strong>s Spotkań Informacyjno-Szkoleniowych przeprowad<strong>za</strong>my cyklicznebadania satysfakcji Pracowników. Wyniki ankiet stanowią podstawę do wprowad<strong>za</strong>nia usprawnień wnaszej organi<strong>za</strong>cji.7. Dajemy możliwość reali<strong>za</strong>cji ciekawych projektów i rozwijania pasjiKażdy pasjonat <strong>za</strong>trudniony w naszej firmie może znaleźć miejsce dla siebie. Przykłady? Muzycyzrzes<strong>za</strong>ją się w zespole <strong>PBG</strong> Band, artyści wystawiają prace w firmowej galerii sztuki <strong>PBG</strong> Gallery, osoby,mające lekkie pióro piszą do biuletynu firmowego „Ogniwo”.8. Chętnie pomagamy innym, zyskując tym samym poczucie, że jesteśmy potrzebni -wszystko wramach prężnie działającego wolontariatu pracowniczegoWspieramy inicjatywy podejmowane przez naszych Pracowników, którzy sami wychodzą z inicjatywąpomocy potrzebującym. Jako wolontariusze angażują się w akcje o charakterze cyklicznym, jak np.„Wszystkie dzieci nasze są”, czyli coroczne przygotowywanie paczek świątecznych dla dzieci z domówdziecka i ubogich rodzin, „Nasze życie - nasze zdrowie", czyli organizowaną dwa razy w <strong>rok</strong>u zbiórkę krwi24


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>do firmowego Banku Krwi <strong>PBG</strong> nr 200. Reagujemy ponadto na bieżące potrzeby społeczności lokalnej zokolic Poznania i Włocławka oraz miejsc, gdzie prowadzimy nasze reali<strong>za</strong>cje.Od 2003 <strong>rok</strong>u aktywnie pomagamy dzieciom, które z różnych przyczyn nie mogą przebywać w swoichrodzinach naturalnych. Wspieramy działalność Ochronki „Jurek” w Poznaniu (placówki opiekuńczowychowawczej,prowadzonej przez Towarzystwo Przywracania Rodziny), przyczyniając się dowyrównywania s<strong>za</strong>ns edukacyjnych i rozwojowych potrzebujących dzieci.RYNEK I KLIENCI „JAKOŚĆ SKUTECZNOŚĆ NOWOCZESNOŚĆ”Nasze działania społecznie odpowiedzialne wobec Rynku i Klientów• Przestrzegamy <strong>za</strong>sad transparentności i uczciwej konkurencji• Przeciwdziałamy korupcji• Prowadzimy działania zmier<strong>za</strong>jące do ciągłego doskonalenia jakości i bezpieczeństwaproduktów, robót i usług• Stosujemy innowacyjne rozwią<strong>za</strong>nia i technologie na każdym etapie procesu produkcyjnego• Stosujemy uznane międzynarodowe standardy <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia projektami• Nasze nagrody i wyróżnienia świadczą o jakości działań spółki• Stosujemy <strong>za</strong>sady etyki reklamy i etyki <strong>za</strong>wodowej• Aktywnie uczestniczymy w organi<strong>za</strong>cjach i stowarzyszeniach branżowych1. Przestrzegamy <strong>za</strong>sad transparentności i uczciwej konkurencjiNa bieżąco dzielimy się informacjami z naszymi interesarius<strong>za</strong>mi. Wykorzystujemy do tego nowoczesnenarzędzia komunikacji, m.in. stronę internetową, relacje wideo z konferencji, filmy i biuletyn firmowy„Ogniwo”, raporty, newsletter czy portal społecznościowy Facebook. Naszą witrynę internetową<strong>za</strong>projektowaliśmy tak, aby mógł z niej skorzystać każdy, także osoby niedowidzące (wysoki kontrast -kolory jasne, tło ciemne) i niedosłyszące (synte<strong>za</strong>tor mowy IVONA).2. Przeciwdziałamy korupcjiW naszej organi<strong>za</strong>cji poprawność procesu <strong>za</strong>kupowego kontrolowana jest przez tzw. PlatformęZakupów. Dzięki niej możliwe jest porównywanie ofert, tworzenie statystyk, raportów i analiz, a tymsamym wykluczenie zjawiska korupcji.3. Prowadzimy działania zmier<strong>za</strong>jące do ciągłego doskonalenia jakości i bezpieczeństwaproduktów, robót i usługW prowadzonych przez nas projektach stosujemy <strong>za</strong>sady systemu SCC (Safety Checklist forContractors), którego celem jest ocena systemu <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia podwykonawców. Jest tonajpowszechniej uznawany w UE system <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia bezpieczeństwem, zdrowiem i środowiskiem dlaprzedsiębiorstw lub osób fizycznych wykonujących prace, które charakteryzują się zwiększonym ryzykiemwystąpienia wypadków.4. Stosujemy innowacyjne rozwią<strong>za</strong>nia i technologie na każdym etapie procesu produkcyjnegoPostęp techniczny i technologiczny sprawił, że wychodząc naprzeciw naszym Klientom, stworzyliśmy wnaszej firmie dział, który <strong>za</strong>jmuje się prezentacją projektów w formie wizuali<strong>za</strong>cji. Jest to formawspomagania konwencjonalnego projektowania CAD. Dzięki temu inwestor w ciekawy i nowoczesnysposób może zobaczyć, co zostanie stworzone na budowie, otrzymuje fotorealistyczną wizuali<strong>za</strong>cję25


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>projektu: wnętr<strong>za</strong> budynków, otac<strong>za</strong>jącego terenu, symulacje procesów. Wizuali<strong>za</strong>cje te pozwalają naprzedstawienie przestrzennej wizji złożonych rozwią<strong>za</strong>ń, szybką korektę błędów, animacjęniewidocznych procesów i urządzeń. Warto <strong>za</strong>znaczyć, że innowację stworzyliśmy samodzielnie izostaliśmy <strong>za</strong> nią wyróżnieni w branżowym magazynie „Hydrocarbon Processing”.5. Stosujemy uznane międzynarodowe standardy <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia projektamiNasi Pracownicy należą do PMI (Project Management Institute) - jednego z największych na świeciestowarzyszeń zrzes<strong>za</strong>jących profesjonalistów w <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>niu projektami. Każdego dnia w swojej pracywykorzystują zdobytą wiedzę i umiejętności w procesach <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia realizowanymi inwestycjami.6. Nasze nagrody i wyróżnienia świadczą o jakości działań spółkiPrzyznawane nam certyfikaty, wyróżnienia i nagrody potwierd<strong>za</strong>ją wysokie standardy działalności spółkiw wielu obs<strong>za</strong>rach. Jesteśmy dumni z naszych nagród, bo wiemy, że jest to nasz wspólny sukces.Nasze społeczne <strong>za</strong>angażowanie zostało <strong>za</strong>uważone i wyróżnione nagrodą Regional Forbes Award <strong>za</strong>dbałość o najwyższe standardy odpowiedzialnego biznesu.Nasz autorski projekt „Trigeneracja w walce o ochronę środowiska naturalnego” zdobył wyróżnienie wPlebiscycie „As Odpowiedzialnego Biznesu”.W <strong>2011</strong> r. <strong>za</strong>kwalifikowaliśmy się do pierwszego w Europie Środkowo- Wschodniej indeksu spółekodpowiedzialnych społecznie RESPECT Index.W ocenie nie<strong>za</strong>leżnych ekspertów uznani zostaliśmy <strong>za</strong>:• Dobrą Firmą;• Spółkę Godną Zaufania;• Przedsiębiorstwo Fair Play;• Perłę Polskiej Gospodarki;• Lidera Polskiej Transformacji;• Firmę Bliską Środowisku.Dynamiczny rozwój oraz dobre i rzetelne relacje z inwestorami <strong>za</strong>pewniły spółce takie nagrody, jak:• Byki i Niedźwiedzie;• Najlepszy Raport Roczny przedsiębiorstw oraz wyróżnienie <strong>za</strong> najlepsze <strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu zdziałalności Spółki;• Marka Najwyższej Reputacji;• Diamenty Forbesa;• Złota Strona Emitenta.7. Stosujemy <strong>za</strong>sady etyki reklamy i etyki <strong>za</strong>wodowejW każdym działaniu kierujemy się przyjętym przed laty naszym Zintegrowanym Systemem Zarząd<strong>za</strong>niaoraz wewnętrzną Polityką etyki reklamy.8. Aktywnie uczestniczymy w organi<strong>za</strong>cjach i stowarzyszeniach branżowychW celu zdobywania rzetelnych informacji i nowoczesnych technologii oraz dzielenia się dobrymipraktykami, podejmujemy liczne działania współpracy z krajowymi oraz międzynarodowymistowarzyszeniami.Udział w organi<strong>za</strong>cjach daje nam s<strong>za</strong>nsę ciągłego podnoszenia kwalifikacji, a tym samym jakościświadczonych przez nas usług.26


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Jesteśmy członkiem m.in.: NACE International Officialy Recognizes; International Pipe Line & OffshoreContractors Association; Gas Processors Association; Izby Gospodarczej Gazownictwa czyStowarzyszenia Emitentów Giełdowych.SPOŁECZNOŚĆ LOKALNA: „Sztuka biznesu”„Hasłem łączącym wszystkie działania CSR-owe jest dla mnie słowo POMAGAM. Pomagam, dzieląc siędoświadczeniem, informacjami; pomagam <strong>za</strong>chowywać dla przyszłych pokoleń to, co otrzymaliśmy odnatury; pomagam zrozumieć, że warto jest być uczciwym i trwać w swoich przekonaniach; wreszciepomagam innym żyć lub rozwijać swoje talenty, dzieląc się wypracowanym zyskiem.”„CSR jest obs<strong>za</strong>rem, w którym każdy w <strong>PBG</strong> może odnaleźć i odnajduje miejsce dla siebie”.Jerzy WiśniewskiPrezes Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Nasze działania społecznie odpowiedzialne wobec społeczności lokalnej• Wspieramy tych, którzy krzewią pozytywne wartości w takich sferach, jak: edukacja iwychowanie, tradycje narodowe i patriotyzm, kultura i sztuka oraz sport• Pomagamy tym, <strong>za</strong> którymi nie stoi żadna siła w postaci reklamy, marketingu czy lobbingu• Aktywnie wspieramy wolontariat pracowniczy• Wspieramy lokalny rynek sztuki1. Wspieramy tych, którzy krzewią pozytywne wartości w takich sferach, jak: edukacja iwychowanie, tradycje narodowe i patriotyzm, kultura i sztuka oraz sportOd wielu lat współpracujemy wielopłaszczyznowo m.in. z Politechniką Poznańską, PoznańskimStowarzyszeniem Oświatowym „Dębinka” oraz Uniwersytetem Artystycznym i Liceum Plastycznym wPoznaniu. Wspieramy dzieci i młodzież m.in. poprzez: aktywne uczestniczenie w realizowanych przeznich projektach, konsekwentne organizowanie programu praktyk i staży, uczestniczenie w TargachPracy czy udział w projekcie „Wielcy jutra! Na start w przedsiębiorczość”.Nieprzerwanie od 2007 r. wspieramy działalność Stowarzyszenia Współpracy ze WschodemMEMORAMUS, które szerzy wiedzę na temat polskiej historii, poprzez organi<strong>za</strong>cję corocznych MarszyPamięci. Pomagamy także kościołom na obczyźnie i w kraju, szerząc polską kulturę i religię katolicką.Nasze wsparcie dla tych, którzy krzewią pozytywne wartości w sferze kultury i sztuki przejawia się m.in.poprzez: działalność naszej firmowej galerii <strong>PBG</strong> Gallery, współpracę ze Stowarzyszeniem Inner Art.(Festiwal Murali w Poznaniu) czy wspólne projekty z Fundacją Artystyczną Made in Art.Podejmujemy także liczne działania na rzecz sportowców. Celem tych projektów jest promocjazdrowego stylu życia.2. Pomagamy tym, <strong>za</strong> którymi nie stoi żadna siła w postaci reklamy, marketingu czy lobbinguPodejmujemy liczne działania, których celem jest wyrównywanie s<strong>za</strong>ns dzieci i młodzieży z ubogichrodzin. Nieprzerwanie od 2003 r. czynnie wspieramy działalności poznańskiej Ochronki „Jurek”. Jest toplacówka opiekuńczo-wychowawc<strong>za</strong> o charakterze rodzinno-podobnym, <strong>za</strong>pewniająca całodobowąopiekę dzieciom, które z różnych powodów nie mogą mieszkać w domach rodzinnych.27


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Współorganizujemy różnego rod<strong>za</strong>ju wyjazdy wakacyjne dzieci i młodzieży (np. Przyjazna Szkoła),wspieramy działalności lokalnych świetlic, szkół i szpitali. Od 2006 r. na terenie naszej firmy dwa razy do<strong>rok</strong>u organizujemy akcję honorowego oddawania krwi „Nasze życie - nasze zdrowie”, podc<strong>za</strong>s którejnasi Pracownicy oddają krew do firmowego Banku Krwi <strong>PBG</strong>.3. Aktywnie wspieramy wolontariat pracowniczyWolontariat pracowniczy od samego początku istnienia organi<strong>za</strong>cji wpisany jest w naszą strategięrozwoju. Kładziemy duży nacisk na wszechstronny rozwój naszych Pracowników nie tylko poprzezszkolenia, ale również przez tworzenie wyjątkowej kultury organi<strong>za</strong>cyjnej, której przejawem jestwolontariat pracowniczy. Pomagamy naszym Pracownikom, wspierając inicjatywy woluntarystyczne itworząc przestrzeń do tego typu działań. Wspólne <strong>za</strong>angażowanie w tym <strong>za</strong>kresie przynosi korzyści<strong>za</strong>równo nam, jak i - przede wszystkim - naszym beneficjentom.4. Wspieramy lokalny rynek sztukiPowstała w 2002 r. firmowa galeria <strong>PBG</strong> Gallery jest po to, aby szerzyć kulturę i sztukę. Wspiera i promujelokalnych artystów, w tym także pracowników Grupy <strong>PBG</strong>. Nie<strong>za</strong>leżna i kreatywna, <strong>PBG</strong> Gallery jestotwarta na każdego artystę i odbiorcę. Dzięki niej wiemy, że możliwe jest łączenie sztuki i biznesu.ŚRODOWISKO NATURALNE „Gramy w zielone”Nasze działania społecznie odpowiedzialne wobec środowiska naturalnego• Stosujemy technologie przyjazne środowisku• Wszyscy nasi Pracownicy <strong>za</strong>angażowani są w działalność pro-środowiskową• Dbamy o środowisko naturalne poprzez ogranic<strong>za</strong>nie zużycia różnego rod<strong>za</strong>ju surowców• Prowadzimy selektywną zbiórkę odpadów• Przystąpiliśmy do międzynarodowego projektu Carbon Disclosure Project• Zainwestowaliśmy w elektrociepłownię blokową – kogenerację• Wyposażyliśmy halę produkcyjną w filtro-wentylację, która oczyszc<strong>za</strong> powietrze z pyłów• Chronimy wody podziemne na terenie Wysogotowa• Realizujemy <strong>za</strong>dania na obs<strong>za</strong>rach chronionych NATURA 20001. Stosujemy technologie przyjazne środowiskuStandardy w <strong>za</strong>kresie jakości, ochrony środowiska oraz ubezpieczeń i higieny pracy wyznac<strong>za</strong>ją namwysokiej klasy standardy i normy, m.in.: ISO 9001, /AQUAP2110, ISO 14001, PN-N 18001, SCC (SafetyChecklist for Contractors). Korzystamy z samochodów spełniających wysokie standardy norm czystościspalin EURO. Stosujemy się do pakietu energetycznego „3x20”: Cel dla Polski to wzrost energiiwytworzonej z odnawialnych źródeł energii (OZE) do 15% w <strong>rok</strong>u 2020.2. Wszyscy nasi Pracownicy <strong>za</strong>angażowani są w działalność pro-środowiskowąW ramach doskonalenia działalności w <strong>za</strong>kresie ochrony środowiska wypracowaliśmy system szkoleńskierowanych do indywidualnych potrzeb naszych Pracowników. Ponadto wykorzystując różnegorod<strong>za</strong>ju narzędzia komunikacji, podnosimy świadomość i szerzymy dobre praktyki proekologiczne.Przeprowad<strong>za</strong>my m.in. akcje tj.: „Zamień samochód na rower”, „Gaś światło czy „Baterie zbieramywspólnie o środowisko dbamy”. Wspólnie sadzimy na terenie firmy - nasz las, włąc<strong>za</strong>jąc się tym samymaktywnie w ogólnopolską akcję Święto Drzewa.28


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>3. Dbamy o środowisko naturalne poprzez ogranic<strong>za</strong>nie zużycia różnego rod<strong>za</strong>ju surowców, m.in.• energii elektrycznej poprzez energooszczędne oświetlenie, instalację trigeneracji (dzięki, którejpoprzez spalanie najbardziej ekologicznego paliwa- gazu ziemnego- możliwe jest jednoczesnewytwar<strong>za</strong>nie energii elektrycznej, ciepła i chłodu)• gazu ziemnego poprzez regulatory pogodowe w kotłowniach• wody poprzez perlatory, zmywarki, toalety dwuprzyciskowe• papieru w biurach poprzez system elektronicznego obiegu dokumentów tzw. „Wirtualnebiurko”, komórkę służącą do zbiorowych wydruków- Print Room czy hurtowe składanie<strong>za</strong>mówień na materiały potrzebne do reali<strong>za</strong>cji inwestycji• <strong>za</strong>inwestowaliśmy także w lampy LED (zmniejs<strong>za</strong>jące zużycie energii o min. 50 proc. w stosunkudo tradycyjnych źródeł światła) oraz instalację odzysku ciepła w serwerowni na terenie naszejfirmy (co daje oszczędność zużywanego gazu o 10 000 m 3 ).4. Prowadzimy selektywną zbiórkę odpadówGospodarka odpadami w naszej firmie prowadzona jest zgodnie z wymogami przepisów ochronyśrodowiska, w szczególności Ustawy o odpadach. W specjalnie do tego przeznaczonych pojemnikachsegregujemy odpady komunalne, makulaturę oraz odpady urządzeń elektrycznych i elektronicznych,zużyte tonery i baterie. W <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> nawią<strong>za</strong>liśmy udaną współpracę z firmą, która przetwar<strong>za</strong> odpadykomunalne na paliwo alternatywne.5. Przystąpiliśmy do międzynarodowego projektu Carbon Disclosure ProjectW 2010 <strong>rok</strong>u po raz pierwszy przystąpiliśmy do międzynarodowego projektu – Carbon Disclosure Project,którego celem jest ogranic<strong>za</strong>nie emisji gazów cieplarnianych oraz <strong>za</strong>pobieganie zmianomklimatycznym. Udział w projekcie rozpoczęliśmy od os<strong>za</strong>cowania i ujawnienia wielkości emisji gazówcieplarnianych pochodzących ze spalania paliw przez środki transportu, spalania gazu ziemnego przezkotłownię oraz pośrednią emisję generowaną przez elektrownię, która dostarc<strong>za</strong> nam energieelektryczną. Przedstawiliśmy korzystne z punktu widzenia ochrony atmosfery rozwią<strong>za</strong>nia tj. stosowaniegazu ziemnego na potrzeby ogrzewania pomieszczeń, posiadanie własnej kogeneracji oraz stosowanietechnologii minimalizującej emisję metanu do atmosfery podc<strong>za</strong>s napraw instalacji gazowych.6. Zainwestowaliśmy w elektrociepłownię blokową - kogeneracjęDzięki instalacji kogeneracji możliwe jest jednoczesne wytwar<strong>za</strong>nie energii elektrycznej i ciepła. Energiaelektryczna jest zużywana przez odbiorniki natomiast ciepło jest odpadem, wykorzystywanym m.in. doogrzewania budynków. Proces skojarzonego wytwar<strong>za</strong>nia energii elektrycznej i cieplnej pozwalaoptymalizować <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nie gospodarką energetyczną firmy. Korzyści płynące z tego rod<strong>za</strong>juwytwar<strong>za</strong>nia wynikają z faktu, iż w celu wytworzenia tej samej ilości energii elektrycznej i cieplnej wsystemie rozdzielnym i skojarzonym, w pierwszym przypadku należy zużyć większą ilość paliwa.Skojarzone wytwar<strong>za</strong>nie pozwala <strong>za</strong>oszczędzić ok. 20% paliwa. Ponadto kogeneracja jest rezerwowymźródłem <strong>za</strong>silania dla serwerowni i komputerów.7. Wyposażyliśmy halę produkcyjną w filtrowentylację, która oczyszc<strong>za</strong> powietrze z pyłówFiltrowentylacja, która składa się z systemu odciągów stanowiskowych oraz zbiorczego filtra blokowegooczyszc<strong>za</strong> powietrze z pyłów emitowanych podc<strong>za</strong>s prac spawalniczych i szlifierskich. Skuteczność filtraoceniana jest na 99,8 proc.29


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>8. Chronimy wody podziemne na terenie WysogotowaNas<strong>za</strong> firma ulokowana jest na terenach podlegających szczególnym wymaganiom pod względemochrony wód podziemnych. Wody opadowe spływające z parkingów, placów manewrowych orazdróg przed odprowadzeniem do środowiska podlegają oczyszczeniu. Wyposażyliśmy teren firmy wsystem kanali<strong>za</strong>cji deszczowej oraz osadniki i separatory, których <strong>za</strong>daniem jest oczyszc<strong>za</strong>nie wódopadowych z węglowodorów ropopochodnych <strong>za</strong>wartych w paliwach oraz olejach pochodzących ześrodków transportu. Po przejściu przez system urządzeń oczyszc<strong>za</strong>jących wody kierowane są do rowówinfiltracyjno-retencyjnych lub gromadzone są w zbiorniku retencyjnym, a następnie wykorzystywane dopodlewania zieleni na terenie firmy.9. Realizujemy <strong>za</strong>dania na obs<strong>za</strong>rach chronionych NATURA 2000Prowadzimy skomplikowane projekty budowy m.in. kopalni gazu ziemnego i ropy naftowej w rejonieLubiatów Międzychód Grotów czy Terminalu Regazyfikacyjnego LNG w Świnoujściu. Ze względu nacharakter prac, jak również ich umiejscowienie (na obs<strong>za</strong>rach chronionych NATURA 2000), dokładamywszelkich starań o jeszcze większą dbałości o środowiska naturalne.W <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> nawią<strong>za</strong>liśmy współpracę z Komitetem Ochrony Orłów, włąc<strong>za</strong>jąc się projekt ochrony orłabielika.30


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>ROZDZIAŁ II: RAPORT O RYZYKU I KONTROLII. RYZYKO I ZAGROŻENIARYZYKO I ZAGROŻENIA ZEWNĘTRZNE1. Koniunktura gospodarc<strong>za</strong> w PolscePolska gospodarka jest największą gospodarką w Europie Środkowo-Wschodniej; wg danych MFW, w2010 r. wartość produktu krajowego brutto (PKB) Polski wyniosła 649 mld USD. Liczba ludności Polskistanowiła 22% liczby ludności regionu, natomiast PKB kraju stanowiło 27% PKB regionu w 2010 r. Polskanależy do OECD od 1996 r., do NATO – od 1999 r., a od maja 2004 r. jest członkiem Unii Europejskiej. Odchwili przystąpienia do Unii Europejskiej Polska notuje silny wzrost gospodarczy, przy jednoczesnym<strong>za</strong>chowaniu stabilności ekonomicznej i dużej odporności gospodarki. Ma to swoje odzwierciedlenie wpoziomie różnych wskaźników ekonomicznych, w tym stopie wzrostu PKB, popycie krajowym i danychdotyczących handlu <strong>za</strong>granicznego. Jak podaje Główny Urząd Statystyczny, w ujęciu nominalnym PKBPolski notował wzrost każdego <strong>rok</strong>u od 1995 r. Według World Bank 2020, na tle innych krajóweuropejskich Polska osiągnęła dobre wyniki w okresie ogólnoświatowego kryzysu finansowego w latach2008-2010 i była jedyną gospodarką w Unii Europejskiej, której udało się uniknąć recesji w 2009 r. Polskabyła też jedynym krajem, który <strong>za</strong>notował wzrost gospodarczy w tym c<strong>za</strong>sie – jej PKB wzrósł o 1,8% w2009 r., podc<strong>za</strong>s gdy PKB 15 członków „starej" UE (czyli krajów, które należały do Unii Europejskiej przedjej rozszerzeniem 1 maja 2004 r., tj. Austrii, Belgii, Danii, Finlandii, Francji, Niemczech, Grecji, Irlandii,Włoszech, Luksemburgu, Holandii, Portugalii, Hiszpanii, Szwecji i Wielkiej Brytanii) spadł o 4,3%, apozostałe kraje członkowskie UE (Bułgaria, Czechy, Estonia, Węgry, Łotwa, Litwa, Polska, Rumunia,Słowacja i Słowenia) <strong>za</strong>notowały spadek PKB o 3,6% (źródło: World Bank Europe 2020). Polska nadal osiągabardzo dobre wyniki. W <strong>2011</strong> r. wzrost gospodarczy (wyrażony jako stopa wzrostu PKB) sięgnął poziomu4,3% w porównaniu z 3,9% w 2010 r. Według EIU, tendencje wzrostowe będą utrzymywały się w Polscerównież po <strong>2011</strong> r. W poniższej tabeli przedstawiono oczekiwane zmiany głównych wskaźnikówmakroekonomicznych w Polsce i Europie do 2014 r.Tabela 7: Oczekiwane zmiany głównych wskaźników makroekonomicznych w Polsce i Europie do 2014 r.<strong>2011</strong>E 2012E 2013E 2014EWzrost PKBPolska 4,3% 2,5% 3,0% 3,4%UE-15 (1) ...................................................................... 1,4% (0,2)% 1,0% 1,3%UE-27 (2) ...................................................................... 1,5% 0,0% 1,1% 1,4%Wzrost konsumpcji prywatnejPolska 2,7% 2,0% 2,3% 2,6%UE-15 (1) ...................................................................... 0,0% (0,3)% 0,7% 1,1%UE-27 (2) ...................................................................... 0,1% (0,2)% 0,9% 1,2%Wzrost konsumpcji publicznejPolska 0,8% 0,4% 0,8% 1,5%UE-15 (1) ...................................................................... 0,4% (0,2)% (0,1)% 0,2%UE-27 (2) ...................................................................... 0,4% (0,2)% 0,0% 0,3%31


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Źródło: EIU (Economist Intelligence Unit).(1) UE-15 obejmuje: Austrię, Belgię, Niemcy, Danię, Irlandię, Finlandię, Francję, Grecję, Włochy, Luksemburg, Holandię, Portugalię,Hiszpanię, Szwecję i Wielką Brytanię.(2) UE-27 obejmuje: Austrię, Belgię, Bułgarię, Cypr, Czechy, Danię, Estonię, Finlandię, Francję, Niemcy, Grecję, Węgry, Irlandię,Włochy, Łotwę, Litwę, Luksemburg, Maltę, Holandię, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowację, Słowenię, Hiszpanię, Szwecję iWielką Brytanię.2. Ryzyko konkurencjiSpółka <strong>PBG</strong> prowadzi działalność na konkurencyjnym rynku specjalistycznych usług budowlanych,głównie w branży gazowej, naftowej i paliwowej, budownictwa dla przemysłu energetycznego, aponadto wodno-kanali<strong>za</strong>cyjnej, drogowej oraz deweloperskiej. Obok ceny, istotnymi czynnikamidecydującymi o przewadze konkurencyjnej są: posiadane doświadczenie w reali<strong>za</strong>cji złożonych,specjalistycznych przedsięwzięć, odpowiednie referencje, wysoka jakość świadczonych usług orazsprawna organi<strong>za</strong>cja umożliwiająca reali<strong>za</strong>cję kontraktów w umownym terminie i przy <strong>za</strong>łożonejefektywności.<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> ogranic<strong>za</strong> ryzyko konkurencji poprzez:• wyszukiwanie niszowych produktów i usług;• dbanie o wysoką jakość świadczonych usług;• systematyczne podnoszenie kwalifikacji w <strong>za</strong>kresie nowoczesnych technologii, co umożliwiatworzenie i plasowanie na rynku konkurencyjnej oferty usług;• dywersyfikację obs<strong>za</strong>rów działalności;• <strong>za</strong>wieranie sojuszy strategicznych z renomowanymi firmami <strong>za</strong>granicznymi funkcjonującymi narynku polskim i rynkach <strong>za</strong>granicznych;• rozszer<strong>za</strong>nie działalności biznesowej po<strong>za</strong> granicami Polski.Na rynkach, na których spółka <strong>PBG</strong> jest obecna, można zidentyfikować następującą konkurencjękrajową i <strong>za</strong>graniczną:32


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 8: Konkurencja krajowa i <strong>za</strong>granicznaRYNEK SEGMENT DZIAŁALNOŚCI KONKURENCJA KRAJOWA KONKURENCJA ZAGRANICZNAWODAGAZ ZIEMNY I ROPA NAFTOWAPODZIEMNE MAGAZYNY GAZUINSTALACJE LNGPRZESYŁRAFINERIEDOSTAWY SPECJALISTYCZNYCH URZĄDZEŃGAZOWYCH I INFRASTRUKTURATOWARZYSZĄCAINSTALACJE WYDOBYCIAINFRASTRUKTURA WODNO-KANALIZACYJNAHYDROTECHNIKARENOWACJE SIECI WODOCIĄGOWYCHI KANALIZACYJNYCH- Naftobudowa- Investgas- Polimex Mostostal- Naftomontaż Krosno- Gazobudowa Zabrze- Gazobudowa Poznań- Gazomontaż Wołomin- POL-AQUA- ZRUG Poznań- Naftomontaż Krosno- Polimex Mostostal- Control Process- Bartimpex- Stalbud- Polimex Mostostal- Naftomontaż Krosno- POL-AQUA- Hydrobudowa Gdańsk- Budimex- Polimex Mostostal- WARBUDbrakbrak- ABB- Sofregas- Tractebel- Linde- Costain- Air Products- DAEWOO Engeneering&Constructionbrak- ABB- ABB- KAWA<strong>SA</strong>KI- Tractebel- Linde- Costain- Air Products- SKANSKA- STRABAG- Ferrovial- SKANSKA- STRABAG- Bilfinger Berger- Ferrovial- Per Aarslef- Diringer&Scheidel- Ludwig PfeiferPALIWAMAGAZYNY PALIW- POL-AQUA- Polimex Mostostal- Bilfinger BergerENERGETYKA DROGI BUDOWNICTWOBUDOWNICTWO PRZEMYSŁOWEBUDOWNICTWO SPECJALISTYCZNEBUDOWNICTWO MIESZKANIOWEBUDOWNICTWO DROGOWEBUDOWNICTWO MOSTOWEBUDOWA BLOKÓW ENERGETYCZNYCH- WARBUD- POL-AQUA- Budimex- Dom Development- Hochtief Polska- Echo Investment- Instal Kraków- Budimex- Mostostal Wars<strong>za</strong>wa- Hochtief Polska- Polimex Mostostal- WARBUD- POL-DRÓG- Polimex Mostostal- Rafako- Mostostal Wars<strong>za</strong>wa- SKANSKA- STRABAG- SKANSKA- STRABAG- MOTA- COLAS- Alstom- Hitachi- Siemens- Samsung- Doosan Babcock33


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Na rynku gazu ziemnego i ropy naftowej <strong>PBG</strong> posiada ugruntowaną pozycję na terenie całej Polski. Jestona efektem wysokiej jakości świadczonych usług, wieloletniego doświadczenia kadry pracowniczej,nowoczesnego parku maszynowego oraz referencji pozwalających na wykonywanie sze<strong>rok</strong>iego<strong>za</strong>kresu prac. Rynek ten można podzielić na: specjalistyczne usługi budowlane wymagająceodpowiedniego know-how i referencji, gdzie <strong>PBG</strong> spotyka praktycznie tylko konkurencję <strong>za</strong>granicznąoraz na usługi budowlane mniej skomplikowane, takie jak na przykład: budowa gazociągów, gdziewystępuje przede wszystkim konkurencja krajowa. Na rynku gazu ziemnego i ropy naftowej skutecznośćpozyskiwania zleceń jest bardzo wysoka i wynosi 34% 1 .Pozostałe rynki, którymi <strong>PBG</strong> jest <strong>za</strong>interesowane i na których prowadzi swoją działalność zostałypodporządkowane innym spółkom w Grupie <strong>PBG</strong> zgodnie z przyjętą i realizowaną strategią.3. Udział Polski w strukturach Unii EuropejskiejPrzynależność Polski do struktur europejskich przyczyniło się do zwiększenia <strong>za</strong>interesowania wejściem napolski rynek światowych firm świadczących podobne usługi co <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>. Może to skutkować nasileniemsię konkurencji oraz obniżeniem marż. Zazwyc<strong>za</strong>j jednak podmioty <strong>za</strong>graniczne ubiegają się o<strong>za</strong>mówienia w konsorcjach z firmami polskimi, aby <strong>za</strong>bezpieczyć sobie lokalny potencjał wykonawczy.Pozyskując szereg kontraktów o znacznej wartości jednostkowej spółka <strong>PBG</strong> poka<strong>za</strong>ła, że jest dobrzeprzygotowana do konkurowania także z podmiotami <strong>za</strong>granicznymi.Po<strong>za</strong> tym, otwarcie rynków europejskich może również stanowić s<strong>za</strong>nsę <strong>za</strong>istnienia <strong>PBG</strong> nageograficznie nowych rynkach.<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, celem jak najlepszego wykorzystania możliwości wypływających z wejścia Polski do UniiEuropejskiej:• tworzy sojusze strategiczne przy reali<strong>za</strong>cji przedsięwzięć z firmami <strong>za</strong>granicznymi działającymi narynku polskim,• wdrożyła i doskonali wysoką kulturę <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia,• oferuje pożądaną jakość wykonywanych usług potwierdzoną wdrożonymi normami: PN-EN ISO9001:2001, PN-EN 729-2, AQAP 2110:2003,• systematycznie podnosi kwalifikacje pracowników, a w szczególności w <strong>za</strong>kresie unikatowychtechnologii, co umożliwia tworzenie i plasowanie na rynku konkurencyjnej oferty usług.4. Niekorzystne zmiany przepisów podatkowychW Polsce następują częste zmiany przepisów prawa regulujących opodatkowanie działalnościgospodarczej. Istnieje ryzyko zmiany obecnych przepisów podatkowych, w taki sposób, że noweregulacje mogą oka<strong>za</strong>ć się mniej korzystne dla Spółki lub ich klientów, co w konsekwencji możeprzełożyć się w sposób bezpośredni lub pośredni na pogorszenie wyników finansowych Spółki.<strong>PBG</strong> monitoruje zmiany przepisów podatkowych i dokonuje niezbędnych zmian w ramach Spółki celemminimali<strong>za</strong>cji tego ryzyka.1Odsetek wygranych przetargów spośród wszystkich przetargów, w których uczestniczyła Grupa <strong>PBG</strong> w latach 2008-<strong>2011</strong>34


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>5. Kurs walutowyCały <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> charakteryzował się zmianami na polskim rynku walutowym, gdzie przez większość <strong>rok</strong>ubyliśmy świadkami osłabiania się polskiej waluty w stosunku do euro i dolara amerykańskiego. Awersjado ryzyka obserwowana na rynkach światowych w drugim kwartale <strong>2011</strong> r. spowodowała spadekwartości złotego względem euro, co pod koniec <strong>2011</strong> r. przyczyniło się do wzrostu kursu euro znaczniepowyżej bariery 4 PLN. Prognozy analityczne przygotowane na 2012 <strong>rok</strong> <strong>za</strong>kładają możliwość dalszegoosłabiania się złotówki w pierwszych miesiącach <strong>rok</strong>u i powrotu na ścieżkę wzrostu w drugim półroczu.Pozytywny wpływ relatywnie wysokiego wzrostu gospodarczego będzie zneutralizowany przez wysokideficyt budżetowy oraz rosnący dług publiczny w finansach publicznych. Kształtowanie się kursuzłotówki może <strong>za</strong>leżeć przede wszystkim od kursu waluty amerykańskiej i sytuacji na globalnych rynkachkapitałowych, tak więc od czynników, nie do końca mających podstawy fundamentalne w polskiejgospodarce. Jednocześnie, należy pamiętać o tym, że próby prognozowania kursu walutowego wperspektywie długoterminowej wydają się wysoce ryzykowne, biorąc pod uwagę niestabilność rynków zjaką mieliśmy do czynienia w ostatnich latach. Ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z wahaniami kursu walut mabezpośredni wpływ także na spółkę <strong>PBG</strong>, gdyż realizuje ona kontrakty współfinansowane przez funduszeunijne, które również nominowane są w euro. Ponadto, część kosztów ponoszona w ramach reali<strong>za</strong>cjikontraktów, a dotycząca głównie <strong>za</strong>kupów urządzeń, realizowana jest również w walutach obcych:euro i dolarach kanadyjskich. <strong>PBG</strong> minimalizuje ryzyko kursowe poprzez wykorzystanie odpowiednichinstrumentów finansowych, a także poprzez przenoszenie części tego ryzyka na podwykonawców idostawców materiałów i urządzeń. W przypadku <strong>za</strong>kupów <strong>za</strong>granicznych maszyn i urządzeń o znacznejwartości zwią<strong>za</strong>nych z realizowanymi kontraktami ryzyko kursowe minimalizowane jest również poprzez<strong>za</strong>bezpieczenie dostępnymi na rynku instrumentami finansowymi.RYZYKO I ZAGROŻENIA WEWNĘTRZNE1. Ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z utratą kluczowych pracownikówDziałalność <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> prowadzona jest przede wszystkim w oparciu o wiedzę i doświadczenie wysokokwalifikowanej kadry pracowniczej, w szczególności inżynierskiej.Istnieje potencjalne ryzyko odejścia pracowników o kluczowym, z punktu widzenia rozwoju Spółki,znaczeniu, co mogłoby mieć wpływ na poziom świadczonych usług.Ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z utratą kluczowych pracowników ogranic<strong>za</strong>ją następujące czynniki:• wysoka wewnętrzna kultura organi<strong>za</strong>cyjna <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, dzięki której pracownicy identyfikują się zeSpółką,• odpowiednie kształtowanie motywacyjno - lojalnościowych systemów wynagrodzeń,• <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nie wiedzą i sze<strong>rok</strong>i program szkoleń,• sze<strong>rok</strong>ie możliwości rozwoju i kariery w dynamicznie rozwijającej się Spółce.2. Ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z nie wywią<strong>za</strong>niem się z warunków umowyUmowy dotyczące reali<strong>za</strong>cji kontraktów budowlanych <strong>za</strong>wierają szereg klauzul odnośnie należytego iterminowego wykonania kontraktu, właściwego usunięcia wad i usterek, z czym zwią<strong>za</strong>ne jestwniesienie przez Spółkę kaucji gwarancyjnej bądź <strong>za</strong>bezpieczenie kontraktu gwarancją bankową lububezpieczeniową. Zabezpieczenie zwykle wnoszone jest w dniu podpisana kontraktu i rozlic<strong>za</strong>ne po35


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong><strong>za</strong>kończeniu reali<strong>za</strong>cji kontraktu. Wysokość <strong>za</strong>bezpieczenia u<strong>za</strong>leżniona jest od rod<strong>za</strong>ju kontraktu. Zwyklekształtuje się ono na poziomie 10% wartości kontraktu. W sytuacji, gdy <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie wywiąże się lubniewłaściwie wywiąże się z realizowanych umów, istnieje ryzyko wystąpienia przez kontrahentów Spółki zroszczeniami <strong>za</strong>płaty kar umownych lub odstąpienia od umowy.W celu minimali<strong>za</strong>cji tego ryzyka, <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> podejmuje takie działania jak:• ubezpieczenie kontraktów, w tym podwykonawców,• ciągłe doskonalenie organi<strong>za</strong>cji poprzez program szkoleń przygotowujący grupę pracownikówdo eg<strong>za</strong>minów na certyfikowanego „project managera” oraz sze<strong>rok</strong>ie wykorzystanie narzędziinformatycznych w procesie projektowania i <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia przedsięwzięciem.3. U<strong>za</strong>leżnienie od kluczowych odbiorcówGłównymi odbiorcami usług spółki <strong>PBG</strong> z segmentu gazu ziemnego, ropy naftowej i paliw są w chwiliobecnej PGNiG oraz Polskie LNG (spółka w 100% <strong>za</strong>leżna od spółki Gaz-System). Wynika to z reali<strong>za</strong>cjidla tych klientów trzech kontraktów o znaczącej wartości jednostkowej na kwotę blisko 4,6 mld zł (w tymdla PGNiG blisko 2,5 mld zł, dla Polskie LNG 2,1 mld zł). Należy jednak podkreślić, że strategia spółki <strong>PBG</strong><strong>za</strong>kłada reali<strong>za</strong>cję projektów o wysokiej wartości jednostkowej, co może spowodować zwiększenieudziału sprzedaży na rzecz jednego odbiorcy w przychodach ogółem. Aby ograniczyć ryzyko zwią<strong>za</strong>nez u<strong>za</strong>leżnieniem od kluczowych odbiorców <strong>PBG</strong> systematycznie pozyskuje nowych odbiorców usług,takich jak na przykład: Polskie LNG, KGHM, Wojsko-NATO, PERN, Naftobazy, OLPP oraz podmioty<strong>za</strong>graniczne.Spółka <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>mier<strong>za</strong> dalej minimalizować niniejsze ryzyko poprzez:• dywersyfikację źródeł przychodów i pozyskiwanie nowych klientów,• reali<strong>za</strong>cję kontraktów dla spółek z sektora energetycznego;• reali<strong>za</strong>cję kontraktów dla samorządów, finansowanych z funduszy unijnych;• działanie na rynkach <strong>za</strong>granicznych.4. Ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z prowadzoną działalnością operacyjnąZ działalnością Spółki, zwłaszc<strong>za</strong> w <strong>za</strong>kresie prac na czynnych obiektach, wiążą się <strong>za</strong>grożeniapolegające między innymi na możliwości wystąpienia awarii skutkującej stratami ludzkimi i materialnymi.Spółka <strong>PBG</strong> przeciwdziała temu <strong>za</strong>grożeniu poprzez:• ubezpieczenie działalności spółek od odpowiedzialności cywilne,• systematyczne doposażanie pracowników w najnowocześniejszy sprzęt ochronny,• treningi i podnoszenie kwalifikacji pracowników,• stały nadzór nad stosowanymi urządzeniami.II. IDENTYFIKACJA I ZARZĄDZANIE RYZYKIEM FINANSOWYMSpółka <strong>PBG</strong> narażona jest na wiele ryzyk zwią<strong>za</strong>nych z instrumentami finansowymi, do których przedewszystkim <strong>za</strong>liczyć należy:• ryzyko rynkowe obejmujące ryzyko walutowe oraz ryzyko stopy procentowej,• ryzyko kredytowe ,• oraz ryzyko płynności.36


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Zarząd<strong>za</strong>nie ryzykiem finansowym spółki <strong>PBG</strong> koordynowane jest przez Zarząd. W procesie <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>niaryzykiem najważniejszą wagę mają następujące cele:• <strong>za</strong>bezpieczenie krótkoterminowych oraz średnioterminowych przepływów pieniężnych,• stabili<strong>za</strong>cja wahań wyniku finansowego Spółki,• wykonanie <strong>za</strong>kładanych prognoz finansowych poprzez spełnienie <strong>za</strong>łożeń budżetowych,• osiągnięcie stopy zwrotu z długoterminowych inwestycji wraz z pozyskaniem optymalnychźródeł finansowania działań inwestycyjnych.Przeprowad<strong>za</strong>ne transakcje na rynkach finansowych od strony ekonomicznej mają charakter<strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jący przed określonym ryzykiem.Ponadto, Spółka wyznaczyła formalnie część instrumentów pochodnych jako <strong>za</strong>bezpieczenieprzepływów pieniężnych oraz wartości godziwej zgodnie z wymogami MSR 39 (instrumenty pochodne<strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jące).1.1. Ryzyko rynkoweWszystkie cele <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem rynkowym należy rozpatrywać łącznie, a ich reali<strong>za</strong>cja jestzdeterminowana przede wszystkim przez sytuację wewnętrzną oraz warunki rynkowe.Spółka <strong>PBG</strong> stosuje konsekwentne i stopniowe podejście w <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>niu ryzykiem rynkowym.Strategia <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem finansowym określa <strong>za</strong>sady <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia każdą z ekspozycji poprzezzdefiniowanie procesu pomiaru ekspozycji, parametrów <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>nia danego ryzyka, instrumentówstosowanych dla celów <strong>za</strong>bezpieczeń, jak również obowiązującego dla <strong>za</strong>bezpieczeń danego źródłaryzyka horyzontu c<strong>za</strong>sowego. Zasady <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem rynkowym są realizowane poprzez wska<strong>za</strong>nedo tego komórki organi<strong>za</strong>cyjne pod nadzorem Komitetu Ryzyka, Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki.Główną techniką <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem rynkowym są strategie <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jące na rynku instrumentówpochodnych jak i hedging naturalny. Dopuszc<strong>za</strong> się stosowanie następujących rod<strong>za</strong>jów instrumentów:• transakcje forward,• transakcje IRS,• transakcje swap.Spółka <strong>PBG</strong> stosuje rachunkowość <strong>za</strong>bezpieczeń przepływów pieniężnych w celu <strong>za</strong>bezpieczenia przedryzykiem zmian kursu walutowego i stopy procentowej.Przed <strong>za</strong>warciem transakcji <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jącej jak i w trakcie jej życia Spółka potwierd<strong>za</strong> i dokumentuje,że między zmianami wartości godziwej instrumentu <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jącego a zmianami wartości godziwejpozycji <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>nej istnieje silna negatywna korelacja. Skuteczność <strong>za</strong>bezpieczenia podlega ciągłejocenie i monitorowaniu.Zasady rachunkowości <strong>za</strong>bezpieczeń przepływów pieniężnych przewidują odnoszenie na kapitałwłasny skutecznej części wyniku z wyceny transakcji <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jących w okresie, w którym transakcjete są wyznaczone jako <strong>za</strong>bezpieczenie przyszłych przepływów pieniężnych. Kwoty odłożone z tegotytułu w kapitale własnym przenoszone są następnie do rachunku zysków i strat w momencie reali<strong>za</strong>cji<strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>nej transakcji.37


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>1.1.1. Ryzyko walutoweSpółka <strong>PBG</strong> narażona jest na ryzyko zmian kursów walutowych ze względu na fakt, że:• w ramach strategii rozwoju planuje szerszą ekspansję na rynki <strong>za</strong>graniczne,• w przypadku reali<strong>za</strong>cji dużych kontraktów dokonuje importu materiałów (występuje ryzykozwią<strong>za</strong>ne z wahaniami kursów innych walut, np. USD/PLN; EUR/PLN);• Spółka stosując <strong>za</strong>awansowane technologie <strong>za</strong>opatruje się w sprzęt specjalistyczny często po<strong>za</strong>granicami kraju.Tabela 9: Aktywa oraz zobowią<strong>za</strong>nia finansowe Spółki wyrażone w walutach obcych, przeliczone na PLN kursem<strong>za</strong>mknięcia obowiązującym na dzień bilansowyWyszczególnienieWartość wyrażona w walucie (w tys.):Wartośćpoprzeliczeniu ( wtys.)Wartośćwyrażonaw waluciePLN (w tys.)Wartośćbilansowa(w tys.)EUR USD GBP CAD UAH NOK RUB CHF BGN PLN PLN PLNStan na 31.12.<strong>2011</strong>Aktywa finansowe (+): 6 701 8 176 184 3 258 177 - - 1 368 - 171 513 1 159 055 1 330 568Zobowią<strong>za</strong>nia finansowe (-): (7 052) (74) (26) (361) - - - (958) - (36 354) 687 136 650 782Ekspozycja na ryzykowalutowe razem (351) 8 102 158 (358) 258 177 - - 410 - 135 159 1 846 191 1 981 350Stan na 31.12.2010Aktywa finansowe (+): 3 026 6 659 - 1 033 138 433 - - - 64 84 468 1 696 891 1 781 359Zobowią<strong>za</strong>nia finansowe (-): (615) (561) - (483) - (1) (23) - - (5 700) (1 350 807) (1 356 507)Ekspozycja na ryzykowalutowe razem 2 411 6 098 - 550 138 433 (1) (23) - 64 78 768 346 084 424 852Stan na 31.12.2009Aktywa finansowe (+): 17 641 6 964 - - 279 - - - - 91 102 1 338 189 1 429 291Zobowią<strong>za</strong>nia finansowe (-): (2 567) (4) (58) (297) - - - - - (11 999) (1 006 555) (1 018 554)Ekspozycja na ryzykowalutowe razem 15 074 6 960 (58) (297) 279 - - - - 79 103 331 634 410 7371.1.2. Ryzyko stóp procentowychZarząd<strong>za</strong>nie ryzykiem stopy procentowej koncentruje się na zminimalizowaniu wahań przepływówodsetkowych z tytułu aktywów oraz zobowią<strong>za</strong>ń finansowych oprocentowanych zmienną stopąprocentową. Spółka narażona jest na ryzyko stopy procentowej w związku z następującymi kategoriamiaktywów oraz zobowią<strong>za</strong>ń finansowych:• udzielone pożyczki,• nabyte papiery dłużne skarbowe, bankowe i komercyjne, takie jak obligacje czy bonyskarbowe,• depozyty,• otrzymane kredyty i pożyczki,• wyemitowane papiery dłużne,• leasing finansowy,• instrumenty pochodne oparte na oprocentowaniu (IRS).W celu <strong>za</strong>bezpieczenia ryzyka zwią<strong>za</strong>nego ze zmienną stopą procentową, <strong>PBG</strong> stosuje instrumenty<strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jące typu IRS.38


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela <strong>za</strong>mieszczona poniżej prezentuje aktywa i zobowią<strong>za</strong>nia finansowe oprocentowane na baziezmiennych stóp procentowych na dany dzień bilansowy.Tabela 10: Aktywa finansowe i zobowią<strong>za</strong>nia finansowe oprocentowane na bazie zmiennych stóp procentowych nadzień bilansowyEkspozycja na ryzyko stopy %31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Wartość narażona naryzykoWartość narażona naryzykoWartość narażona naryzykow tys. zł w tys. zł w tys. złAktywa finansowe 817 845 1 181 620 962 602Zobowią<strong>za</strong>nia finansowe -1 099 514 -926 966 -689 454Ekspozycja na ryzyko stopy % -281 669 254 654 273 1481.2. Ryzyko kredytoweRyzyko kredytowe rozumiane jest jako brak możliwości wywią<strong>za</strong>nia się ze zobowią<strong>za</strong>ń przez wierzycieliSpółki. Ryzyko kredytowe zwią<strong>za</strong>ne jest z trzema głównymi obs<strong>za</strong>rami:• wiarygodność kredytowa klientów, z którymi <strong>za</strong>wiera się transakcje fizycznej sprzedażyproduktów,• wiarygodność kredytowa instytucji finansowych (banków), z którymi <strong>za</strong>wiera się transakcje<strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>jące,• wiarygodność kredytowa podmiotów, w które inwestuje się, bądź których papiery wartościowesię nabywa.Obs<strong>za</strong>ry, w których powstaje ekspozycja na ryzyko kredytowe, mające odmienną charakterystykęryzyka kredytowego, to:• środki pieniężne i lokaty bankowe,• instrumenty pochodne,• należności z tytułu dostaw i usług,• udzielone pożyczki,• dłużne papiery wartościowe,• udzielone gwarancje i poręczenia.Maksymalna ekspozycja spółki <strong>PBG</strong> na ryzyko kredytowe określana jest poprzez wartość bilansowąnastępujących aktywów finansowych <strong>za</strong>prezentowanych w tabeli poniżej.39


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 11: Maksymalna ekspozycja Spółki na ryzyko kredytowe określana poprzez wartość bilansowąwyszczególnionych aktywów finansowychw tys. zł 31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Pożyczki 760 920 593 773 517 322Należności z tytułu dostaw i usług orazpozostałe należności finansowe 260 591 260 520 307 224Pochodne instrumenty finansowe 17 436 358 19 581Papiery dłużne 83 090 77 059 4 937Jednostki funduszy inwestycyjnych 461 106 902 -Pozostałe klasy pozostałych aktywówfinansowych 12 942 33 443 50 903Środki pieniężne i ich ekwiwalenty 171 007 533 959 529 324Zobowią<strong>za</strong>nia warunkowe z tytułuudzielonych gwarancji i poręczeń 2 324 986 1 576 702 1 479 150Ekspozycja na ryzyko kredytowe razem 3 631 433 3 182 716 2 908 441Spółka <strong>PBG</strong> w sposób ciągły monitoruje <strong>za</strong>ległości klientów oraz wierzycieli w regulowaniu płatności,analizując ryzyko kredytowe indywidualnie lub w ramach poszczególnych klas aktywów określonych zewzględu na ryzyko kredytowe (wynikające np. z branży, regionu lub struktury odbiorców). Ponadto, wramach <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem kredytowym Spółka dokonuje transakcji z kontrahentami o potwierdzonejwiarygodności.Wszystkie podmioty, z którymi Spółka <strong>za</strong>wiera transakcje depozytowe działają w sektorze finansowym.Są to wyłącznie banki <strong>za</strong>rejestrowane w Polsce bądź działające w Polsce w formie oddziałów banków<strong>za</strong>granicznych, należące do europejskich instytucji finansowych posiadających rating w przeważającejczęści na średniowysokim poziomie 2 , a także dysponujące odpowiednim kapitałem własnym oraz silnąi ustabilizowaną pozycją rynkową. Biorąc pod uwagę powyższe oraz krótkoterminowy charakterinwestycji, uznaje się, że ryzyko kredytowe dla środków pieniężnych i lokat bankowych jest niskie.Spółka <strong>PBG</strong> narażona jest również na ryzyko kredytowe zwią<strong>za</strong>ne z inwestycjami w dłużne papierywartościowe oraz jednostki uczestnictwa w fundus<strong>za</strong>ch inwestycyjnych . Ten rod<strong>za</strong>j ryzyka zwią<strong>za</strong>ny jestze zmianami wartości godziwej dłużnych papierów komercyjnych oraz jednostek uczestnictwa wfunduszu inwestycyjnym <strong>za</strong>mkniętym. Na dzień 31 grudnia <strong>2011</strong> r. wartość bilansowa inwestycji wpapiery dłużne wynosiła 83.551 tys. zł. Wyceny wartości godziwej jednostek uczestnictwa dokonuje sięjako iloczyn wartości jednostek i ilości posiadanych jednostek, natomiast wyceny dłużnych papierówkomercyjnych dokonuje się wg <strong>za</strong>mortyzowanego kosztu z <strong>za</strong>stosowaniem metody efektywnej stopyprocentowejWszystkie podmioty, z którymi Spółka <strong>za</strong>wiera transakcje pochodne działają w sektorze finansowym. Sąto instytucje finansowe (banki) posiadające średniowysoki rating 1 .Dysponują one odpowiednimkapitałem własnym oraz silną i ustabilizowaną pozycją rynkową. Maksymalny udział jednego podmiotuw odniesieniu do transakcji pochodnych <strong>za</strong>wartych przez Spółkę wyniósł 68%.2Przez średniowysoki rating rozumie się rating A+ do A- w agencjach Standard & Poor i Fitch oraz od A1 do A3 w agencji Moody’s.40


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 12: Wycena transakcji w instrumentach pochodnych kursów walut i stopy % <strong>za</strong>wartych przez Spółkę wedługstanu na dzień bilansowy (w tys. zł)31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Aktywa finansowe 17 436 358 19 581Zobowią<strong>za</strong>nia finansowe (8 767) (453) (789)Saldo z wyceny instrumentówpochodnych8 669 (95) 18 792W związku z współpracą z instytucjami finansowymi o średniowysokim ratingu 1 Spółka nie jest narażonana ryzyko kredytowe w związku z <strong>za</strong>wartymi transakcjami pochodnymi<strong>PBG</strong> od wielu lat współpracuje z kilkoma klientami, którzy są zdywersyfikowani pod względem branży.Poniżej <strong>za</strong>prezentowani zostali najważniejsi odbiorcy wg dokonanych obrotów w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>.Tabela 13: Najważniejsi odbiorcy wg dokonanych obrotów w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>Lp. Odbiorca % udziałRAZEM 100,00%1. PGNIG S.A. 67,77%2. KGHM POLSKA MIEDŹ S.A. 6,27%3. MAXER S.A 5,77%4. DALKIA ŁÓDŹ 4,04%5. HYDROBUDOWA POLSKA 3,25%6. CONTROL PROCESS <strong>SA</strong> 2,91%7. GAZ-SYSTEM 1,62%8. LNG <strong>SA</strong>IPEM 1,14%9. STRATEG CAPITAL SP. Z O.O. 1,04%10. <strong>SA</strong>IPEM S.P.A. 0,96%Pozostali 5,23%Głównym odbiorcą usług spółki z segmentu gazu ziemnego i ropy naftowej jest w chwili obecnejPGNiG. Wynika to z reali<strong>za</strong>cji dla tego klienta dwóch kontraktów o znaczącej wartości jednostkowej nakwotę blisko 2,5 mld zł. Są to historycznie największe kontrakty, jakie <strong>PBG</strong> pozyskało w ramach inwestycjiPGNiG. Należy jednak podkreślić, że strategia spółki <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>kłada reali<strong>za</strong>cję projektów o wysokiejwartości jednostkowej, co może spowodować zwiększenie udziału sprzedaży na rzecz jednegoodbiorcy w przychodach ogółem. Aby ograniczyć ryzyko zwią<strong>za</strong>ne z u<strong>za</strong>leżnieniem od kluczowychodbiorców <strong>PBG</strong> systematycznie pozyskuje nowych odbiorców usług, takich jak na przykład: Polskie LNG,Dalkia Łódź, KGHM, Wojsko-ZIOTP.Analizę należności jako najistotniejszej kategorii aktywów narażonych na ryzyko kredytowe, pod kątem<strong>za</strong>legania oraz strukturę wiekową należności <strong>za</strong>ległych nie objętych odpisem przedstawiają poniższetabele.41


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 14: Bieżące i <strong>za</strong>ległe należności finansowe na dzień bilansowy (w tys. zł)Wyszczególnienie31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Bieżące Zaległe Bieżące Zaległe Bieżące ZaległeNależności krótkoterminowe:Należności z tytułu dostaw i usług 198 688 23 136 350 258 112 683 249 804 39 254Odpisy aktualizujące wartość należnościz tytułu dostaw i usług (-) - (2 959) - (193) - (287)Należności z tytułu dostaw i usług netto 198 688 20 177 350 258 112 490 249 804 38 967Pozostałe należności finansowe 33 819 789 35 413 3 938 7 969 2 791Odpisy aktualizujące wartośćpozostałych należności (-) - (574) - - - (18)Pozostałe należności finansowe netto 33 819 215 35 413 3 938 7 969 2 773Należności finansowe 232 507 20 392 385 671 116 428 257 773 41 740Tabela 15: Struktura wiekowa należności krótkoterminowych <strong>za</strong>ległych na dzień bilansowy (w tys. zł)31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009WyszczególnienieNależności ztytułu dostaw iusługPozostałenależnościfinansoweNależnościz tytułudostaw iusługPozostałenależnościfinansoweNależnościz tytułudostaw iusługPozostałenależnościfinansoweNależności krótkoterminowe <strong>za</strong>ległe:do 1 miesiąca 5 907 - 68 350 3 770 9 146 2 683od 1 do 6 miesięcy 17 046 73 44 140 168 30 108 108od 6 do 12 miesięcy 183 716 - - - -powyżej <strong>rok</strong>u - - 193 - - -Zaległe należności finansowe 23 136 789 112 683 3 938 39 254 2 791W ocenie Zarządu Spółki powyższe aktywa finansowe, które nie są <strong>za</strong>ległe oraz objęte odpisem z tytułuutraty wartości na poszczególne dni bilansowe, uznać można <strong>za</strong> aktywa o dobrej jakości kredytowej. Ztego też względu Spółka nie ustanawiała <strong>za</strong>bezpieczeń oraz innych dodatkowych elementówpoprawiających warunki kredytowania.W odniesieniu do należności z tytułu dostaw i usług, Spółka nie jest narażona na ryzyko kredytowe wzwiązku z pojedynczym znaczącym kontrahentem lub grupą kontrahentów o podobnych cechach. Woparciu o historycznie kształtujące się tendencje <strong>za</strong>legania z płatnościami, <strong>za</strong>ległe należności nieobjęte odpisem nie wykazują znacznego pogorszenia jakości - większość z nich mieści się w przedzialedo 6 miesięcy i nie <strong>za</strong>chodzą obawy co do ich ściągalności.Spółka <strong>PBG</strong> prowadzi działalność na rynku specjalistycznych usług budowlanych w branży gazowej,naftowej, paliwowej, wodno-kanali<strong>za</strong>cyjnej, drogowej oraz infrastrukturalnej, w związku z tym niedochodzi do koncentracji ryzyka kredytowego.Spółka <strong>za</strong>wiera porozumienia (kompensaty)o rozliczeniach netto w celu obniżenia ekspozycji na ryzykokredytowe, przy dwustronnej akceptacji takiego rozliczenia.42


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>1.3. Ryzyko płynnościSpółka <strong>PBG</strong> narażona jest na ryzyko utraty płynności tj. zdolności do terminowego regulowaniazobowią<strong>za</strong>ń finansowych. <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong> ryzykiem płynności poprzez monitorowanie terminów płatnościoraz <strong>za</strong>potrzebowania na środki pieniężne w <strong>za</strong>kresie obsługi krótkoterminowych płatności (transakcjebieżące monitorowane w okresach tygodniowych) oraz długoterminowego <strong>za</strong>potrzebowania nagotówkę na podstawie prognoz przepływów pieniężnych aktualizowanych w okresach miesięcznych.Zapotrzebowanie na gotówkę porównywane jest z dostępnymi źródłami pozyskania środków (w tymzwłaszc<strong>za</strong> poprzez ocenę zdolności pozyskania finansowania w postaci kredytów) oraz konfrontowanejest z inwestycjami wolnych środków.Szerzej na temat płynności i ryzyk z nią zwią<strong>za</strong>nych można przeczytać w rozdziale VI, punkt IX„Przewidywana sytuacja finansowa Spółki” na stronie 98 oraz w punkcie XIV „Założenie kontynuacjidziałalności” na stronie 100.Tabela 16: Terminy wymagalności zobowią<strong>za</strong>ń finansowych Spółki na dzień bilansowy (w tys. zł)WyszczególnienieStan na 31.12.<strong>2011</strong>Krótkoterminowe: Długoterminowe: Zobowią<strong>za</strong>nia6 do 12 1 do 3 3 do 5 powyżej razem bezdo 6 m-cym-cy lat lat 5 lat dyskontaZobowia<strong>za</strong>niawartośćbilansowaEkspozycja na ryzyko płynnościrazem 533 407 529 305 496 744 1 585 3 864 1 553 557 1 565 083Stan na 31.12.2010Ekspozycja na ryzyko płynnościrazem 402 016 54 855 896 675 738 381 1 354 665 1 366 568Stan na 31.12.2009Ekspozycja na ryzyko płynnościrazem 390 179 145 619 466 345 11 096 382 1 013 621 1 024 000Tabela 17: Wolne limity kredytowe Spółki w rachunkach bieżących na dzień bilansowyw tys. zł 31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Przyznane limity kredytowe 241 500 155 000 95 000Wykorzystane kredyty w rachunku bieżącym 166 588 9 217 45 747Wolne limity kredytowe w rachunku bieżącym 74 912 145 783 49 253III. SYSTEM KONTROLI WEWNĘTRZNEJW wyniku przeprowadzonych w ostatnich latach akwizycji, znacznie wzrosła ilość spółekfunkcjonujących w Grupie Kapitałowej, co stworzyło konieczność powołania struktur audytuwewnętrznego w <strong>PBG</strong>.Dział Audytu Wewnętrznego (DAW) w <strong>PBG</strong> został powołany z dniem 1 sierpnia 2009 <strong>rok</strong>u. Do strukturyDziału została włączona istniejąca już wcześniej Platforma Zakupów (PZ). Zgodnie z obowiązującymschematem Dział Audytu Wewnętrznego oraz Dział Platformy Zakupów podlega bezpośrednio43


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Prezesowi Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - panu Jerzemu Wiśniewskiemu. Aktualnie w Dziale <strong>za</strong>trudnionych jest 7 osób,w tym 4 osoby w Platformie Zakupów oraz 3 osoby bezpośrednio odpowiedzialne <strong>za</strong> audyt wewnętrzny.DAW w swym <strong>za</strong>myśle ma być narzędziem wykorzystywanym w procesie budowy Grupy Kapitałowej, tj.analizy procesów biznesowych w tym identyfikacji obs<strong>za</strong>rów wymagających poprawy efektywnościoraz reali<strong>za</strong>cji wspólnej dla Grupy <strong>PBG</strong> strategii biznesowej, przez co należy rozumieć przeglądprawidłowości reali<strong>za</strong>cji <strong>za</strong>dań powierzonych poszczególnym spółkom z Grupy, szukanie słabości,przyczyn nieefektywności oraz wąskich gardeł czy też optymali<strong>za</strong>cji procesów. Zarząd spółki matkipowinien posiadać instrument, który będzie maksymalizował efekty płynące z faktu funkcjonowania wramach jednej struktury współpracujących i w<strong>za</strong>jemnie się uzupełniających podmiotów. Procesbudowy DAW <strong>za</strong>kłada ewolucję. Na tym etapie rozwoju, Dział Audytu Wewnętrznego <strong>za</strong>jmuje pozycjętypowego kontrolera sprawd<strong>za</strong>jącego wyrywkowo poprawne wydatkowanie środków igospodarowanie <strong>za</strong>sobami w poszczególnych podmiotach Grupy Kapitałowej. W szczególności wswych <strong>za</strong>daniach ma wpisaną reali<strong>za</strong>cję poniższych <strong>za</strong>dań:• Anali<strong>za</strong> ryzyk przed jakimi stoi dana organi<strong>za</strong>cja, ocena efektywności <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem;• Składanie sprawozdań z poczynionych ustaleń, oraz tam gdzie jest to właściwe, przedstawienieuwag i wniosków dotyczących poprawy (<strong>za</strong>leceń);• Wyrażanie opinii na temat skuteczności mechanizmów kontrolnych w badanym systemie, wtym również działalność doradc<strong>za</strong>;• Dostarczenie, w oparciu o ocenę systemu kontroli wewnętrznej, racjonalnego <strong>za</strong>pewnienia, żejednostka działa prawidłowo.Rod<strong>za</strong>je przeprowad<strong>za</strong>nych obecnie audytów:Audyt finansowy, który ma na celu:• Analizę prawidłowości i <strong>za</strong>sadności wydatków (czy koszty zrealizowanych działań mają swojeu<strong>za</strong>sadnienie w dokumentach i fakturach, czy środki były przekazywane na rachunkiwymienione w umowie z wykonawcą);• Sprawdzenie poprawności wykorzystania <strong>za</strong>liczek;• Sprawdzenie czy <strong>za</strong>chowano przejrzystość procedur postępowania;• Porównanie dokonanych wydatków z budżetem inwestycji (poprawność faktur zwią<strong>za</strong>nych zkosztami poniesionymi w związku z reali<strong>za</strong>cją projektu; badanie prawidłowości księgowaniawydatków zgodnie ze standardami księgowości i przepisami prawa).Audyt reali<strong>za</strong>cji projektu, który ma na celu:• Zbadanie umów <strong>za</strong>wartych z wykonawcami, w celu upewnienia się, że działania w ramachumów zostały zrealizowane w sposób rzetelny, a dokumentacja dotycząca reali<strong>za</strong>cji inwestycjijest kompletna;• Zbadanie czy <strong>za</strong>chowano przejrzystość postępowania przy wyborze dostawcy/wykonawcy iczy wybór przeprowadzono zgodnie z obowiązującymi procedurami;• Zbadanie czy wysokość wynagrodzenia <strong>za</strong>płaconego wykonawcy nie odbiega od cenprzyjętych <strong>za</strong> dane towary/usługi w regionie;• Zbadanie czy <strong>za</strong>kupione maszyny i urządzenia znajdują się w miejscu reali<strong>za</strong>cji inwestycji;• Zbadanie czy wykonawcy wywiązują się ze zobowią<strong>za</strong>ń gwarancyjnych.44


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Dals<strong>za</strong> ewolucja <strong>za</strong>kłada przejście DAW na pozycję doradcy – partnera dla Prezesa i Zarządu Spółki wmyśl definicji Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego, gdzieaudyt wewnętrzny jest działalnością nie<strong>za</strong>leżną, obiektywnie <strong>za</strong>pewniającą i doradczą, której celemjest przysporzenie wartości i usprawnienie działalności operacyjnej organi<strong>za</strong>cji. Audyt Wewnętrznypowinien <strong>za</strong>gwarantować pomoc organi<strong>za</strong>cji w osiąganiu jej celów poprzez systematyczne izdyscyplinowane podejście do oceny i doskonalenia skuteczności procesów <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia ryzykiem.DAW będzie dążył, w najbliższej przyszłości, do osiągnięcia w Grupie <strong>PBG</strong> pozycji tzw. „helicopter view”(zwanej też „świeżym spojrzeniem”), tzn. takiej, która pozwoli spojrzeć na działalność firmy z dystansu (zgóry), gdyż dopiero oddalenie pozwala rozpoznać wpływy i <strong>za</strong>leżności, określić słabe punkty, wreszciewska<strong>za</strong>ć sposoby usprawnienia działania i umożliwić opracowanie alternatywnych rozwią<strong>za</strong>ń. Wramach tak <strong>za</strong>kreślonej ewolucji Działu jego planowane umiejscowienie w strukturach Grupy <strong>PBG</strong>będzie mieścić się na poziomie spółki dominującej (<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>), które umożliwi reali<strong>za</strong>cję samodzielnie<strong>za</strong>dań audytowych <strong>za</strong>równo w spółce dominującej, jak i w spółkach <strong>za</strong>leżnych.Audyt Wewnętrzny aby funkcjonować w ramach GK musi realizować swoje <strong>za</strong>dania na potrzebywszystkich spółek ją tworzących i uwzględniać co najmniej poniższe cele:• Zdefiniowanie <strong>za</strong>sad przepływu informacji pomiędzy spółkami tworzącymi Grupę Kapitałową;• Zapewnienie efektywności operacyjnej Grupy Kapitałowej;• Wypracowanie wymogów określających <strong>za</strong>sady współpracy pomiędzy podmiotamipowią<strong>za</strong>nymi;• Wykluczenie partykularnych interesów spółek tworzących Grupę Kapitałową;• Uwzględnienie różnic w <strong>za</strong>kresie kultury organi<strong>za</strong>cyjnej poszczególnych spółek z GrupyKapitałowej.Wszystkie powyższe nowe <strong>za</strong>dania i cele będą wdrażane i realizowane sukcesywnie w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> i latachkolejnych. Planowane <strong>za</strong>kończenie budowy w pełni funkcjonującego na nowych <strong>za</strong>sadach DAW wGrupie <strong>PBG</strong> wraz z <strong>za</strong>trudnieniem nowych pracowników i ich wyszkoleniem, planowane jest na koniec2013 <strong>rok</strong>u.W struktury Działu Audytu Wewnętrznego włączona jest również wcześniej wspomniana PlatformaZakupów. Na podstawowe elementy działań Platformy składają się działania kontrolne iwspomagające. Do <strong>za</strong>dań kontrolnych należą działania statystyczne obejmujące proces ofertowy,<strong>za</strong>mówienia i faktury oraz działania sprawd<strong>za</strong>jące w <strong>za</strong>kresie kosztów <strong>za</strong>kupu dla transakcjihandlowych. Najistotniejszymi działaniami o charakterze wspomagającym są: informacje na temat ceni warunków handlowych, analizy, udział w negocjacjach, umowy ramowe oraz szkolenia.Dział Platformy Zakupów odpowiedzialny jest <strong>za</strong>:• Kontrolę poprawności procesu <strong>za</strong>kupu (<strong>za</strong>potrzebowania, <strong>za</strong>proszenia do składania ofert,oferty od dostawców, protokoły z negocjacji, <strong>za</strong>mówienia <strong>za</strong>kupu, umowy);• Pomoc w tworzeniu umów ramowych, dotyczących powtar<strong>za</strong>lnych, katalogowych produktówwystępujących w potrzebach kilku firm z Grupy, które pozwalają na ujednolicenie warunkówhandlowych dla wszystkich firm z Grupy <strong>PBG</strong>. Dzięki umowie ramowej spółki z Grupy mogąskorzystać z efektu skali, polegającego na możliwości korzystania z dostaw powynegocjowanych cenach, nie<strong>za</strong>leżnie od ich wielkości oraz na uzyskaniu skonta od obrotuwypracowanego przez wszystkie Spółki z danym dostawcą;45


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>• Tworzenie analiz i raportów, które mogą stać się podstawą do korzystniejszych <strong>za</strong>kupów;• Szkolenia, które pomagają optymalnie wykorzystać narzędzia systemowe;• Koordynowanie procesów tworzenia bazy indeksowej.Platforma Zakupów prócz roli kontrolera jest także wspólnym źródłem informacji. W przypadku kiedypojawi się potrzeba zweryfikowania cen produktu, warunków handlowych oraz otrzymanych rabatów,w szybki sposób można taką informację otrzymać <strong>za</strong> pomocą funkcjonującego systemu. Obecnie wprogramie znajduje się ok. 26 tys. ofert od dostawców, które <strong>za</strong>wierają 97 tys. cen różnych materiałów.Dzięki tym rzetelnie wprowadzonym danym spółki z Grupy <strong>PBG</strong> mają dostęp do wiedzy na temat<strong>za</strong>chowań na rynku, panujących trendów cenowych, dostawców, warunków handlowych, terminówpłatności, uzyskanych rabatach i terminach reali<strong>za</strong>cji. Taka wymiana i przetwar<strong>za</strong>nie informacji ma nacelu osiągnięcie oszczędności poprzez umiejętne wykorzystanie wiedzy.IV. SYSTEM KONTROLI WEWNĘTRZNEJ I ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W ODNIESIENIU DO PROCESUSPORZĄDZANIA SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH I SKONSOLIDOWANYCH SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCHZarząd spółki <strong>PBG</strong> odpowiedzialny jest <strong>za</strong> system kontroli wewnętrznej w Spółce oraz jego skuteczność wprocesie sporząd<strong>za</strong>nia sprawozdań finansowych i raportów okresowych, przygotowywanych ipublikowanych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 <strong>rok</strong>u w sprawieinformacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych orazwarunków uznawania <strong>za</strong> równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwaniebędącego państwem członkowskim (Dz. U. 2009, nr 33, poz. 259 z późn. zm).Proces sporząd<strong>za</strong>nia sprawozdań finansowych jest realizowany w Pionie Dyrektora Centrum UsługKsięgowych i bezpośrednio nadzorowany przez Dział Konsolidacji Sprawozdań Finansowych, wewspółpracy z innymi komórkami organi<strong>za</strong>cyjnymi Spółki, merytorycznie odpowiedzialnymi <strong>za</strong> dane,które nie wynikają bezpośrednio z ksiąg rachunkowych Spółki, a stanowią część sprawozdaniafinansowego. Ze względu na specyfikę branży istotną rolę przy sporząd<strong>za</strong>niu sprawozdania finansowegoma Dział Kontrolingu. Kluczowym dla Spółki działaniem zmniejs<strong>za</strong>jącym ryzyko jest prawidłowa ocena ianali<strong>za</strong> realizowanych kontraktów budowlanych. Podstawą oblic<strong>za</strong>nia przychodów i kosztówrealizowanych kontraktów są, zgodnie z MSR 11, budżety poszczególnych kontraktów. Budżety sąsporząd<strong>za</strong>ne zgodnie z najlepszą wiedzą i doświadczeniem przez przeszkolonych w tym kierunkudyrektorów kontraktów. W trakcie przygotowania jak i reali<strong>za</strong>cji projektów budowlanych, wszystkiebudżety są na bieżąco analizowane oraz aktualizowane przez osoby odpowiadające <strong>za</strong> budżety.Wyniki analiz i zmiany budżetów są dyskutowane na cotygodniowych spotkaniach. Proces ten jestoparty na istniejących w Spółce sformalizowanych <strong>za</strong>sadach i podlega on szczególnemu nadzorowi zestrony Zarządu.Prezentując dane finansowe Spółka stosuje spójne, określone <strong>za</strong>sady rachunkowości zgodne z<strong>za</strong>sadami wyceny i prezentacji stosowanymi w całej Grupie Kapitałowej <strong>PBG</strong>. Od dnia 1 stycznia 2009osobą podpisującą sprawozdanie finansowe jako osobą odpowiedzialną <strong>za</strong> sporządzeniesprawozdania finansowego jest Główny Księgowy w przypadku sprawozdania jednostkowego oraz wprzypadku sprawozdania skonsolidowanego - Dyrektor ds. Koordynacji Księgowej Grupy Kapitałowej, aod 1 lipca 2010 Dyrektor Centrum Usług Księgowych – P<strong>rok</strong>urent. Osoby sporząd<strong>za</strong>jące sprawozdania46


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>finansowe, odpowiedzialne <strong>za</strong> kontrolę i koordynację procesu sprawozdawczego są specjalistami,którzy dysponują odpowiednią wiedzą i doświadczeniem w tym <strong>za</strong>kresie oraz <strong>za</strong>warły umowy opoufności.W Zarządzie spółki <strong>PBG</strong> osobami odpowiedzialnymi <strong>za</strong> obs<strong>za</strong>r zwią<strong>za</strong>ny z przygotowaniem sprawozdańfinansowych są: Prezes Zarządu – pan Jerzy Wiśniewski, Wiceprezes Zarządu – pan PrzemysławSzkudlarczyk oraz Dyrektor Centrum Usług Księgowych - P<strong>rok</strong>urent – pani Eugenia Bachorz. Zgodnie zprzyjętą procedurą w trakcie sporząd<strong>za</strong>nia sprawozdania finansowego w/w członkowie <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jący<strong>za</strong>poznają się na bieżąco z danymi ekonomicznymi i sprawami <strong>za</strong>mieszc<strong>za</strong>nymi w tym sprawozdaniuoraz zgłas<strong>za</strong>ją ewentualne sprawy, które należy uwzględnić przy sporząd<strong>za</strong>niu sprawozdaniareprezentując cały Zarząd. Po sporządzeniu sprawozdania finansowego, jest ono przekazywane dobadania lub przeglądu, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Cały Zarząd sygnuje sprawozdanieprzed otrzymaniem przez Spółkę opinii z badania sprawozdania przez audytora.Badanie lub przegląd sprawozdania finansowego przeprowad<strong>za</strong>ne jest przez podmiot uprawniony dobadania sprawozdań finansowych wybrany przez Radę Nadzorczą Spółki z grona renomowanych firmaudytorskich, gwarantujących wysoką jakość świadczonych usług oraz wymaganą nie<strong>za</strong>leżność.Biegły rewident podc<strong>za</strong>s badania sprawozdania finansowego i ksiąg Spółki spotyka się z kluczowymiosobami dla organi<strong>za</strong>cji Spółki, w tym z odpowiedzialnymi <strong>za</strong> obs<strong>za</strong>r ekonomii członkami <strong>za</strong>rządu,omawiając poszczególne kwestie <strong>za</strong>warte w sprawozdaniu finansowym. Ostateczne sprawozdaniefinansowe po ewentualnych uzgodnionych korektach wniesionych przez biegłego rewidenta lubktórąkolwiek z osób sporząd<strong>za</strong>jących to sprawozdanie lub <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jących jest ponownie czytane przezosoby sporząd<strong>za</strong>jące i <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jące i podpisywane przez te osoby. Rada Nadzorc<strong>za</strong> coroczniedokonuje oceny zbadanych sprawozdań finansowych Spółki w <strong>za</strong>kresie ich zgodności z księgami idokumentami, jak i ze stanem faktycznym, a o wynikach tej oceny informuje akcjonariuszy w swoimSprawozdaniu rocznym, publikowanym przez Spółkę.Zarząd<strong>za</strong>nie ryzykiem Spółki w odniesieniu do procesu sporząd<strong>za</strong>nia sprawozdań finansowych odbywasię poprzez identyfikację i ocenę obs<strong>za</strong>rów ryzyka wraz z jednoczesnym definiowaniem działańniezbędnych do jego ograniczenia lub eliminacji.47


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>ROZDZIAŁ III: INFORMACJE O SPÓŁCEI. STRATEGIA I MODEL BIZNESOWY1. Model biznesowyModel biznesowy Grupy <strong>PBG</strong> oparty jest na świadczeniu specjalistycznych usług budowlanych. Grupazwięks<strong>za</strong> systematycznie swoje przychody poprzez wchodzenie na nowe rynki zbytu oraz działalnie wsegmentach, gdzie konkurencja jest ograniczona z uwagi na niezbędne kwalifikacje, doświadczenieoraz referencje. Zarząd<strong>za</strong>nie operacyjne i strategiczne Grupą <strong>PBG</strong> ułatwia prosta struktura, w której <strong>za</strong>każdy obs<strong>za</strong>r działalności odpowiada Spółka Wiodąca, odpowiedzialna <strong>za</strong> pozyskiwanie i reali<strong>za</strong>cjękontraktów, poszer<strong>za</strong>nie usług, organizowanie finansowania oraz konsolidację innych podmiotów. WGrupie <strong>PBG</strong> rozwijany jest obs<strong>za</strong>r <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia projektami i inżynieringu, a <strong>za</strong>angażowanie własnych siłwykonawczych koncentruje się na reali<strong>za</strong>cji prac <strong>za</strong>awansowanych technologicznie. W przypadkureali<strong>za</strong>cji przedsięwzięć wymagających <strong>za</strong>stosowania technologii lub urządzeń produkowanych<strong>za</strong>granicą, Grupa <strong>PBG</strong> nawiązuje współpracę z partnerami <strong>za</strong>granicznymi do reali<strong>za</strong>cji kontraktów wformule konsorcjum.2. StrategiaSTRATEGIĄ DZIAŁALNOŚCI <strong>PBG</strong> JEST SYSTEMATYCZNY I DŁUGOTERMINOWY WZROST WARTOŚCI GRUPYPOPRZEZ BUDOWĘ JEDNEJ Z NAJWIĘKSZYCH GRUP INŻYNIERYJNO-BUDOWLANYCH W EUROPIEOdbywa się to poprzez:• rozwijanie działalności na rynkach zwią<strong>za</strong>nych z budownictwem specjalistycznym, takich jak:gaz ziemny, energetyka, ropa naftowa, paliwa, spalarnie odpadów oraz biomasy;• poszer<strong>za</strong>nie referencji w obs<strong>za</strong>rach core businessu poprzez doskonalenie kadry inżynierskiej,rozwijanie umiejętności <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia projektem i reali<strong>za</strong>cję coraz to bardziej skomplikowanychprojektów;• systematyczne zwięks<strong>za</strong>nie przychodów ze sprzedaży przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiejrentowności prowadzonej działalności;• pozyskiwanie i reali<strong>za</strong>cję rentownych kontraktów o wysokiej wartości jednostkowej zwykorzystaniem połączonych potencjałów Spółek z Grupy Kapitałowej w segmentach rynku,na których konkurencja jest ograniczona z uwagi na wymagane referencje i kwalifikacje;48


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>PLANY STRATEGICZNE GRUPY <strong>PBG</strong> KONCENTRUJĄ SIĘ NA KLUCZOWYCH SEGMENTACH O WYSOKICHMARŻACH, WZMOCNIENIU POZYCJI LIDERA I REDUKCJI ZADŁUŻENIA.3. Strategia w praktyceReali<strong>za</strong>cja celów strategicznych możliwa jest między innymi dzięki odpowiedniej organi<strong>za</strong>cji GrupyKapitałowej <strong>PBG</strong> w poszczególnych obs<strong>za</strong>rach działalności. Zarząd <strong>PBG</strong> wyznac<strong>za</strong> kierunki rozwojudanej spółki oraz określa jej rolę w Grupie. Każda spółka odpowiada <strong>za</strong> reali<strong>za</strong>cję projektów zgodnie zjej profilem działalności oraz posiadanymi <strong>za</strong>sobami.49


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 1: Schemat najważniejszych spółek tworzących Grupę Kapitałową <strong>PBG</strong> wg stanu na dzień 31 grudnia <strong>2011</strong><strong>rok</strong>u (udział procentowy <strong>PBG</strong> w głosach)Rysunek 2: Aktualny schemat najważniejszych spółek tworzących Grupę Kapitałową <strong>PBG</strong> (udział <strong>PBG</strong> w głosach)50


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Za rynek gazu ziemnego, ropy naftowej oraz paliw odpowiada spółka <strong>PBG</strong>, która od samego początkuswojej działalności świadczyła tego rod<strong>za</strong>ju usługi. Spółka <strong>PBG</strong> jest liderem w tej branży na rynkukrajowym. Pozycję lidera zdobyła poprzez strategiczną współpracę z firmami międzynarodowymi, dziękiktórej wprowad<strong>za</strong>ła na rynek polski <strong>za</strong>awansowane technologicznie rozwią<strong>za</strong>nia. Zdobyte referencjeoraz niezbędne doświadczenie mogły zostać wykorzystane do pozyskania największych inwestycjirealizowanych w Polsce w tym właśnie obs<strong>za</strong>rze. Rynek gazu i ropy jest szczególnie ważny dla Grupy i wperspektywie kilku najbliższych lat będzie miał znaczący wpływ na osiągane wyniki finansowe.Strategia Grupy <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>kłada rozpoznawanie przychodów ze sprzedaży z segmentu gazu ziemnego iropy naftowej na poziomie kilkuset milionów złotych rocznie przez następne dwa lata.Za rynek budownictwa energetycznego odpowiadają: RAFAKO (jako spółka wiodąca w segmencie),Energomontaż Południe oraz <strong>PBG</strong> Energia. Ponadto, aktualnie działalność w tym segmencie wspieraspółka <strong>PBG</strong>.Zgodnie z przyjętą strategią, działalność Grupy w energetyce pozwoli na dalsze dynamicznezwiększenie osiąganych przychodów. W chwili obecnej zidentyfikowane przez Grupę <strong>PBG</strong> inwestycje wobs<strong>za</strong>rze budownictwa energetycznego, na najbliższe dwa lata wynieść mają około 68 mld zł. Jest torynek, w którym Grupa <strong>za</strong>mier<strong>za</strong> czynnie uczestniczyć.Strategia Grupy <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>kłada rozpoznawanie przychodów ze sprzedaży z tego rynku na poziomiekilkuset mln zł rocznie, począwszy od 2012 <strong>rok</strong>u.Za rynek zwią<strong>za</strong>ny z sze<strong>rok</strong>o pojętą infrastrukturą oraz budownictwem ogólnym odpowiada spółkaHydrobudowa Polska. W jej Grupie Kapitałowej znajduje się PRG Metro. Hydrobudowa Polska to jeden zliderów w branży, który swym potencjałem, doświadczeniem i referencjami jest w stanie zdobywaćnajwiększe kontrakty współfinansowane ze środków Unii Europejskiej oraz realizowane w ramachinwestycji przygotowujących Polskę do EURO 2012 (Mistrzostwa Europy w piłce nożnej organizowane wPolsce).Za rynek zwią<strong>za</strong>ny z budownictwem komercyjnym i mieszkaniowym odpowiada spółka <strong>PBG</strong> Dom oraz<strong>PBG</strong> Erigo. W Grupie Kapitałowej <strong>PBG</strong> DOM znajduje się 13 spółek <strong>za</strong>leżnych. W Grupie Kapitałowej <strong>PBG</strong>Erigo znajduje się natomiast 12 spółek <strong>za</strong>leżnych. Są to spółki celowe, powołane do reali<strong>za</strong>cji danegoprojektu deweloperskiego lub też komercyjnego. Obs<strong>za</strong>r zwią<strong>za</strong>ny z rynkiem budowy lub/ikomercjali<strong>za</strong>cji nieruchomości jest segmentem biznesowym z którego Grupa <strong>PBG</strong> ma <strong>za</strong>miarsukcesywnie się wycofywać, ponieważ działalność ta nie została zidentyfikowana w uaktualnionejstrategii jako podstawowa.Za rynek zwią<strong>za</strong>ny z budownictwem drogowym odpowiada spółka APRIVIA. W jej Grupie Kapitałowejznajdują się: Dromost, PRID i Betpol. Segment ten, <strong>za</strong>równo jak segment budownictwa komercyjnego imieszkaniowego, jest tym obs<strong>za</strong>rem, z którego Grupa <strong>PBG</strong> także będzie się sukcesywnie wycofywać.Obecność na tym rynku ograniczona zostanie do reali<strong>za</strong>cji kontraktów zwią<strong>za</strong>nych z budową dróglokalnych o charakterze dróg gminnych oraz powiatowych lub zostanie całkowicie <strong>za</strong>niechana.51


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Za rynki <strong>za</strong>graniczne przede wszystkim odpowiada spółka <strong>PBG</strong> oraz spółki wspierające tą działalność:<strong>PBG</strong> Ukraina, Energopol-Ukraina oraz <strong>PBG</strong> Bułgaria. Pozyskiwanie <strong>za</strong>granicznych zleceń oraz ichreali<strong>za</strong>cja oparta jest na współpracy z firmami międzynarodowymi oraz na współpracy z partneramilokalnymi na danym rynku. Na obecnym etapie, działania <strong>za</strong>graniczne mają bardziej wymiarbadawczy, mający na celu sondowanie danych rynku zbytu, gdyż głównych rynkiem zbytu dla usługświadczonych przez Grupę <strong>PBG</strong> na kilka kolejnych lat pozostanie Polska.Jednakże, włączona do Grupy w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka RAFAKO od lat eksportuje swoje usługi oraztechnologie z <strong>za</strong>kresu energetyki i ochrony środowiska do wielu krajów na świecie. Sprzedaż<strong>za</strong>graniczna zostać podtrzymana i z upływem c<strong>za</strong>su ma się poszerzyć a o eksport usług z <strong>za</strong>kresu gazuziemnego i ropy naftowej, co jest podstawową działalnością spółki <strong>PBG</strong>.II. PROFIL DZIAŁALNOŚCIProfil działalności Spółki obejmuje generalne wykonawstwo instalacji dla gazu ziemnego i ropynaftowej, wody i paliw w systemie „pod klucz” oraz generalne wykonawstwo inwestycji z <strong>za</strong>kresubudownictwa przemysłowego, mieszkaniowego, infrastrukturalnego oraz drogowego. Przy czymnajwięks<strong>za</strong> część działalności Spółki skupia się na realizowaniu kontraktów w obs<strong>za</strong>rach gazu ziemnego iropy naftowej oraz paliw.Aktualnie, <strong>PBG</strong> wyróżnia cztery główne segmenty, w ramach których prowadzi swoją działalnośćoperacyjną:1. gaz ziemny, ropa naftowa i paliwa;2. woda;3. budownictwo przemysłowe i mieszkaniowe;4. budownictwo drogowe.Rysunek 3: Wykonywane usługi w ramach rozróżnianych segmentów działalnościZakres świadczonych usług budowlanych w w/w segmentach obejmuje kompleksowe wykonawstwo,projektowanie, moderni<strong>za</strong>cje, renowacje, remonty oraz serwis obiektów i instalacji.52


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Szczegółowe dane finansowe, dotyczące udziału poszczególnych segmentów w przychodach zesprzedaży, <strong>za</strong>mieszczone zostały w kolejnym punkcie sprawozdania dotyczącym zmiany na rynkachzbytu.III. ZMIANY NA RYNKACH ZBYTUW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u przychody z poszczególnych obs<strong>za</strong>rów działalności spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> generowane były przedewszystkim na rynku krajowym i kształtowały się następująco:Tabela 18: Segmenty branżowePrzychody ze sprzedażyRok <strong>2011</strong>(w tys. zł)Rok 2010(w tys. zł)Różnica(w tys. zł)Różnica(w %)gaz ziemny, ropa naftowa ipaliwa(przesył, dystrybucja,wydobycie)woda(hydrotechnika i ochronaśrodowiska, renowacje)budownictwo przemysłowe imieszkaniowe(budownictwo, infrastrukturadla obiektów przemysłowych)drogi(budowa dróg)inne(sprzedaż towarów imateriałów oraz produktów,pozostałe usługi)Przychody ze sprzedaży razem738 231 710 192 +28 039 +481 933 73 082 +8 851 +12123 331 98 458 +24 873 +2511 518 24 045 -12 527 -529 122 12 453 -3 331 -27964 135 918 230 +45 905 +5Tabela 19: Segmenty geograficznePrzychody ze sprzedażyRok <strong>2011</strong>(w tys. zł)Rok 2010(w tys. zł)Różnica(w tys. zł)Różnica(w %)sprzedaż krajowa 964 027 918 168 +45 859 +5sprzedaż <strong>za</strong>graniczna 108 62 +46 +74W omawianym okresie 99,99% sprzedaży realizowana była na terenie kraju.Zasięg działalnościDziałalność Grupy <strong>PBG</strong> koncentruje się przede wszystkim na rynku krajowym i rynek ten Spółka uważa <strong>za</strong>najważniejszy ze względu na: inwestycje współfinansowane przez Unię Europejską , planowane53


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>inwestycje zwią<strong>za</strong>ne z instalacjami do produkcji skroplonego gazu ziemnego oraz całą infrastrukturątowarzyszącą (tłocznie gazu, gazociągi, inne), inwestycje realizowane w ramach organi<strong>za</strong>cji w PolsceMistrzostw Europy w piłce nożnej EURO 2012 oraz planowane inwestycje w sektorze energetycznym.Podejmowane są jednak działania mające na celu wejście na rynki <strong>za</strong>graniczne, głównie w sektorzegazu ziemnego i ropy naftowej oraz rozszerzenie działalności w obs<strong>za</strong>rze budownictw energetycznego.Historycznie spółka <strong>PBG</strong> realizowała kontrakty dla klientów: z Łotwy, Norwegii czy Pakistanu. Aktualnie,prowadzone są działania zwią<strong>za</strong>ne z nawią<strong>za</strong>niem kontaktów z <strong>za</strong>granicznymi podwykonawcami orazpartnerami biznesowymi.Udział segmentów działalności w przychodach ze sprzedażyW omawianym okresie udział poszczególnych segmentów działalności spółki <strong>PBG</strong> w przychodach zesprzedaży ogółem przedstawia się następująco:Rysunek 4: Procentowy udział poszczególnych segmentów działalności spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> w przychodach w latach2010-<strong>2011</strong>90,0%80,0%70,0%60,0%50,0%40,0%30,0%20,0%76,6%77,3%10,0%0,0%gaz ziemny, ropanaftowa i paliwa8,5%woda12,8%8,0% 10,7%budownictwoprzemysłowe imieszkaniowe0,9%1,2% 2,6% 1,4%drogiinne<strong>2011</strong> 2010Największym, co do udziału w sprzedaży, segmentem działalności w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u był segment gazuziemnego i ropy naftowej. Jego udział w przychodach ze sprzedaży ogółem w omawianym okresiewyniósł 76,6% (tj. o 0,7 p.p. więcej w porównaniu z analogicznym okresem <strong>rok</strong>u poprzedniego). Wzwiązku z podpisaniem historycznie największych kontraktów z tego segmentu, tj. kontraktu na budowękopalni ropy naftowej na kwotę 1,4 mld zł (w sierpniu 2008) i kontraktu na budowę podziemnegomagazynu gazu w Wierzchowicach na kwotę 1,1 mld zł (w listopadzie 2008) dla spółki Polskie GórnictwoNaftowe i Gazownictwo oraz kontraktu na budowę terminalu regazyfikacyjnego LNG w Świnoujściu(lipiec 2010) dla spółki Polskie LNG, a także w związku z pojawiającymi się perspektywami na tym rynku,<strong>PBG</strong> spodziewa się utrzymania poziomu przychodów ze sprzedaży z sektora gazu ziemnego i ropynaftowej w kolejnych latach.54


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Drugim co do wielkości segmentem działalności spółki <strong>PBG</strong> w omawianym okresie oka<strong>za</strong>ł się segmentbudownictwa przemysłowego i mieszkaniowego, który obejmuje budownictwo ogólne orazinfrastrukturę przemysłową. Udział tego segmentu w przychodach ze sprzedaży ogółem wyniósł 12,8% wporównaniu do 10,7% osiągniętych w analogicznym okresie <strong>rok</strong>u poprzedniego, tj. o 2,1 p.p. więcej.Wynika to głównie z faktu powierzenia reali<strong>za</strong>cji kontraktów z tego rynku innej spółce z Grupy <strong>PBG</strong> –Hydrobudowie Polskiej. W związku z pojawiającymi się nowymi perspektywami dotyczącymi inwestycjiinfrastrukturalnych, takich jak na przykład budowa spalarni odpadów, można spodziewać sięutrzymania przychodów z segmentu budownictwa przemysłowego w kolejnych latach. Obecnienajbardziej znaczące projekty realizowane w ramach omawianego segmentu to kontrakt na budowęStadionu Narodowego w Wars<strong>za</strong>wie o wartości 1 mld 252 mln zł oraz kontrakt na budowę TrasySłowackiego w Gdańsku <strong>za</strong> 720 mln zł.Segment wody w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u stanowił 8,5% przychodów ze sprzedaży i był trzecim co do wielkościsegmentem. Kontrakty realizowane w obs<strong>za</strong>rze wody są kontaktami współfinansowanymi przez UnięEuropejską i zwią<strong>za</strong>ne są z inwestycjami dotyczącymi ochrony środowiska oraz hydrotechniki. Wiodącąrolę na rynku ochrony środowiska w Grupie <strong>PBG</strong> pełni jej spółka <strong>za</strong>leżna - Hydrobudowa Polska <strong>SA</strong>, którageneruje z tego segmentu znacząco wyższe przychody.Czwartym co do wielkości i <strong>za</strong>razem ostatnim segmentem działalności rozróżnianym przez spółkę <strong>PBG</strong>jest segment budowy dróg. Udział segmentu w przychodach ze sprzedaży w omawianym okresiewyniósł <strong>za</strong>ledwie 1,2%. Kontrakty z rynku budownictwa drogowego realizowane są w Grupie <strong>PBG</strong>przede wszystkim przez spółki: Aprivia, PRiD, Dromost i Betpol, a także Hydrobudowa Polska.Wska<strong>za</strong>nie podmiotów, z którymi obroty osiągnęły co najmniej 10% przychodów ze sprzedaży ogółemW okresie objętym sprawozdaniem, podmiotami, z którymi obroty osiągnęły co najmniej 10%przychodów ze sprzedaży ogółem są:• jako odbiorca: PGNiG <strong>SA</strong>;• jako dostawca: brak podmiotów z obrotami powyżej 10% przychodów ze sprzedaży ogółem.IV. POSIADANE ODDZIAŁYSpółka <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie posiada oddziałów.55


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>ROZDZIAŁ IV: RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI W 2010 ROKUI. OKREŚLENIE ŁĄCZNEJ LICZBY UDZIAŁÓW W JEDNOSTKACH POWIĄZANYCHTabela 20: Liczba udziałów w jednostkach powią<strong>za</strong>nychSpółkapowią<strong>za</strong>na<strong>PBG</strong>TechnologiaSp. z o.o.<strong>PBG</strong> EnergiaSp. z o.o.MetorexSp. z o.o.HydrobudowaPolska <strong>SA</strong>KWG <strong>SA</strong>Excan Oil andGas EngineeringLtd.WSCHODNIINVEST Sp. z o.o.<strong>PBG</strong> DomSp. z o.o.<strong>PBG</strong> ERIGOSp. z o.o.B<strong>rok</strong>amSp. z o.o.<strong>PBG</strong> AvatiaSp. z o.o.Aprivia <strong>SA</strong><strong>PBG</strong> UkrainaP<strong>SA</strong>BathinexSp. z o.o.Przedmiot działalnościprodukcja i montaż konstrukcjistalowych, urządzeń oraz instalacji,zbiorników stalowych, reali<strong>za</strong>cjakompleksowych projektów instalacji dlaprzemysłu, w szczególności dlaprzemysłu petrochemicznego,budownictwo ogólnepozyskiwanie zleceń w kraju i <strong>za</strong>granicąw segmencie energetycznym oraznadzór nad ich reali<strong>za</strong>cjąwykonawstwo sieci wodociągowychoraz kanali<strong>za</strong>cyjnych, cieplnych, igazowych, oczyszc<strong>za</strong>lnie ścieków,nawierzchnie dróg i placówkompleksowa reali<strong>za</strong>cja obiektówbudownictwa hydrotechnicznego,inżynieryjnego i przemysłowegoreali<strong>za</strong>cja inwestycji infrastrukturalnychzwią<strong>za</strong>nych z ochroną środowiskadziałalność exportowa w <strong>za</strong>kresietechnologii oraz pozyskiwanie zleceń wobs<strong>za</strong>rze gazu ziemnego i ropy naftowejPodmiotwiążącyPowią<strong>za</strong>nieRod<strong>za</strong>jpowią<strong>za</strong>niaLiczbaudziałów/akcjiWartośćnominalnaudziałów /akcjistan na31.12.<strong>2011</strong>Udział wkapitale (%)<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 46.100 23.050.000,00 zł 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 19 990 999.500,00 zł 99,95%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 682 51.150,00 zł 99,56%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 132.748.692 132.748.692,00 zł 63,05%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 28.700 2.870.000,00 zł 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna - 250.000,00 CAD 100%spółka celowa <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 37.740 3.774.000,00 zł 100%budownictwo kubaturowe <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 100.000 55.000.000,00 zł 100%budownictwo kubaturowespółka posiada nie<strong>za</strong>budowanąnieruchomość, na której znajdują sięzłoża granodiorytuusługi informatyczne; Spółka jakoczłonek Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong>, pełnifunkcję wsparcia informatycznego dlawszystkich Spółek z Grupyodpowiada <strong>za</strong> konsolidację spółek zsegmentu budowy dróg orazumacnianie pozycji Grupy Kapitałowej<strong>PBG</strong> w obs<strong>za</strong>rze budownictwadrogowego, w tym głównie <strong>za</strong>pozyskiwanie i reali<strong>za</strong>cję kontraktów oraz<strong>za</strong> organi<strong>za</strong>cję finansowaniacelem działalności przedstawicielstwajest badanie rynku Ukrainy,nawiązywanie kontaktów z firmami w<strong>za</strong>kresie budownictwa i usługtowarzyszących<strong>za</strong>jmuje się wydobywaniem i przerobemkamienia wykorzystywanego wbudownictwie i drogownictwie. Jakowłaściciel Kopalni „Brodziszów- Kłośnik”eksploatuje złoże granodiorytu - kwaśnejskały magmowej typu głębinowego ostrukturze drobnokrystalicznej<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 100.000 4.850,00 zł 45,45%<strong>PBG</strong> DOMINVESTLIMITEDsp.pośrednio<strong>za</strong>leżna120.000 1.050,00 zł 54,55%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 12.000 12.000.000,00 zł 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 999 49.950,00 zł 99,90%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 71.993.065 71.993.065,00 zł 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 222.227 888.908,00 UAH 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 50 50.000,00 zł 100%56


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong><strong>PBG</strong> OperatorSp. z o.o.HBP DrogiSp. z o.o.<strong>PBG</strong> BułgariaSp. z o.o.AQUA <strong>SA</strong>Multaros TradingCompanyLimitedRAFAKO <strong>SA</strong>Strateg MiningServicesSp. z .o.o.GasOilEngineering ASSłowacjaStrateg CapitalSp. z .o.o.spółka celowa <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 50 5.000,00 zł 100%spółka celowa <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 50 5.000,00 zł 100%celem działalności przedstawicielstwajest badanie rynku zwią<strong>za</strong>nego zbudownictwem infrastrukturalnym wBułgarii, nawiązywanie kontaktów zlokalnymi firmami w <strong>za</strong>kresiebudownictwa i usług towarzyszącychfirma projektowa wyspecjalizowana wobsłudze dużych inwestycjikomunalnych, takich jak: ujęcia i stacjeuzdatniania wody, oczyszc<strong>za</strong>lnieścieków, sieci i przepompowniekanali<strong>za</strong>cyjne, wodociągowe, obiekty iinfrastruktura zwią<strong>za</strong>na zdrogownictwem<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna - 35.000,00 BGN 100%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 710.770 710.770,00 zł 81,69%spółka celowa <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 526.000 526.000,00 EUR 100%firma oferuje projektowanie i produkcjęsze<strong>rok</strong>iej gamy kotłów, w tym kotłów naparametry nadkrytyczne i kotłówfluidalnych oraz urządzeń ochronyśrodowiska, w tym instalacji odsiarc<strong>za</strong>niaspalin oraz elektrofiltrówSpółka przygotowuje się do świadczeniakompleksowych usług zwią<strong>za</strong>nych zposzukiwaniem i eksploatacją gazułupkowego.spółka inżynierska, projektowa iwykonawc<strong>za</strong>; <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nie projektami,dostawy w systemie pod klucz oraznadzór nad reali<strong>za</strong>cją <strong>za</strong>dań w obs<strong>za</strong>rzegazu ziemnego i ropy naftowejspółka celowa realizująca i inwestycjęzwią<strong>za</strong>ną z uruchomieniem kopalnikruszyw w Tłumaczowie, <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>jącaeksploatacją złóż oraz <strong>za</strong>jmująca sięsprzedażą kruszyw<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>MultarosTradingCompanyLimitedsp. <strong>za</strong>leżnasp.pośrednio<strong>za</strong>leżna8.645.60817.291.216,00 zł16%34.800.001 69.600.002,00 zł 50%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> sp. <strong>za</strong>leżna 1.001 50.050,00 zł 50,05%<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>sp.stowarzyszonasp.stowarzyszona998.100 414.647,48 EUR 49,90%122 200.00,00 zł 48,80%Po<strong>za</strong> wymienionymi wyżej spółkami <strong>PBG</strong> posiada udziały w następujących jednostkach:Tabela 7: Liczba udziałów w pozostałych jednostkach gospodarczychLp.Nazwa spółkiUdział w kapitaleLiczba udziałów w Wartość nominalna<strong>za</strong>kładowym i ogólnejposiadaniu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> udziałów (PLN)liczbie głosów (%)1. Poner Sp. z o.o. 475 475.000,00 19,002. Remaxbud Sp. z o.o. 840 420.000,00 18,923. Energia Wiatrowa PL Sp. z o.o. 230 11.500,00 18,704. CP ENERGIA <strong>SA</strong> 15.718.842 15.718.842,00 15,345. Lubickie Wodociągi Sp. z o.o. 60 30.000,00 15,006. <strong>PBG</strong> ERIO Fundusz Inwestycyjny Zamknięty 450 450.000,00 3,097. MIKO-TECH Sp. z o.o. 9 9.000,00 0,018. Towarzystwo Ubezpieczeń W<strong>za</strong>jemnych TUZ 60 600,00 0,01Po dacie bilansowej spółka <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie dokonała transakcji nabycia udziałów w innych jednostkachgospodarczych.57


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>II. INFORMACJA O ZAWARTYCH UMOWACH ZNACZĄCYCH DLA DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKITabela 22: Umowy <strong>za</strong>warte w okresie objętym sprawozdaniem oraz po dacie bilansowejData <strong>za</strong>warcia umowy Strony umowy Przedmiot umowy Istotne warunki10.02.<strong>2011</strong>zmniejszenie <strong>za</strong>kresuprac i wartości umowyZleceniodawca:Polskie LNG <strong>SA</strong>Wykonawca:Saipem S.p.A., Saipem <strong>SA</strong>,Techint CompagniaTecnica InternazionaleS.p.A, SnamprogettiCanada Inc, <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong><strong>PBG</strong> Export Sp. z o.o.Zawiadomienie w sprawieodstąpienia przez Polskie LNG <strong>SA</strong> odbudowy systemu ORV w ramach reali<strong>za</strong>cji<strong>za</strong>wartej w dniu 15 lipca 2010 r. umowy nabudowę Terminalu LNG w Świnoujściu. Omożliwości odstąpienia Zarząd <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>informował w raporcie bieżącym nr35/2010.Wartość umowy:2.209.143,00 zł nettoPozostałe warunki umowy nieuległy zmianie.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 12/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/12-<strong>2011</strong>-oswiadczenie-polskiego-lng-oodstapieniu-od-budowy-systemu-orv-w-ramach-reali<strong>za</strong>cji-umowy-na-budowe-terminalu-lng-w-swinoujsciu.htmlZleceniodawca:Wartość umowy:11.03.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnejGmina Miasta GdańskWykonawca:<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, HYDROBUDOWAPOLSKA <strong>SA</strong>, APRIVIA <strong>SA</strong>,OBRASCÓN HUARTE LAIN <strong>SA</strong>Połączenie Portu Lotniczego z PortemMorskim Gdańsk – Trasa Słowackiego –<strong>za</strong>danie II, odcinek ulica Potokowa – Al.Rzeczypospolitej o łącznej długości 3,32kilometra.129,4 mln zł nettoTermin reali<strong>za</strong>cji:20 miesięcy od daty podpisaniaumowy.Udział spółek z Grupy <strong>PBG</strong>wynosi 50%.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 19/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/19-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-umowy-znac<strong>za</strong>cej-nawykonanie-polaczenia-portu-lotniczego-z-portem-morskim-gdansk-trasa-slowackiego-<strong>za</strong>danie-ii.html7.04.<strong>2011</strong>podpisanie listuintencyjnego wramach reali<strong>za</strong>cjistrategii dotyczącejekspansji na rynkachpo<strong>za</strong> krajamirodzinnymi w sektorzeropy i gazuStrony porozumienia:<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>orazObrascon Huarte Lain <strong>SA</strong>Strony <strong>za</strong>deklarowały podjęcie współpracyw sektorze ropy i gazu, w tym instalacjiprzetwar<strong>za</strong>nia gazu i ropy, rurociągów,zbiorników ropy i paliw; w Meksyku, Brazylii iw innych krajach Ameryki Południowej.Strony ocenią możliwości przeniesienia siętakże na inne rynki Ameryki, na którychOHL ma doświadczenie, takich jak Meksyk,Boliwia, Peru, Ekwador, Kolumbia.Ponadto, Strony <strong>za</strong>deklarowałyrozpoczęcie współpracy w <strong>za</strong>kresiebudowy infrastruktury transportowej,budownictwa lądowego i innegobudownictwa specjalistycznego w Afryce,na rynkach Rosji, Turkmenistanu,Uzbekistanu i Ka<strong>za</strong>chstanu.Bliska współpraca <strong>PBG</strong> i OHL wcelu pozyskania wspólnychkontraktów.List Intencyjny obowiązywaćbędzie w ciągu 12 miesięcy oddaty podpisania.List jest wyrazem kontynuowaniawspółpracy pomiędzy <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> a OHL <strong>SA</strong>, oczym Spółka informowała w raportachbieżących 49/2010 z dnia 15 września 2010r., 50/2010 z dnia 21 września 2010 r. oraz65/2010 z dnia 29 grudnia 2010 r.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 26/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/26-<strong>2011</strong>-podpisanie-listu-intencyjnego-wsprawie-wspolpracy-z-firma-ohl-s-a.html58


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Zleceniodawca:Wartość umowy:26.05.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnejHYDROBUDOWA POLSKA<strong>SA</strong>, SIAC Construction Ltd<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, APRIVIA <strong>SA</strong>Wykonawca:Dolnośląskie SurowceSkalne <strong>SA</strong>Umowa na wykonanie w ramachinwestycji „Budowa autostrady A-4 Tarnów– Rzeszów na odcinku od węzła Krzyż dowęzła Dębica Pustynia” podbudowy zkruszywa stabilizowanego mechanicznieoraz podbudowy i nawierzchnibitumicznych.225.895.342,85 zł netto(określenie wstępne, ostateczneustalenie wartościwynagrodzenia nastąpi po<strong>za</strong>kończeniu reali<strong>za</strong>cji Umowy)Termin reali<strong>za</strong>cji:14 lipca 2012 r.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 35/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/35-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-znac<strong>za</strong>cej-umowypodwykonawczej-w-ramach-budowy-autostrady-a-4.html14.06.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnejStrony porozumienia:Narodowe Centrum SportuSp. z o.o.orazALPINE BAU DEUTSCHLANDAG, ALPINE BAU GmbH,ALPINE Construction PolskaSp. z o.o., HYDROBUDOWAPOLSKA <strong>SA</strong>, <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Zawarcie ugody pomiędzy NarodowymCentrum Sportu a Konsorcjum Spółekrealizujących budowę wielofunkcyjnegoStadionu Narodowego w Wars<strong>za</strong>wie, namocy której, funkcję Lidera przejęłaHYDROBUDOWA POLSKA <strong>SA</strong>. Zgodnie zporozumieniem, wszyscy członkowieKonsorcjum pozostają solidarnieodpowiedzialni <strong>za</strong> wykonanie umowy.Porozumienie dotyczyło równieżwydłużenia terminu <strong>za</strong>kończenia umowyna dzień 29 listopada <strong>2011</strong> r.14.06.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta w ramachpodstawowejdziałalności operacyjnejWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 37/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/37-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-ugody-z-narodowymcentrum-sportu-dotyc<strong>za</strong>cej-budowy-stadionu-narodowego-w-wars<strong>za</strong>wie.html27.06.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnej(informacja o proguumowy znaczącej)Zleceniodawca:Gmina Dąbrowa Górnic<strong>za</strong>Wykonawca:KWG <strong>SA</strong>, Hydrobudowa 9<strong>SA</strong>, Hydrobudowa Polska <strong>SA</strong>„Budowa tłoczni „Piekło” wraz zrurociągiem tłocznym i infrastrukturąwodociągową” o wartości 52 134 237,67zł netto.Łączna wartość umów <strong>za</strong>wartych przezSpółki z GK <strong>PBG</strong> w okresie ostatnich 12miesięcy z Gminą Dąbrowa Górnic<strong>za</strong>przekroczyła kryterium umowy znaczącej iwyniosła 125.204.186,28 zł netto.Umową o największej wartościjest umowa <strong>za</strong>warta w dniu 13września 2010 <strong>rok</strong>u, o wartości73.069.948,61 zł nettoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 46/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/46-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-przez-spolki-z-grupykapitalowej-pbg-umowy-znac<strong>za</strong>cej-z-gmina-dabrowa-gornic<strong>za</strong>.html24.08.<strong>2011</strong>umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnejZleceniodawca:Zarząd Dróg Miejskich wPoznaniuWykonawca:APRIVIA <strong>SA</strong>, HYDROBUDOWAPOLSKA <strong>SA</strong>, PRG Metro Sp. zo.o., OHL <strong>SA</strong>Umowa na wykonanie robótbudowlanych polegających naprzebudowie ul. Roosevelta na odcinku odskrzyżowania z ul. Dąbrowskiego i MostuTeatralnego, do skrzyżowania z ul.Głogowską i Mostem Dworcowym wraz zprzebudową węzła komunikacyjnegoRondo – Kaponiera w Poznaniu.Wartość umowy:170.286.515,84 zł nettoTermin reali<strong>za</strong>cji:30 listopada 2013 r.Udział spółek z Grupy <strong>PBG</strong>wynosi 50%.59


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Więcej w RB <strong>PBG</strong> 53/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/53-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-przez-spolki-z-grupykapitalowej-pbg-umowy-znac<strong>za</strong>cej-z-<strong>za</strong>r<strong>za</strong>dem-drog-miejskich-w-poznaniu.htmlZleceniodawca:14.10.<strong>2011</strong>Gmina Miasta GdańskWartość umowy:umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnej(informacja o proguumowy znaczącej)Wykonawca:Obrascón Huarte Lain <strong>SA</strong> –Lider Konsorcjum orazPartnerzy :HYDROBUDOWAPOLSKA <strong>SA</strong>, <strong>PBG</strong><strong>SA</strong>, APRIVIA <strong>SA</strong> ,Przedsiębiorstwo RobótGórniczych „Metro” Sp. zo.o„Połączenie Portu Lotniczego z PortemMorskim Gdańsk – Trasa Słowackiego”Zadanie IV, odcinek Węzeł MarynarkiPolskiej – Węzeł Ku Ujściu.720 mln zł nettoTermin reali<strong>za</strong>cji :36 miesięcy.Udział spółek z Grupy <strong>PBG</strong>wynosi 45% <strong>za</strong>kresu robót.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 61/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/61-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-umowy-znac<strong>za</strong>cej-nabudowe-trasy-slowackiego-w-gdansku.htmlZleceniodawca:23.12.<strong>2011</strong>zmniejszenie <strong>za</strong>kresuprac i wartości umowyPolskie LNG <strong>SA</strong>Wykonawca:Saipem S.A. - TechintCompagnia TecnicaInternazionale S.p.A. -Snamprogetti CanadaInc. - <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> - <strong>PBG</strong>Energia Sp. z o.o.,Zawiadomienie w sprawie odstąpieniaprzez Polskie LNG S.A. od budowyazotowni dla celów regulacji liczbyWobbego w ramach reali<strong>za</strong>cji <strong>za</strong>wartej zKonsorcjum w dniu 15 lipca 2010 <strong>rok</strong>uumowy na budowę Terminalu LNG wŚwinoujściu.Pozostałe warunki umowy nie uległyzmianie.Wartość umowy:spadła do 2.088.976.000 złnetto.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 80/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/80-<strong>2011</strong>-oswiadczenie-polskiego-lng-oodstapieniu-od-budowy-adazotowni-w-ramach-reali<strong>za</strong>cji-umowy-na-budowe-terminalu-lng-w-swinoujsciu.html16.03.2012umowa <strong>za</strong>warta wramach podstawowejdziałalnościoperacyjnej(informacja o proguumowy znaczącej)Konsorcjum: „SłowackiegoIV – Obrascon Huarte Lain<strong>SA</strong>, Hydrobudowa PolskaS.A., <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, Aprivia <strong>SA</strong>,Przedsiębiorstwo RobótGórniczych Metro Sp. z o.o.– Spółka Cywilna”Wykonawca:KELLER Polska Sp. z o.o.Przedmiotem umowy jest wykonanieprzez Podwykonawcę pracobejmujących swoim <strong>za</strong>kresemściany szczelinowe, elementykotwiące, płyty denne oraz przegrodyi ekrany przeciw filtracyjne.Wartość umowy:148.000.000 zł nettoTermin reali<strong>za</strong>cji:do października 2014 <strong>rok</strong>u, przyczym w umowie przewidzianotakże terminy pośrednie(kamienie milowe).Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 15/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/15-2012-<strong>za</strong>warcie-znac<strong>za</strong>cej-umowypodwykonawczej-ze-spolka-keller-polska.html60


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>6.04.2012Ugoda do umowy zdnia 4 maja 2009 <strong>rok</strong>una wykonaniewielofunkcyjnegoStadionu Narodowegow Wars<strong>za</strong>wie wraz zinfrastrukturątowarzyszącą(informacja o proguumowy znaczącej)Zleceniodawca:Narodowym CentrumSportu Sp. z o.o.Wykonawca:Lider: HYDROBUDOWAPOLSKA S.A., <strong>PBG</strong> S.A.,ALPINE BAU DeutschlandAG, ALPINE BAU GmbH,ALPINE Construction PolskaSp. z o.o.Ugoda reguluje kwestie rozliczeńpomiędzy Konsorcjum a Zamawiającym, wtym kwestie płatności na rzeczPodwykonawców. Na mocy <strong>za</strong>wartejugody Zamawiający wypłaci niezwłocznieostatnią ratę wynagrodzenia Konsorcjum ztytułu Umowy Podstawowej . Kwota tazostanie przeka<strong>za</strong>na na rachunekpowierniczy prowadzony dla Konsorcjum, zktórego środki będą wypłacane tylko iwyłącznie na rzecz Podwykonawców.Strony ponadto uzgodniły wartość robótdodatkowych zlecanych Konsorcjum przezZamawiającego na podstawie UmowyPodstawowej, które nie zostały dotychc<strong>za</strong>sobjęte aneksami lub umowamidodatkowymi. Strony postanowiły także wterminie 7 dni uzgodnić wynagrodzenienależne Konsorcjum z tytułu robótdodatkowych, w przypadku którychKonsorcjum złożyło wnioski kosztorysowePonadto, na mocy niniejszej ugody spółkiALPINE BAU Deutschland AG, ALPINE BAUGmbH, ALPINE Construction Polska Sp. zo.o. przystępują do umowy z dnia 28grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u <strong>za</strong>wartej pomiędzyZamawiającym a HYDROBUDOWĄ POLSKAS.A. i <strong>PBG</strong> S.A. na wykonaniedodatkowych robót budowlanoinstalacyjnych,dotyczących płyty boiska zinstalacjami i murawą, kioskówgastronomicznych oraz instalacjielektrycznych.Wartość umowy:58.857.244,92 zł nettoWartość robót dodatkowych:24.099.157,36 zł nettoWartość robót dodatkowych, wprzypadku których Konsorcjumzłożyło wnioski kosztorysowe nakwotę około 23,4 mln zł nettoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 20/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/20-2012-<strong>za</strong>warcie-ugody-z-narodowymcentrum-sportu.htmlKryterium będące podstawą uznania umowy <strong>za</strong> znaczącą:Podstawa prawna:§5 ust.1 pkt 3 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przezemitentów papierów wartościowych z dnia 19 października 2005r.Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktuali<strong>za</strong>cja informacjiPodstawa prawna:Rozporządzenie z dnia 19 lutego 2009 <strong>rok</strong>u w sprawie informacji bieżących i okresowychprzekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania <strong>za</strong> równoważneinformacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.61


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>III. INFORMACJE O ZMIANACH W POWIĄZANIACH ORGANIZACYJNYCHTabela 23: Zmiany w powią<strong>za</strong>niach organi<strong>za</strong>cyjnych w okresie objętym sprawozdaniem oraz po dacie bilansowejDataPodmiotytransakcjiRod<strong>za</strong>j transakcji Opis transakcji Cel2.03.<strong>2011</strong>RAFAKO <strong>SA</strong>RafakoHungary KftZałożenie spółkiZałożenie Spółki <strong>za</strong>granicznej na Węgrzech domontażu urządzeń w przemyśle energetycznym ichemicznym <strong>za</strong> kwotę 589.000,00 zł.Ekspansja na<strong>za</strong>graniczny rynekbudownictwaenergetycznegoKapitał <strong>za</strong>kładowy wynosi 40.000,00 THUF6.04.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> DOMSp. z.o.o.<strong>SA</strong>MERUSp. z.o.o.oNabycieudziałówNabycie udziałów w spółce celowej(49 udziałów – 4.900,00 zł)100% - 5.000,00 PLNZarząd<strong>za</strong>nie biurowcemprzy ulicy Sienkiewic<strong>za</strong>w Poznaniu7.04.<strong>2011</strong>CP Energia <strong>SA</strong>KRI <strong>SA</strong>Fuzja spółekCP Energia <strong>SA</strong> iKRI <strong>SA</strong>Połączenie Spółek poprzez przyjęcie aportem przezspółkę CP Energia 100% akcji KRI. W <strong>za</strong>mian <strong>za</strong> aportdotychc<strong>za</strong>sowi akcjonariusze KRI objęli akcje CPEnergia z nowej emisji akcji serii J. W wynikupodwyższenia kapitału CP Energia, dotychc<strong>za</strong>sowiakcjonariusze KRI posiadają obecnie 65% głosów naWalnym Zgromadzeniu Spółki.Utworzenie silnegopodmiotu działającegona rynku obrotu gazemziemnymWięcej w: RB CPE 18/<strong>2011</strong>: http://www.cpenergia.pl/relacje-inwestorskie/raporty/time/<strong>2011</strong>-04.aspx11.05.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> ERIGOSp. z.o.o.oErigo I,II,IIISp. z o.o.Założenie spółektransferowychZałożenie spółek Erigo I,II,III Sp. z o.o.Objęcie odpowiednio 99% udziałów w każdej.Kapitał <strong>za</strong>kładowy każdej spółki wynosi: 5.000,00 zł.Odkup 1% udziału dnia 16.09.<strong>2011</strong> w każdej zwymienionych spółek.Utworzenie spółektransferowych62


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>12.05.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>ObrasconHuarte Lain <strong>SA</strong>Zawieszenienegocjacjidotyczącychsprzedażypakietówkontrolnych współkach zGrupy <strong>PBG</strong> –HydrobudowaPolska <strong>SA</strong> orazAprivia <strong>SA</strong>Spółki <strong>PBG</strong> i OHL podjęły wspólną decyzję o<strong>za</strong>wieszeniu negocjacji w sprawie zbycia przez <strong>PBG</strong>akcji w spółkach <strong>za</strong>leżnych – HYDROBUDOWA POLSKAoraz APRIVIA. Zawieszenie negocjacji zwią<strong>za</strong>ne było zsystematycznym spadkiem wartości spółek z branżybudowlanej notowanych na Giełdzie PapierówWartościowych w Wars<strong>za</strong>wie <strong>SA</strong>, co przełożyło sięrównież na zmianę wyceny rynkowej akcji spółkiHYDROBUDOWA w stosunku do wyceny rynkowej tychakcji w momencie, gdy <strong>PBG</strong> i OHL rozpoczynałynegocjacje.Pomimo <strong>za</strong>wieszenia negocjacji, obie Stronypodtrzymują <strong>za</strong>miar sfinalizowania transakcji, którejprzedmiotem jest przejęcie przez OHL 51% akcji spółkiHYDROBUDOWA oraz 50,1% akcji spółki APRIVIA <strong>za</strong>łączną kwotę 506.000.000,00 PLN, w tym 107.384.807akcji spółki HYDROBUDOWA <strong>za</strong> cenę 431.000.000 złoraz 36.068.525 akcji spółki APRIVIA <strong>za</strong> cenę 75.000.000zł. <strong>PBG</strong> i OHL <strong>za</strong>mier<strong>za</strong>ją powrócić do negocjacji wsytuacji gdy rynkowa wycena akcji spółkiHYDROBUDOWA powróci do poziomu, który Stronybrały pod uwagę rozpoczynając negocjacje.Zawieszenie negocjacjido momentu powrotuceny rynkowej akcjispółek objętych umowądo poziomu, który Stronybrały pod uwagęrozpoczynającnegocjacje.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 32/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/32-<strong>2011</strong>-informacja-na-temat-negocjacji-zohl.html26.05.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong>Wezwanie do<strong>za</strong>pisów naakcjeZiszczenie sięwarunkuprawnego wwezwaniu do<strong>za</strong>pisywania siena sprzedażakcjiZarząd <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> poinformował, o ziszczeniu się warunkuprawnego - wydania bezwarunkowej zgody PrezesaUOKiK nr DKK-57/<strong>2011</strong> na dokonanie koncentracjipolegającej na przejęciu przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> kontroli nadEnergomontaż Południe <strong>SA</strong> w wyniku nabycia akcjiSpółki w Wezwaniu. Wezwanie do <strong>za</strong>pisywania sie nasprzedaż akcji spółki Energomontaż Południe <strong>SA</strong>Ogłoszone zostało w dniu 8 kwietnia <strong>2011</strong> r. <strong>za</strong>pośrednictwem Domu Maklerskiego BZ WBK <strong>SA</strong>.Reali<strong>za</strong>cja transakcjipolegającej naprzejęciu pakietukontrolnego wEnergomontaż Południe.Transakcja zwią<strong>za</strong>na zekspansją na rynekbudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 34/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/34-<strong>2011</strong>-ziszczenie-sie-warunku-okreslonego-wwezwaniu-do-<strong>za</strong>pisywania-sie-na-sprzedaz-akcji-spolki-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna.html15.06.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong>Wezwanie do<strong>za</strong>pisów naakcjeOsiągnięcieminimalnejliczby akcjiobjętych<strong>za</strong>pisami wWezwaniuObjętych zostało 7.056.554 akcji Spółki EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong> uprawniających do 7.056.554 głosów, tj.do 9,9% ogólnej liczby głosów na walnychzgromadzeniu. Przekroczona, została wska<strong>za</strong>naminimalna liczba akcji objętych <strong>za</strong>pisami tj. 5.748.732akcji Spółki, uprawniających do wykonywania5.748.732 głosów na walnym zgromadzeniu, co stanowi8,10% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu,po osiągnięciu której spółka <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> zobowią<strong>za</strong>ła siędo nabycia akcji w Wezwaniu.Reali<strong>za</strong>cja transakcjipolegającej naprzejęciu pakietukontrolnego wEnergomontaż Południe.Transakcja zwią<strong>za</strong>na zekspansją na rynekbudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 38/<strong>2011</strong> http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/38-<strong>2011</strong>-osiagniecie-minimalnej-liczby-akcjiobjetych-<strong>za</strong>pisami-zlozonymi-w-wezwaniu-na-sprzedaz-akcji-spolki-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna.html63


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>16.06.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong>Wezwanie do<strong>za</strong>pisów naakcjeRedukcja wwezwaniuW wezwaniu złożone zostały 122 <strong>za</strong>pisy na łącznie37.821.417 akcji Spółki Energomontaż Południe <strong>SA</strong>, coprzy ilości akcji na jaką zostało ogłoszone Wezwanie wliczbie 29.098.518 daje średnią stopę alokacji równą76,94%, a tym samym stopa redukcji wyniesie 23,06%.Nabycie przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> akcji Spółki zostanie dokonanew terminach wska<strong>za</strong>nych w Wezwaniu.Reali<strong>za</strong>cja transakcjipolegającej naprzejęciu pakietukontrolnego wEnergomontaż Południe.Transakcja zwią<strong>za</strong>na zekspansją na rynekbudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 40/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/40-<strong>2011</strong>-liczba-<strong>za</strong>pisow-oraz-liczba-akcjiobjetych-<strong>za</strong>pisami-zlozonymi-w-wezwaniu-na-sprzedaz-akcji-spolki-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna-proporcjonalnaredukcja-w-wezwaniu.html22.06.2012<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong>Wezwanie do<strong>za</strong>pisów naakcjePodsumowaniewezwaniaW wyniki wezwania, spółka <strong>PBG</strong>, łącznie ze spółkąENERGOMONTAŻ POŁUDNIE, posiadała 46.699.770 akcjiSpółki, uprawniających do 46.699.770 głosów.Stanowiło to 65,80% ogólnej liczby głosów na walnymzgromadzeniu i takiż sam udział w kapitale<strong>za</strong>kładowym. Po przeprowadzeniu transakcji zbyciaakcji własnych przez EPD w lipcu <strong>2011</strong> r., <strong>PBG</strong> posiada46.021.520 akcji Spółki, co stanowi 64,84% ogólnej liczbygłosów na WZA oraz w kapitale <strong>za</strong>kładowym.Reali<strong>za</strong>cja transakcjipolegającej naprzejęciu pakietukontrolnego wEnergomontaż Południe.Transakcja zwią<strong>za</strong>na zekspansją na rynekbudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 41/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/41-<strong>2011</strong>-podsumowanie-wezwania-nasprzedaz-akcji-spolki-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna.htmlSpółka <strong>PBG</strong> podpisała przedwstępną umowę napodstawie której zobowią<strong>za</strong>ła się do nabycia od spółkiElektrim poprzez spółkę <strong>za</strong>leżną od Elektrim – SPV2, 100%udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością,która na dzień <strong>za</strong>warcia umowy przyrzeczonej będzieposiadać34.800.001 akcji spółki Rafako <strong>SA</strong> z stanowiących 50%+1akcja w kapitale <strong>za</strong>kładowym i ogólnej liczbie głosówRafako <strong>SA</strong>.27.06.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Elektrim <strong>SA</strong>PodpisanieprzedwstępnejumowysprzedażyW wyniku wykonania postanowień umowy, w DniuZamknięcia, SPV1 będzie posiadało: 34.746.440 akcjiRafako, stanowiących 49,92% kapitału <strong>za</strong>kładowegoRafako, w dniu <strong>za</strong>warcia Umowy należących do Elektrim<strong>SA</strong>, oraz 53.561 akcji Rafako, stanowiących 0,077%kapitału <strong>za</strong>kładowego Rafako, które zostaną nabyteprzez Elektrim lub podmiot <strong>za</strong>leżny od Elektrim.Cena, która zostanie <strong>za</strong>płacona <strong>za</strong> nabywane udziałybędzie równa sumie: (i) 540.000.000,00 zł netto oraz (ii)kwoty stanowiącej równowartość ceny nabycia 53.561akcji Rafako, jednak nie wyższej niż 840.000,00 zł. Cenanabycia może zostać obniżona w oparciu o wynik duediligence. Zawarcie umowy przyrzeczonej sprzedażyudziałów, u<strong>za</strong>leżnione jest od ziszczenia się warunków<strong>za</strong>wies<strong>za</strong>jących, w tym uzyskania zgody nakoncentrację wydaną przez Prezesa UOKiK. Podpisanieumowy przyrzeczonej nastąpi w terminie trzech tygodniod uzyskania zgody Prezesa UOKiK.Ekspansja na rynekbudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 42/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/42-<strong>2011</strong>-podpisanie-przedwstepnej-umowysprzedazy-dotyc<strong>za</strong>cej-akcji-rafako-s-a.html64


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>18.08.<strong>2011</strong>EnergomontażPołudnie S.A.AmontexPrzedsiębiorstwoMontażoweSp. z o.o.ZbycieudziałówNa podstawie umowy Energomontaż Południe zbył6.000 udziałów Amontex stanowiących 100% kapitału<strong>za</strong>kładowego tej spółki, z <strong>za</strong>strzeżeniem, że 296udziałów zostało zbyte pod warunkiem <strong>za</strong>wies<strong>za</strong>jącym,którym jest wyrażenie zgody na zbycie i zwolnienie zustanowionego <strong>za</strong>stawu przez bank, na rzecz któregoww. 296 udziałów obciążone zostało w przeszłości<strong>za</strong>stawem rejestrowym, przy czym decyzja banku niema wpływu na wejście umowy w życie w odniesieniudo pozostałych 5.704 udziałów.Sprzedaż aktywówniestrategicznychRedukcja<strong>za</strong>angażowania wobs<strong>za</strong>ry niestrategicznewymagające dużychnakładów kapitałowychWięcej w: RB EPD 63/<strong>2011</strong>: http://www.inwestor.energomontaz.pl/artykuly/2294,955/d,raporty_be<strong>za</strong>ce_podstrona,zbycie-udzialowamontex-przedsiebiorstwo-montazowe-sp-z-o-o.htm25.08.<strong>2011</strong>EnergomontażPołudnie S.A.EP Hotele iNieruchomościRejestracjapołączeniaPołączenie zostało dokonane przez przeniesieniecałego majątku spółki EP Hotele i Nieruchomości, jakospółki przejmowanej, na Emitenta, jako spółkęprzejmującą (łączenie się przez przejęcie). Połączenieprzeprowadzone zostało bez podwyższenia kapitału<strong>za</strong>kładowego Emitenta.Restruktury<strong>za</strong>cja –optymali<strong>za</strong>cja kosztów.Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 58/<strong>2011</strong>: http://www.inwestor.energomontaz.pl/artykuly/2303,955/d,raporty_be<strong>za</strong>ce_podstrona,rejestracjapolaczenia-energomontaz-poludnie-s-a-z-podmiotem-<strong>za</strong>leznym-ep-hotele-i-nieruchomosci-sp-z-o-o.htm30.09.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Strateg CapitalSp. z o.o.ZmniejszenieudziałuPrzedmiotem umowy jest sprzedaż 78 udziałów współce Strateg Capital należących przed transakcją do<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>. Udziały o wartości nominalnej 1.000 zł każdy,zostały sprzedane Panu Mirosławowi Borowiczowi,Prezesowi Spółki Strateg Capital Sp. z o.o <strong>za</strong> kwotę78.000 zł.Jednocześnie Kupujący złożył <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nieodwołalną,ważną 3 lata ofertę sprzedaży udziałów (OpcjaNabycia Udziałów) będących przedmiotem w/wtransakcji.Przed transakcją w portfelu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> pozostawało 200udziałów w spółce, stanowiących 80% w kapitale orazw ogólnej liczbie głosów. Po transakcji <strong>PBG</strong> posiada 122udziały, stanowiące 48,80% w kapitale i w ogólnejliczbie głosów.Sprzedaż aktywówniestrategicznychRedukcja<strong>za</strong>angażowania wobs<strong>za</strong>ry niestrategicznewymagające dużychnakładów kapitałowychWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 58/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/58-<strong>2011</strong>-zmniejszenie-udzialu-pbg-w-spolce<strong>za</strong>leznej-strateg-capital-sp-z-o-o.html30.09.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>,GasOilEngineering a.s.ZmniejszenieudziałuPrzedmiotem umowy jest sprzedaż 251.067 akcji współce prawa słowackiego GasOil Engineering a.s.(GOE) należących przed transakcją do <strong>PBG</strong> S.A. Akcjeo wartości nominalnej 0,332 EUR każda, zostałysprzedane Panu Marianowi Siska, Prezesowi GOE <strong>za</strong>kwotę 1.201.000,26 zł.<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> uprawnione jest do żądania zwrotnegoprzeniesienia własności akcji w terminie do dnia 30września 2016 <strong>rok</strong>u (prawo odkupu).Przed transakcją w portfelu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> pozostawało1.249.167 akcji w spółce, stanowiących 62,45% wkapitale oraz w ogólnej liczbie głosów. Po transakcji<strong>PBG</strong> posiada akcje, stanowiące 49,90% w kapitale i wogólnej liczbie głosów.Sprzedaż aktywówniestrategicznychWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 59/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/59-<strong>2011</strong>-zmniejszenie-udzialu-pbg-w-spolce<strong>za</strong>leznej-gasoil-engineering-a-s-z-siedziba-w-popradzie.html65


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>13.10.<strong>2011</strong>UOKiK<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Zgoda nadokonaniekoncentracjiWydanie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji iKonsumentów Decyzji, w której wyrażona zostałazgoda na dokonanie koncentracji, polegającej naprzejęciu przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> kontroli nad RAFAKO <strong>SA</strong>Umożliwienie <strong>za</strong>kupupakietu kontrolnegoRAFAKO <strong>SA</strong>Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 60/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/60-<strong>2011</strong>-otrzymanie-zgody-uokik-nadokonanie-koncentracji-polegajacej-na-przejeciu-kontroli-nad-rafako-s-a-3438.html26.10.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>StrategCapital,GasOilEngineeringZmniejszenieudziału <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> współkach<strong>za</strong>leżnych -aktuali<strong>za</strong>cjainformacjiZarząd <strong>PBG</strong> S.A. informuje o rezygnacji w dniu 26października z:• nieodwołalnej, ważnej 3 lata oferty sprzedażyudziałów (Opcja Nabycia Udziałów) wStrateg Capital;• uprawnienia do żądania zwrotnegoprzeniesienia własności akcji GasOilEngineering a.s. z siedzibą w Popradzie wterminie do dnia 30 września 2016 <strong>rok</strong>u (prawoodkupu).Więcej w: RB <strong>PBG</strong> 65/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/65-<strong>2011</strong>-zmniejszenie-udzialu-pbg-w-spolce<strong>za</strong>leznej-strateg-capital-sp-z-o-o-oraz-gasoil-engineering-a-s-aktuali<strong>za</strong>cja-informacji.html27.10.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> S.A.Strateg MiningServicesSp. z.o.oObjęcieudziałów<strong>PBG</strong> objęło 50% + 1 udział poprzez podwyższeniekapitału w spółce Strateg Mining Services Sp. z o.o.,podmiotu przygotowującego się do świadczeniakompleksowych usług zwią<strong>za</strong>nych z poszukiwaniem ieksploatacją gazu łupkowegoRozpoczęciedziałalności wsegmencie zwią<strong>za</strong>nym zwydobywaniem gazułupkowego09.11.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Elektrim <strong>SA</strong>Podpisanieaneksu doprzedwstępnejumowysprzedażyNa podstawie aneksu Strony zmodyfikowały warunkiUmowy Przedwstępnej, w taki sposób, że:1) Cena Nabycia została ustalona, w oparciu o wynikdue diligence Rafako i SPV1, na kwotę 460.000.000 zł.Cena Nabycia nie podlega zmianie, w szczególnościodstąpiono od ustalonego mechanizmu zmiany CenyNabycia;2) Cena Nabycia będzie płatna w trzech ratach wnastępujących terminach:a) I rata Ceny Nabycia w wysokości 100.000.000 zł wterminie 14 dni od dnia <strong>za</strong>warcia umowy przyrzeczonejsprzedaży udziałów;b) II rata Ceny Nabycia w wysokości 200.000.000 zł wterminie do dnia 15 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u;c) III rata Ceny Nabycia w wysokości 160.000.000 zł wterminie do dnia 5 stycznia 2012 <strong>rok</strong>u;3) Ze względu na fakt ustalenia Ceny Nabycia nakwotę 460.000.000 zł oraz rozłożenie płatności na ratyjak powyżej, został wykreślony z Umowy Przedwstępnejwarunek w postaci uzyskania przez Emitent<strong>za</strong>świadczenia wystawionego przez instytucjęfinansową, iż Emitent uzyskał finansowanie niezbędnedo <strong>za</strong>płaty Ceny Nabycia;4) Umowa przyrzeczona sprzedaży udziałów zostanie<strong>za</strong>warta w terminie sześciu tygodni od dnia uzyskaniazgody Prezesa UOKiK (biorąc pod uwagę, iż zgodaPrezesa UOKiK została wydana w dniu 13 października<strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u, termin ten upływa z dniem 24 listopada <strong>2011</strong><strong>rok</strong>u).Reali<strong>za</strong>cjastrategii Grupy<strong>PBG</strong>, zwią<strong>za</strong>nej zekspansjądziałalności narynkubudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 69/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/69-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-aneksu-do-przedwstepnejumowy-sprzedazy-dotyc<strong>za</strong>cej-akcji-rafako-s-a.html66


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>14.11.<strong>2011</strong><strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>ARGUMENOLNabycie 100%udziałów współceMULTAROS(pośrednienabycie akcji wRAFAKO <strong>SA</strong>) oraz<strong>za</strong>warcie umówdotyczącychustanowienia naakcjach RAFAKO<strong>SA</strong> blokadypapierówwartościowychoraz <strong>za</strong>stawuPrzedmiotem umowy jest nabycie przez Emitenta526.000 udziałów, o wartości nominalnej 1,00 EUR każdyi łącznej wartości nominalnej 526.000 EURstanowiących 100% kapitału <strong>za</strong>kładowego wMULTAROS Trading Company Limited, z siedzibą wNikozji, spółki prawa cypryjskiego. Nabycie powyższychudziałów stanowi wehikuł inwestycyjny prowadzący donabycia przez Emitenta pośrednio, posiadanych przezMULTAROS, 34.800.001 akcji w kapitale <strong>za</strong>kładowymRafako <strong>SA</strong>, z siedzibą w Raciborzu stanowiących50,000001% kapitału <strong>za</strong>kładowego oraz taką samąliczbę głosów na WZA Rafako .Na podstawie Umowy, Emitent oraz ARGUMENOLustaliły cenę <strong>za</strong> 100% Udziałów na 460.000.000 złotychpłatnych w następujący sposób:1. I rata Ceny w wysokości 100.000.000 zł w terminie 14dni od dnia <strong>za</strong>warcia Umowy;2. II rata Ceny w wysokości 200.000.000 zł w terminie dodnia 15 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u;3. III rata Ceny w wysokości 160.000.000 zł w terminie dodnia 5 stycznia 2012 <strong>rok</strong>u;Umowa nie przewiduje postanowień w postaci karumownych. Transakcja sfinansowana zostanie ześrodków własnych Spółki oraz ze środków pozyskanychz zewnętrznych instytucji finansowych.Jednocześnie, w celu <strong>za</strong>bezpieczenia Ceny <strong>za</strong> udziaływ MULTAROS w dniu 14 listopada <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u zostały<strong>za</strong>warte, dotyczące wszystkich Akcji RAFAKO, (i)umowa blokady papierów wartościowych oraz (ii)umowa <strong>za</strong>stawu rejestrowego. Maksymalna suma<strong>za</strong>bezpieczenia została ustalona na kwotę 490.000.000złotych. MULTAROS w dniu [14 listopada <strong>2011</strong> toku]złożyła dyspozycję ustanowienia blokady papierówwartościowych na Akcjach RAFAKO. Zgodnie z umowąblokady papierów wartościowych, <strong>za</strong>bezpieczenie wpostaci blokady papierów wartościowych zostaniezniesione w przypadku (i) ustanowienia <strong>za</strong>stawurejestrowego dla <strong>za</strong>bezpieczenia Ceny na AkcjachRAFAKO na rzecz ARGUMENOL lub (ii) złożenia przezMULTAROS dyspozycji zniesienia blokady Akcji RAFAKO,<strong>za</strong> uprzednią zgodą ARGUMENOL, wyrażoną na piśmiepod rygorem nieważności. Natomiast, zgodnie zumową <strong>za</strong>stawu rejestrowego, <strong>za</strong>bezpieczenie wpostaci <strong>za</strong>stawu rejestrowego na Akcjach RAFAKOwygaśnie w terminie 5 dni od dnia uznania rachunkubankowego ARGUMENOL kwotą III raty Ceny, wkonsekwencji którego ARGUMENOL doręczy MULTAROSoraz Emitentowi (każdemu odrębnie) <strong>za</strong>wiadomienie o<strong>za</strong>spokojeniu i pełnej spłacie wierzytelnościARGUMENOL, <strong>za</strong>bezpieczonej w postaci <strong>za</strong>stawurejestrowego.Reali<strong>za</strong>cja strategiiGrupy <strong>PBG</strong>,zwią<strong>za</strong>nej zekspansjądziałalności narynkubudownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 70/ http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/70-<strong>2011</strong>-nabycie-100-udzialow-w-spolce-multarosposrednie-nabycie-akcji-w-rafako-s-a-oraz-<strong>za</strong>warcie-umow-dotyc<strong>za</strong>cych-ustanowienia-na-akcjach-rafako-s-a-blokady-papierowwartosciowych-oraz-<strong>za</strong>stawu.html20.12.<strong>2011</strong> <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Zawarcie umowyw sprawie zbycia<strong>PBG</strong> <strong>za</strong>warło z RAFAKO umowę, której przedmiotemjest określenie struktury sprzedaży akcji spółkiENERGOMONTAŻ – POŁUDNIE. Na podstawie umowyReali<strong>za</strong>cja strategiiGrupy <strong>PBG</strong>, zwią<strong>za</strong>nej zekspansją działalności67


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>RAFAKO <strong>SA</strong>akcji spółkiENERGOMONTAŻ- POŁUDNIE <strong>SA</strong>oraz zbycie akcjiENERGOMONTAŻ- POŁUDNIE <strong>SA</strong><strong>PBG</strong> zobowią<strong>za</strong>ło się do sprzedaży 46.021.520 akcjizwykłych na okaziciela Spółki stanowiących 64,84%udziału w kapitale <strong>za</strong>kładowym Spółki oraz 64,84%ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Spółki.Na podstawie Umowy, <strong>PBG</strong> zobowią<strong>za</strong>ło się zbyć Akcjena rzecz RAFAKO, a RAFAKO zobowią<strong>za</strong>ło się nabyćAkcje <strong>za</strong> kwotę 160.154.889,60 zł, tj. 3,48 zł naakcję. RAFAKO zobowią<strong>za</strong>ne będzie dokonać na rzecz<strong>PBG</strong> dopłaty do Ceny w kwocie 30.000.000 zł wprzypadku gdy Spółka: (i) <strong>za</strong> <strong>rok</strong> obrotowy2012 osiągnie zysk netto w kwocie równej co najmniej20.000.000 zł. oraz (ii) <strong>za</strong> <strong>rok</strong> obrotowy 2013 osiągniezysk netto w kwocie równej co najmniej 35.000.000 zł,co zostanie stwierdzone na podstawie <strong>za</strong>twierdzonychprzez Walne Zgromadzenie Spółki sprawozdańfinansowych Spółki <strong>za</strong> odpowiednio <strong>rok</strong> obrotowy 2012oraz 2013.na rynku budownictwaenergetycznego –konsolidacja segmentuprzez spółkę wiodącą -RAFAKOWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 77/<strong>2011</strong>: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/77-<strong>2011</strong>-<strong>za</strong>warcie-umowy-w-sprawie-zbyciaakcji-spolki-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna-oraz-zbycie-akcji-energomontaz-poludnie-spolka-akcyjna.html04.01.2012HYDROBUDOWAPOLSKA <strong>SA</strong>Rejestracjapołączenia zespółką <strong>za</strong>leżnąPołączenie HYDROBUDOWA POLSKA <strong>SA</strong> ze spółką<strong>za</strong>leżną HYDROBUDOWA 9 <strong>SA</strong> odbyło się poprzezprzeniesienie całego majątku Spółki Przejmowanej naSpółkę Przejmującą.Z uwagi na fakt, że Spółka Przejmująca posiadała 100-proc. udział w kapitale <strong>za</strong>kładowym SpółkiPrzejmowanej, połączenie odbyło się zgodnie z art. 515§1 k.s.h. bez podwyższenia kapitału <strong>za</strong>kładowegoEmitenta. Połączenie odbyło się w tzw. trybieuproszczonym przewidzianym regulacją art. 516 §6k.s.h.Restruktury<strong>za</strong>cja -optymali<strong>za</strong>cja kosztówWięcej w: RB HBP 01/2012: http://hbp-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/rb-1-2012-rejestracja-polaczenia-ze-spolka<strong>za</strong>lezna.html20.01.2012<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>RAFAKO <strong>SA</strong>PodsumowanieWezwania<strong>PBG</strong>, spółka będąca podmiotem nabywającym akcjespółki RAFAKO w ramach Wezwania do <strong>za</strong>pisywania sięna sprzedaż akcji Spółki ogłoszonego w dniu 18listopada <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u ,w związku z rozliczeniem w dniu 20stycznia br. transakcji <strong>za</strong>wartych w ramachogłoszonego Wezwania nabyła wszystkie akcjebędące przedmiotem Wezwania.Tym samym po rozliczeniu Wezwania <strong>PBG</strong> S.A. posiada:a. pośrednio poprzez MULTAROS 34.800.001 akcjiRafako, stanowiących 50,000001% udziału w kapitale<strong>za</strong>kładowym Rafako i uprawniających dowykonywania 34.800.001 głosów na walnymzgromadzeniu Rafako tj. 50,000001% ogólnej liczbygłosów na walnym zgromadzeniu Rafako S.A.,b. bezpośrednio 11.135.999 akcji Rafako,stanowiących 16,00% udziału w kapitale <strong>za</strong>kładowymRafako oraz uprawniających do wykonywania11.135.999 głosów z akcji Rafako na walnymzgromadzeniu Rafako, tj. 16% ogólnej liczby głosów nawalnym zgromadzeniu Rafako,c. łącznie z MULTAROS 45.936.000 akcji Rafako,stanowiących 66% udziału w kapitale <strong>za</strong>kładowymRafako oraz uprawniających do wykonywania45.936.000 głosów z akcji Rafako na walnymzgromadzeniu Rafako, tj. 66% ogólnej liczby głosów nawalnym zgromadzeniu RAFAKO.Reali<strong>za</strong>cja strategiiGrupy <strong>PBG</strong>T, zwią<strong>za</strong>nej zekspansją działalnościna rynku budownictwaenergetycznegoWięcej w: RB <strong>PBG</strong> 6/2012: http://www.pbg-sa.pl/relacje-inwestorskie/raporty-bie<strong>za</strong>ce/6-2012-podsumowanie-wezwania-na-sprzeda<strong>za</strong>kcji-spolki-rafako-spolka-akcyjna.html68


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>IV. OPIS TRAN<strong>SA</strong>KCJI Z PODMIOTAMI POWIĄZANYMIW omawianym okresie spółka <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> <strong>za</strong>wierała z podmiotami powią<strong>za</strong>nymi transakcje, którychwartość przekroczyła wyrażoną w złotych równowartość 500.000 euro. Transakcje te miały charaktertypowy, wynikający z bieżącej działalności operacyjnej prowadzonej przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> i jednostki od niej<strong>za</strong>leżne oraz zostały <strong>za</strong>warte na warunkach rynkowych.Ponadto, część <strong>za</strong>wartych transakcji wynika z istniejących umów z Instytucjami Finansowymi, którychjednym z <strong>za</strong>bezpieczeń są poręczenia bądź gwarancje w<strong>za</strong>jemne podmiotów z GK <strong>PBG</strong> będącychstronami poszczególnych umów.Podejście takie wynika z przyjętej strategii finansowania GK <strong>PBG</strong>.Po<strong>za</strong> tym, <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> jako podmiot dominujący o najsilniejszej pozycji finansowej udziela również poręczeńspłaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych spółek z GK <strong>PBG</strong>.Najczęściej spotykanymi typami transakcji w ramach Grupy <strong>PBG</strong> są:• umowy o roboty budowlane,• umowy pożyczki,• umowy poręczenia: limitów kredytowych, limitów gwarancyjnych,Działalność Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong> prowadzona jest w oparciu o działalność wyspecjalizowanychpodmiotów, których profile działalności stanowią doskonałe uzupełnienie w<strong>za</strong>jemnie oferowanychrod<strong>za</strong>jów usług. Podjęcie współpracy przez przedsiębiorstwa wchodzące w skład Grupy <strong>PBG</strong> ma nacelu podniesienie poziomu wykorzystania <strong>za</strong>sobów, którymi dysponują podmioty uczestniczące wtransakcji oraz ograniczenie ryzyka towarzyszącego prowadzonej działalności, m.in. poprzez jegoodpowiednią alokację. Alokacja ryzyka oraz podział funkcji przedsiębiorstwa pozwalają na:• podwyższenie obrotu poprzez możliwość długookresowego planowania wykorzystania swoich<strong>za</strong>sobów oraz inwestycji przy jednoczesnym <strong>za</strong>pewnieniu stałego popytu,• reali<strong>za</strong>cję celów strategicznych Grupy Kapitałowej – utrzymanie pozycji lidera w stosunku doporównywalnych podmiotów oraz uzyskiwanie w stosunku do nich „renty monopolowej”u<strong>za</strong>leżnione jest od posiadania odpowiednio zorganizowanej Grupy Kapitałowej, która możeodpowiadać na specyficzne wymagania rynku,• ograniczenia ryzyka bieżącej działalności – współpraca w ramach grupy podmiotówpowią<strong>za</strong>nych umożliwia zmniejszenie lub całkowite unie<strong>za</strong>leżnienie się od bieżących zmiangospodarczych i ich wpływu na sytuację finansową Grupy Kapitałowej,• konkurencyjność oferty, a w konsekwencji doprowadzenie do wzrostu obrotów oraz poprawyrentowności przedsiębiorstwa,• obniżenie kosztów działalności poprzez zmniejszenie kosztów wytworzenia oraz efektywniejszewykorzystanie <strong>za</strong>sobów,• redukcję kosztów <strong>za</strong>opatrzenia oraz zwiększenie siły przetargowej w negocjacjach cenowych;• oszczędności środków finansowych zwią<strong>za</strong>ne z otrzymaniem poręczenia od <strong>PBG</strong>. Nie ulegawątpliwości, iż udzielenie poręczenia zobowią<strong>za</strong>nia, a także <strong>za</strong>bezpieczenia jego spłaty wramach podmiotów powią<strong>za</strong>nych, pozwala na szybszą reali<strong>za</strong>cję kontraktu, co może69


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>przyczynić się do sprawniejszego <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia jednostkami wchodzącymi w skład Grupy <strong>PBG</strong>oraz efektywniejszego wykorzystania <strong>za</strong>sobów.V. INFORMACJE O ZACIĄGNIĘTYCH KREDYTACH, UMOWACH POŻYCZEKInformacje o <strong>za</strong>ciągniętych kredytach i umowach pożyczek w okresie objętym sprawozdaniem,<strong>za</strong>warte są w sprawozdaniu finansowym Spółki.VI. INFORMACJE O UDZIELONYCH POŻYCZKACHInformacje o pożyczkach udzielonych w okresie objętym sprawozdaniem, <strong>za</strong>warte są w sprawozdaniufinansowym Spółki w notach objaśniających do bilansu.VII. OCENA CZYNNIKÓW I NIETYPOWYCH ZDARZEŃW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u nie wystąpiły zdarzenia o nietypowym charakterze mające znaczący wpływ na osiągniętewyniki finansowe spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>.VIII. WAŻNIEJSZE OSIĄGNIĘCIA W DZIEDZINIE BADAŃ I ROZWOJUSpółka <strong>PBG</strong>, w okresie objętym raportem, w dziedzinie badań i rozwoju nie <strong>za</strong>notowała osiągnięć, którew sposób szczególny wpłynęły na osiągnięty wynik.IX. INFORMACJA O SYSTEMIE KONTROLI PROGRAMÓW PRACOWNICZYCHSpółka <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie prowadzi programów pracowniczych.X. WSKAZANIE POSTĘPOWAŃ TOCZĄCYCH SIĘ PRZED SĄDEM, ORGANEM WŁAŚCIWYM DLAPOSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO LUB ORGANEM ADMINISTRACJI PUBLICZNEJProwadzone postępowanie z powództwa oraz przeciwko spółce <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> nie przekrac<strong>za</strong>ją wartościstanowiącej co najmniej 10% kapitałów własnych.XI. ZMIANY W PODSTAWOWYCH ZA<strong>SA</strong>DACH ZARZĄDZANIAW okresie objętym raportem spółka <strong>PBG</strong> nie wprowadziła znaczących zmian w podstawowych<strong>za</strong>sadach <strong>za</strong>rząd<strong>za</strong>nia.70


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>ROZDZIAŁ V: AKCJE I AKCJONARIUSZEI. KONWERSJA AKCJI IMIENNYCH SERII ANa wniosek głównego akcjonarius<strong>za</strong> Spółki – pana Jerzego Wiśniewskiego, w styczniu <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u Zarząd<strong>PBG</strong> podjął uchwałę dotyczącą <strong>za</strong>miany 500.000 akcji serii A uprzywilejowanych co do głosu (1 akcjauprzywilejowana uprawnia do 2 głosów na Walnym Zgromadzeniu) na akcje zwykłe na okaziciela.Zarząd Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych, na mocy uchwały z dnia 31 stycznia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u,postanowił oznaczyć kodem PL<strong>PBG</strong>0000052 500.000 akcji zwykłych na okaziciela spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>,powstałych po <strong>za</strong>mianie dokonanej w dniu 14 stycznia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u 500.000 akcji imiennych spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>oznaczonych kodem PL<strong>PBG</strong>0000037. Z dniem 3 lutego <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u, kodem PL<strong>PBG</strong>0000037 oznaczonychbyło 3.740.000 akcji spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, natomiast kodem PL<strong>PBG</strong>0000052 oznaczonych było 500.000 akcjizwykłych na okaziciela spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>. Dnia 25 lutego <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u, Zarząd Giełdy Papierów Wartościowychw Wars<strong>za</strong>wie dopuścił do obrotu giełdowego na rynku podstawowym 500.000 akcji zwykłych naokaziciela serii A spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oznaczonych przez KDPW kodem PL<strong>PBG</strong>0000052. Z dniem 4 marca <strong>2011</strong><strong>rok</strong>u Zarząd KDPW oznajmił, iż dokonał asymilacji 500.000 akcji serii A spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oznaczonych kodemPL<strong>PBG</strong>0000052 z 10.055.000 akcjami Spółki oznaczonymi kodem PL<strong>PBG</strong>0000029.W wyniku tej transakcji, w obrocie znajduje się obecnie 10.555.000 akcji zwykłych na okaziciela.3.740.000 akcji pozostało akcjami uprzywilejowanymi co do głosu, które pozostają po<strong>za</strong> obrotemgiełdowym. Zmieniła się także liczba głosów przysługująca akcjonariuszom Spółki na WalnymZgromadzeniu Akcjonariuszy. Obecnie, z 14.295.000 akcji, akcjonariuszom przysługuje łącznie 18.035.000głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy.II. STRUKTURA KAPITAŁU AKCYJNEGO ORAZ AKCJONARIUSZE POSIADAJĄCY BEZPOŚREDNIO LUBPOŚREDNIO ZNACZNE PAKIETY AKCJIKapitał akcyjny Spółki wynosi obecnie 14,295 tys. zł i dzieli się na 3.740.000 akcji imiennych,uprzywilejowanych co do głosu, oraz 10.555.000 akcji zwykłych na okaziciela. Wartość nominalna akcjiuprzywilejowanych i akcji zwykłych wynosi 1 złoty każda. Jedna akcja uprzywilejowana uprawnia dodwóch głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. Blisko 99,9% akcji uprzywilejowanych znajdujesię w posiadaniu pana Jerzego Wiśniewskiego, który jest <strong>za</strong>łożycielem spółki <strong>PBG</strong>, jej głównymakcjonariuszem i jednocześnie pełni w niej funkcję Prezesa Zarządu.71


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 24: Kapitał akcyjny <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Akcje <strong>PBG</strong> Ilość akcji Rod<strong>za</strong>j akcji Ilość akcji Ilość głosówIlość akcji wobrocieseria A 5 700 000Uprzywilejowane co do głosu 3 740 000 7 480 000 0Zwykłe 1 960 000 1 960 000 1 960 000seria B 1 500 000 Zwykłe 1 500 000 1 500 000 1 500 000seria C 3 000 000 Zwykłe 3 000 000 3 000 000 3 000 000seria D 330 000 Zwykłe 330 000 330 000 330 000seria E 1 500 000 Zwykłe 1 500 000 1 500 000 1 500 000seria F 1 400 000 Zwykłe 1 400 000 1 400 000 1 400 000seria G 865 000 Zwykłe 865 000 865 000 865 000suma kapitał, głosy, obrót 14 295 000 18 035 000 10 555 000W dniu 19 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u Sąd Rejonowy <strong>za</strong>rejestrował warunkowe podwyższenie kapitału<strong>za</strong>kładowy Spółki o kwotę nie większą niż 14.295.000,00 zł w drodze emisji nie więcej niż 14.295.000 akcjizwykłych na okaziciela serii H o wartości nominalnej 1,00 zł każda. Rejestracja podwyższenia nastąpiłana podstawie podjętej w dniu 3 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u przez Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne ZgromadzenieAkcjonariuszy <strong>PBG</strong> S.A., uchwały w sprawie emisji obligacji serii od A1 do A12 <strong>za</strong>miennych na akcje seriiH, emisji akcji serii H w ramach warunkowego podwyższenia kapitału <strong>za</strong>kładowego, wyłączenia wcałości prawa poboru dotychc<strong>za</strong>sowych akcjonariuszy, w stosunku do obligacji <strong>za</strong>miennych serii od A1do A12 na akcje serii H i akcji serii H. Uchwała daje możliwość emisji przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> obligacji <strong>za</strong>miennychna akcje. Obligacje mogą być podzielone na transze i objęte przez inwestorów branżowych bądźfinansowych. Maksymalna ilość transz wynosi 12. Jednostkowa wartość nominalna każdej Obligacjiwynosi 100.000,00 zł, a łączna wartość nominalna emisji Obligacji wynosi do 1.200.000.000,00 zł. WarunkiEmisji Obligacji dla poszczególnych serii Obligacji mogą <strong>za</strong>wierać odmienne prawa i obowiązkiemitenta oraz obligatariuszy, w szczególności dotyczące ceny emisyjnej, terminu wykupu, ceny<strong>za</strong>miany, wysokości Premii, oprocentowania. Obligatariuszom wszystkich serii przysługuje prawo objęciaakcji zwykłych na okaziciela serii H, na poniższych warunkach.72


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 25: Akcjonariat powyżej 5%Stan na 31 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>uAkcjonariuszLiczba akcjiŁączna wartośćnominalna (PLN)Udział w kapitale<strong>za</strong>kładowym (%)Udział w ogólnejliczbie głosów (%)Jerzy WiśniewskiKlienci Pioneer PekaoInvestmentManagement <strong>SA</strong>ING Otwarty FunduszEmerytalny3.782.054 akcji, w tym:3.735.054 akcji imiennychuprzywilejowanych oraz47.000 akcji zwykłych3.782.054 26,46% 41,68%2.703.485 akcji zwykłych 2.703.485 18,91% 14,99%1.847.169 akcji zwykłych 1.847.169 12,92% 10,24%Stan na dzień złożenia sprawozdaniaAkcjonariuszLiczba akcjiŁączna wartośćnominalna (PLN)Udział w kapitale<strong>za</strong>kładowym (%)Udział w ogólnejliczbie głosów (%)Jerzy WiśniewskiKlienci Pioneer PekaoInvestmentManagement <strong>SA</strong>ING Otwarty FunduszEmerytalny3.881.224 akcji, w tym:3.735.054 akcji imiennychuprzywilejowanych oraz146.170 akcji zwykłych3.881.224 27,15% 42,23%1.757.072 akcji zwykłych 1.757.072 12,29% 9,74%1.847.169 akcji zwykłych 1.847.169 12,92% 10,24%Rysunek 26: Akcjonariat <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> powyżej 5%37,79%42,23%10,24%9,74%Jerzy WiśniewskiKlienci Pioneer Pekao Investment Management <strong>SA</strong>ING Otwarty Fundusz EmerytalnyPozostali akcjonariuszeSpółka nie posiada informacji na temat pozostałych akcjonariuszy posiadających co najmniej 5%ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu i do dnia sporządzenia sprawozdania niepoinformowano jej o tym fakcie.73


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>III. ZMIANY W AKCJONARIACIE SPÓŁKIW okresie objętym sprawozdaniem oraz po dacie bilansowej miały miejsce następujące znaczącezmiany w akcjonariacie spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>:Tabela 27: Zmiany w akcjonariacie <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u oraz po dacie bilansowejdata <strong>za</strong>wiadomienia próg liczba akcjiliczba głosów naWZA (%)data zmianyKlienci Pioneer Pekao Investment Management <strong>SA</strong> (PPIM):20 stycznia <strong>2011</strong> > 14% 2.598.850 14,41% 14 stycznia <strong>2011</strong>28 stycznia <strong>2011</strong> > 15% 2.709.863 15,03% 25 stycznia <strong>2011</strong>4 lutego <strong>2011</strong> > 15% 2.721.635 15,09% 31 stycznia <strong>2011</strong>2 marca <strong>2011</strong> > 17% 3.078.439 17,07% 25 lutego <strong>2011</strong>8 marca <strong>2011</strong> > 17% 3.085.288 17,11% 1 marca <strong>2011</strong>29 kwietnia <strong>2011</strong> > 19% 3.459.824 19,18% 21 kwietnia <strong>2011</strong>14 grudnia <strong>2011</strong> < 15% 2.703.485 14,99% 6 grudnia <strong>2011</strong>16 marca 2012 < 13% 2.373.848 12,91% 8 marca 201216 marca 2012 < 11% 1.829.392 10,14% 15 marca 201230 marca 2012 < 10% 1.757.072 9,74% 22 marca 2012ING Otwarty Fundusz Emerytalny28 listopada <strong>2011</strong> > 10% 1.847.169 10,24% 22 listopada <strong>2011</strong>14 stycznia <strong>2011</strong> < 45,70%*12 stycznia 2012 > 42%**Jerzy Wiśniewski – <strong>za</strong>łożyciel i główny akcjonariusz spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>3.735.054(akcje imienneuprzywilejowane)3.881.224 akcji, w tym:3.735.054 akcjiimiennychuprzywilejowanych oraz146.170 akcji zwykłych41,42% 14 stycznia <strong>2011</strong>42,23%13 października <strong>2011</strong>-12 stycznia 2012* Zawiadomienie o zmniejszeniu udziału do 41,42% ogólnej liczby głosów zwią<strong>za</strong>ne było ze sprzedażą 500.000 sztukakcji serii A w trybie transakcji pakietowej po<strong>za</strong>seryjnej.** Począwszy od dnia 13.10.<strong>2011</strong> do dnia 12.01.2012 Prezes Jerzy Wiśniewski skupował akcje z rynku. Łącznie ich ilośćwyniosła 146.170 akcji.74


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>IV. KLUCZOWE DANE DOTYCZĄCE AKCJI SPÓŁKI <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>1. Cena akcjiRysunek 5: Cena akcji <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> od 1 stycznia <strong>2011</strong> do 31 grudnia <strong>2011</strong><strong>PBG</strong> WIG mWIG40 WIG-BUD220170120702003-01-11 03-03-11 03-05-11 03-07-11 03-09-11 03-11-11Rysunek 6: Cena akcji <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> od debiutu do marca 2012450<strong>PBG</strong> WIG mWIG40 WIG-BUD40035030025020015010050002-08-2004 02-08-2005 02-08-2006 02-08-2007 02-08-2008 02-08-2009 02-08-2010 02-08-<strong>2011</strong>2. Kluczowe dane dotyczące akcji75


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 28: Dane na akcjeKluczowe dane na akcje <strong>2011</strong> 2010 Zmiana % r/rZysk w zł 11,25 13,02 -14Najwyższy kurs akcji w zł 213,00 252,00 -15Najniższy kurs akcji w zł 56,05 192,00 -71Cena akcji na koniec <strong>rok</strong>u w zł 71,00 213,00 -67Wskaźnik P/E max 18,93 19,35 -2Wskaźnik P/E min 4,98 14,75 -64Wskaźnik P/E na koniec <strong>rok</strong>u 6,31 16,36 -61Liczba akcji na koniec okresu szt. 14 295 000 14 295 000 -Liczba akcji w obrocie giełdowym szt. 10 555 000 10 055 000 +5Kapitali<strong>za</strong>cja na koniec <strong>rok</strong>u w tys. zł 1,014,945 3,044,835 -67Średnia dzienna wartość obrotów w tys. zł 6,937 10,399 -33Średni dzienny wolumen obrotu szt. 61 719 23 701 +160V. INFORMACJE O NABYCIU AKCJI WŁASNYCHW okresie objętym raportem nie miało miejsca nabycie akcji własnych.VI. WSKAZANIE POSIADACZY WSZELKICH PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH, KTÓRE DAJĄ SPECJALNEUPRAWNIENIA KONTROLNENie istnieją papiery wartościowe dające specjalne uprawnienia kontrolne w stosunku do Spółki. Zakcjami Spółki nie wiążą się żadne ograniczenia dotyczące przenoszenia praw własności, aniograniczenia w wykonywaniu prawa głosu.VII. WSKAZANIE WSZELKICH OGRANICZEŃ ODNOŚNIE WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU, TAKICH JAKOGRANICZENIE WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ POSIADACZY OKREŚLONEJ CZĘŚCI LUB LICZBYGŁOSÓW, OGRANICZENIA CZASOWE DOTYCZĄCE WYKONYWANIE PRAWA GŁOSU LUB ZAPISY, ZGODNIE ZKTÓRYMI, PRZY WSPÓŁPRACY SPÓŁKI, PRAWA KAPITAŁOWE ZWIĄZANE Z PAPIERAMI WARTOŚCIOWYMI SĄODDZIELONE OD POSIADANIA PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCHW Statucie spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> brak jest postanowień dotyczących ograniczenia wykonywania prawa głosuprzez posiadaczy określonej części lub liczby głosów.VIII. OGRANICZENIA DOTYCZĄCE PRZENOSZENIA PRAWA WŁASNOŚCI PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCHSPÓŁKI <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> ORAZ OGRANICZENIA W ZAKRESIE WYKONYWANIA Z NICH PRAWA GŁOSU76


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Wg §11 ust. 1 Statutu Spółki zbycie akcji imiennych serii A wymaga zgody Zarządu.IX. INFORMACJE O UMOWACH, W WYNIKU KTÓRYCH MOGĄ NASTĄPIĆ ZMIANY W PROPORCJACHPOSIADANYCH AKCJINa dzień składania sprawozdania, Zarząd nie posiada informacji na temat umów, w wyniku którychmogłyby nastąpić zmiany w proporcjach posiadanych akcji.X. INFORMACJE O WYDARZENIACH, W WYNIKU KTÓRYCH MOGĄ NASTĄPIĆ ZMIANY W PROPORCJACHPOSIADANYCH AKCJIW dniu 3 kwietnia odbyło się Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy. Głównym punktem,nad którym głosowano, była uchwała w sprawie emisji obligacji serii od A1 do A12 <strong>za</strong>miennych naakcje serii H, emisji akcji serii H w ramach warunkowego podwyższenia kapitału <strong>za</strong>kładowego,wyłączenia w całości prawa poboru dotychc<strong>za</strong>sowych akcjonariuszy, w stosunku do obligacji<strong>za</strong>miennych serii od A1 do A12 na akcje serii H i akcji serii H. Uchwała została przegłosowanawiększością głosów wynoszącą 96%.Uchwała daje możliwość emisji przez <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> obligacji <strong>za</strong>miennych na akcje. Obligacje mogą byćpodzielone na transze i objęte przez inwestorów branżowych bądź finansowych. Maksymalna ilośćtransz wynosi 12. Jednostkowa wartość nominalna każdej Obligacji wynosi 100.000,00 zł, a łącznawartość nominalna emisji Obligacji wynosi do 1.200.000.000,00 zł. Warunki Emisji Obligacji dlaposzczególnych serii Obligacji mogą <strong>za</strong>wierać odmienne prawa i obowiązki emitenta orazobligatariuszy, w szczególności dotyczące ceny emisyjnej, terminu wykupu, ceny <strong>za</strong>miany, wysokościPremii, oprocentowania. Obligatariuszom wszystkich serii przysługuje prawo objęcia akcji zwykłych naokaziciela serii H, na poniższych warunkach.W celu przyznania praw do objęcia akcji serii H przez obligatariuszy obligacji <strong>za</strong>miennych serii od A1 doA12, w dniu 19 kwietnia 2012 <strong>rok</strong>u przez Sąd Rejonowy podwyższony został warunkowo kapitał<strong>za</strong>kładowy Spółki o kwotę nie większą niż 14.295.000,00 zł w drodze emisji nie więcej niż 14.295.000 akcjizwykłych na okaziciela serii H o wartości nominalnej 1,00 zł każda.Akcje serii H uczestniczą w dywidendzie począwszy od dnia 1 stycznia 2012 r. tj. <strong>za</strong> <strong>rok</strong> obrotowy 2012, ztym, że akcje serii H będą uczestniczyć w dywidendzie wypłacanej w danym <strong>rok</strong>u obrotowym, jeżelizostaną <strong>za</strong>pisane na rachunku papierów wartościowych byłego obligatarius<strong>za</strong> do dnia dywidendywyznaczonego przez Walne Zgromadzenie Spółki uchwałą o podziale zysku i ustaleniu dnia dywidendy.XI. RELACJE INWESTORSKIEDziałalność zwią<strong>za</strong>na z prowadzeniem relacji inwestorskich posiada wysoki priorytet w spółce <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>.Dział Relacji Inwestorskich podlega Prezesowi Zarządu oraz Wiceprezesowi Zarządu ds. Ekonomii iFinansów. Głównym <strong>za</strong>daniem RI jest ustanowienie otwartej platformy komunikacyjnej z inwestorami iudziałowcami <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> w celu <strong>za</strong>gwarantowania możliwie jak najłatwiejszego dostępu do informacji.Spółka komunikuje się z rynkiem przestrzegając <strong>za</strong>sady transparentności.77


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u przedstawiciele <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> uczestniczyli w licznych spotkaniach z inwestorami oraz wkonferencjach. Zarząd i pracownicy Działu Relacji Inwestorskich spotkali się z dziesiątkami inwestorówosobiście, jak również przedstawiali Spółkę i jej strategię podc<strong>za</strong>s konferencji wideo i telefonicznych.Ponadto, strona internetowa relacji inwestorskich stanowi ważne medium komunikacyjne i dostarc<strong>za</strong>wszystkim <strong>za</strong>interesowanym wielu informacji o firmie, jak również umożliwia ściąganie raportówrocznych, okresowych i bieżących, <strong>za</strong>pisów wideo i audio konferencji, kalendar<strong>za</strong> finansowego,informacji o Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy oraz rekomendacjach wydanych przez analityków.Nasze dążenie do stałego poleps<strong>za</strong>nia relacji inwestorskich zostały ponownie docenione w środowiskufinansowym poprzez przyznane nagrody.Niezwykle ważnym wyróżnieniem dla <strong>PBG</strong> było zdobycie pierwszego miejsca w głównej kategoriikonkursu na najlepszy raport roczny przedsiębiorstw <strong>za</strong> 2010 <strong>rok</strong>. Konkurs organizowany jest od sześciu latprzez Instytut Rachunkowości i Podatków. W ubiegłorocznej edycji szczególną uwagę w trakcie ocenyzwrócono na trzy atrybuty raportów: rzetelność, prawdziwość i jasność.1.Rekomendacje i instytucje rekomendująceInstytucje które na bieżąco analizują <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, to: UniCredit CAiB Poland <strong>SA</strong>; IDM <strong>SA</strong>; DI BRE BANK <strong>SA</strong>; Banco Espirito Santo <strong>SA</strong>; Ipopema Securities <strong>SA</strong>; Wood & Company Financial Services AS; ING Securities <strong>SA</strong>; DM BZ WBK <strong>SA</strong>; Erste Securities Polska <strong>SA</strong>; Deutsche Bank Securities <strong>SA</strong>; KBC Securities N.V. (<strong>SA</strong>) Oddział w Polsce; Beskidzki Dom Maklerski <strong>SA</strong>; Goldman Sachs International; Raiffeisen Centrobank AG.Tabela 29: Rekomendacje wydane w 2010 <strong>rok</strong>uData wydania Instytucja wydająca Rekomendacja Cena docelowa (w zł)02.01.<strong>2011</strong> IDM <strong>SA</strong> TRZYMAJ 244,6003.01.<strong>2011</strong> Deutsche Bank TRZYMAJ 240,0014.01.<strong>2011</strong> Ipopema SPRZEDAJ 200,0020.01.<strong>2011</strong> CITI SPRZEDAJ 201,0024.01.<strong>2011</strong> ING SPRZEDAJ 180,0024.01.<strong>2011</strong> UniCredit CA IB TRZYMAJ 215,0025.01.<strong>2011</strong> Wood TRZYMAJ 228,0011.02.<strong>2011</strong> Wood TRZYMAJ 227,9078


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>21.02.<strong>2011</strong> KBC Securities TRZYMAJ 215,6025.02.<strong>2011</strong> Goldman Sachs NEUTRALNIE 218,0022.03.<strong>2011</strong> Goldman Sachs NEUTRALNIE 209,0023.03.<strong>2011</strong> Goldman Sachs AKUMULUJ 209,0028.03.<strong>2011</strong> DI BRE TRZYMAJ 180,9019.04.<strong>2011</strong> Erste Group REDUKUJ 167,0026.04.<strong>2011</strong> Goldman Sachs NEUTRALNIE 199,0018.05.<strong>2011</strong> Deutsche Bank TRZYMAJ 150,0020.05.<strong>2011</strong> DI BRE KUPUJ 167,9020.05.<strong>2011</strong> KBC Securities KUPUJ 171,4513.06.<strong>2011</strong> Wood KUPUJ 188,8004.07.<strong>2011</strong> Espirito Santo NEUTRALNIE 155,0017.07.<strong>2011</strong> IDM <strong>SA</strong> TRZYMAJ 152,9020.07.<strong>2011</strong> Ipopema TRZYMAJ 150,0025.07.<strong>2011</strong> Goldman Sachs NEUTRALNIE 159,0011.08.<strong>2011</strong> DI BRE KUPUJ 152,4030.08.<strong>2011</strong> UniCredit CA IB TRZYMAJ 150,0001.09.<strong>2011</strong> Goldman Sachs NEUTRALNIE 151,0006.09.<strong>2011</strong> CITI SPRZEDAJ 84,0007.09.<strong>2011</strong> Ipopema SPRZEDAJ 79,0009.09.<strong>2011</strong> DM BZ WBK TRZYMAJ 95,0019.09.<strong>2011</strong> Erste Group REDUKUJ 60,0003.10.<strong>2011</strong> CITI SPRZEDAJ 54,7004.10.<strong>2011</strong> IDM <strong>SA</strong> KUPUJ 99,50Podsumowanie:32 rekomendacje z trzynastu instytucji finansowych, w tym: 5 rekomendacji KUPUJ; 12 rekomendacji TRZYMAJ; 6 rekomendacji SPRZEDAJ; 6 rekomendacji NEUTRALNIE 1 rekomendacja AKUMULUJ; 2 rekomendacje REDUKUJ.Tabela 30: Rekomendacje wydane do dnia złożenia sprawozdaniaData wydania Instytucja wydająca Rekomendacja Cena docelowa (w zł)16.02.2012 CITI SPRZEDAJ 43,5023.02.2012 KBC Securities SPRZEDAJ 60,4208.03.2012 Ipopema SPRZEDAJ 49,0009.03.2012 Raiffeisen TRZYMAJ 64,0012.03.2012 DI BRE KUPUJ 67,4015.03.2012 IDM <strong>SA</strong> KUPUJ 59,2079


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>2. Informacje o Spółce i o akcjachTabela 31: Kontakt do relacji inwestorskichDział Relacji InwestorskichKinga Banas<strong>za</strong>k – FilipiakNumer telefonu +48 (0) 61 66 46 423E-mailkinga.banas<strong>za</strong>k@pbg-sa.plStrona internetowawww.pbgsa.plGPW<strong>PBG</strong>Reuters<strong>PBG</strong>G.WA80


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>ROZDZIAŁ VI: PRZEGLĄD FINANSOWYI. ANALIZA KONDYCJI FINANSOWEJ SPÓŁKI <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>Wszystkie wskaźniki oraz dane finansowe podane są w oparciu o sprawozdanie finansowe sporządzonewg Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.1. PrzychodyNa koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka <strong>PBG</strong> odnotowała w porównaniu do analogicznego okresu <strong>rok</strong>upoprzedniego wzrost przychodów ze sprzedaży o 8%. Przychody <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> zwiększyły się z kwoty 918 230tys. zł w <strong>rok</strong>u 2010 do kwoty 964 135 tys. zł w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>. Koszty własne sprzedaży w analizowanymokresie rosły szybciej od przychodów, tj. o 10% i na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniosły 817 801 tys. zł.Rysunek 7: Historyczne kształtowanie się pozycji przychodów ze sprzedaży (porównanie obejmuje pięć lat)SPRZEDAŻ (w tys. zł.)1 200 0001 000 000800 000600 000459 285571 576827 463918 230964 135400 000200 00002007 2008 2009 2010 <strong>2011</strong>Trend sprzedaży usług spółki <strong>PBG</strong> na przełomie kilku ostatnich lat <strong>za</strong>chowuje tendencję wzrostową. Jestto efekt zwią<strong>za</strong>ny z ciągłym rozwojem Spółki oraz zdobywaniem większej ilości kontraktów o dużejwartości jednostkowej, a tym samym posiadania coraz to większego portfela <strong>za</strong>mówień. Na dzień 1stycznia 2012 <strong>rok</strong>u wartość portfela <strong>za</strong>mówień Spółki wynosiła 1,25 mld zł, z czego do reali<strong>za</strong>cji w 2012<strong>rok</strong>u przypada około 825 mln zł, natomiast pozostała kwota, tj. 425 mln zł na lata kolejne.2. EBITDANa koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wypracowany przez <strong>PBG</strong> wskaźnik EBITDA (zysk operacyjny powiększony oamorty<strong>za</strong>cję), wyniósł 196 622 tys. zł, co w porównaniu z kwotą 209 231 tys. zł <strong>za</strong>notowaną na koniec2010 <strong>rok</strong>u daje spadek o 6%.81


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 8: Historyczne kształtowanie się pozycji EBITDA (porównanie obejmuje pięć lat)EBITDA (w tys. zł)250 000200 000155 035209 231196 622150 000100 00050 00061 09987 12302007 2008 2009 2010 <strong>2011</strong>3. Zysk operacyjny – EBITW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka <strong>PBG</strong> odnotowała w porównaniu do <strong>rok</strong>u 2010 spadek zysku operacyjnego o 7%.Zysk operacyjny <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> zmniejszył się z kwoty 193 312 tys. zł do kwoty 180 325 tys. zł.Rysunek 9: Historyczne kształtowanie się pozycji zysku operacyjnego (porównanie obejmuje pięć lat)250 000ZYSK OPERACYJNY - EBIT (w tys. zł.)200 000193 312 180 325150 000140 208100 00050 00049 23872 02802007 2008 2009 2010 <strong>2011</strong>4. Marża operacyjnaW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u <strong>PBG</strong> odnotowało w porównaniu do <strong>rok</strong>u 2010 spadek marży operacyjnej o 2,4%. Marżaoperacyjna spadła z poziomu 21,1% do poziomu 18,7 %. Pomimo <strong>za</strong>istniałej sytuacji, jest to wyniki, któryjest znacznie lepszy od średniej marży osiąganej przez inne spółki z sektora budowlanego notowane naGPW.82


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 10: Historyczne kształtowanie się marży operacyjnej (porównanie obejmuje pięć lat)MARŻA OPERACYJNA25,0%20,0%16,9%21,1%18,7%15,0%10,0%10,7%12,6%5,0%0,0%2007 2008 2009 2010 <strong>2011</strong>Na kształtowanie się marży w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wpływ miała przede wszystkim wyżs<strong>za</strong> dynamika kosztów,wynosząca 110%, w porównaniu do dynamiki przychodów, która wyniosła 105%. Ponadto, wpłynęł nato wzrost kosztów ogólego <strong>za</strong>rządu, pomimo spadku przychodów. Ponadto, wpływ na marżę napoziomie operacyjnym miało wypracowanie pozostałych przychodów operacyjnych w kwocie 93 mlnzł. Najistotniejsze z nich to odestki od pożyczek z działalności operacyjnej w kwocie 43,6 mln zł orazdodatnie różnice kursowe w kwocie 13,5 mln zł.5. Wskaźniki rentownościTabela 32: Wskaźniki rentownościNAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010ROA (zysk netto / aktywa ogółem)*100% 3,17% 5,78%ROE (zysk netto / kapitał własny) *100% 7,50% 13,90%Wskaźnik rentowności brutto sprzedażyWskaźnik rentowności sprzedażyWskaźnik rentowności operacyjnej(zysk brutto / przychody zesprzedaży)*100%(zysk ze sprzedaży / przychody zesprzedaży)*100%(zysk z działalności operacyjnej /przychody ze sprzedaży)*100%15,18% 19,06%11,96% 15,85%18,70% 21,05%Wskaźnik rentowności netto sprzedaży (zysk netto/przychody ze sprzedaży)*100% 9,63% 18,01%W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u koszty własne sprzedaży rosły w większym tempie niż przychody ze sprzedaży. Dodatkowo,w analizowanym okresie koszty ogólnego <strong>za</strong>rządu wzrosły o 5% w stosunku do analogicznego okresu<strong>rok</strong>u poprzedniego. Oba te czynniki negatywnie wpłynęły na kształtowanie się rentowności praktyczniena wszystkich poziomach rachunku zysków i strat, tj. sprzedaży i netto. Wypracowane przez Spółkęrentowności na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u były gorsze od tych osiągniętych na koniec <strong>rok</strong>u 2010: wskaźnikrentowności brutto sprzedaży spadł z 19,06% do 15,18% tj. o 3,88 p.p., wskaźnik rentowności sprzedażyspadł z 15,85% do 11,96%, tj. o 3,89 p.p., wskaźnik rentowności operacyjnej spadł z 21,05% do 18,70% tj. o2,35 p.p., wskaźnik rentowności netto sprzedaży spadł natomiast o 8,38 p.p. i wyniósł 9,63%. Na takwysoki poziom marży netto w <strong>rok</strong>u 2010 wpływ miało tak zwane zdarzenie jednorazowe polegające na<strong>za</strong>księgowaniu otrzymanej dywidendy ze spółki INFRA <strong>SA</strong> w kwocie ponad 43,2 mln zł. Wynik tej83


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>transakcji ujęty był tylko w wynikach jednostkowych <strong>PBG</strong>, na poziomie skonsolidowanym kwota ta wcałości była wyłączona. Otrzymanie dywidendy miało miejsce w II kwartale 2010 <strong>rok</strong>u.Wskaźnik rentowności aktywów ROA na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spadł w porównaniu do wartości tegowskaźnika z końca 2010 <strong>rok</strong>u o 2,61 p.p., z 5,78% do 3,17%. Na spadek tego wskaźnika wpływ miałgłównie spadek zysku netto, który wyniósł 44%, w porównaniu do przyrostu aktywów ogółem, którywyniósł 2%.Wskaźnik rentowności kapitału własnego ROE na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u osiągnął poziom równy 7,50%, tj. o6,4 punktu procentowego mniej niż na koniec 2010 <strong>rok</strong>u. Oznac<strong>za</strong> to, że w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u z każdej<strong>za</strong>inwestowanej złotówki z kapitału własnego udało się wypracować Spółce nieco ponad 7 groszyczystego zysku.6. Zysk netto na akcję (EPS)W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wskaźnik zysku netto na akcję odnotował w porównaniu do <strong>rok</strong>u 2010 spadek o 44%.Wskaźnik ten spadł z kwoty 11,57 zł do 6,50zł.Rysunek 11: Historyczne kształtowanie się pozycji wskaźnika EPS (porównanie obejmuje pięć lat)EPS (w zł)14,0012,0011,5710,008,006,004,002,003,804,357,056,500,002007 2008 2009 2010 <strong>2011</strong>7. Wskaźniki rotacjiTabela 33: Wskaźniki rotacjiNAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Rotacja należności (w dniach)Rotacja <strong>za</strong>pasów (w dniach)Rotacja zobowią<strong>za</strong>ń (w dniach)średni stan należności z tyt. dostaw i usług* 365/ sprzedażśredni stan <strong>za</strong>pasów * 365/ koszty własnesprzedażyśredni stan zobowią<strong>za</strong>ń z tytułu dostaw iusług * 365 / koszty własne sprzedaży212 2341 5265 27384


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wskaźniki rotacji należności, <strong>za</strong>pasów oraz zobowią<strong>za</strong>ń uległy zmniejszeniu w porównaniudo analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego. Rotacja należności spadła o 22 dni i na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>uwyniosła 212 dni. Wskaźnik rotacji <strong>za</strong>pasów wyniósł w analizowanym okresie tylko 1 dzień, tj. o 4 dnimniej w porównaniu do <strong>rok</strong>u 2010. Rotacja zobowią<strong>za</strong>ń spadła natomiast o 8 dni i wyniosła 265 dni. W<strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u Spółka szybciej inkasowała należności niż spłacała zobowią<strong>za</strong>nia.Okres konwersji gotówki liczony jako różnica między sumą wskaźnika rotacji <strong>za</strong>pasów w dniach iwskaźnika rotacji należności w dniach a rotacją zobowią<strong>za</strong>ń w dniach wyniósł w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u -52 dni wporównaniu ze -34 dniami w <strong>rok</strong>u 2010. Oznac<strong>za</strong> to, że Spółka przestała finansować majątek obrotowykapitałami własnymi.8. Wskaźniki płynnościTabela 34: Wskaźniki płynnościNAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Wskaźnik płynności bieżącejWskaźnik płynności szybkiejWskaźnik wypłacalności gotówkowej(aktywa obrotowe / zobowią<strong>za</strong>niakrótkoterminowe)*100(aktywa obrotowe – <strong>za</strong>pasykrótkoterminowerozliczeniamiędzyokresowe / zobowią<strong>za</strong>niakrótkoterminowe)*100(końcowy stan środków pieniężnych /zobowią<strong>za</strong>nia krótkoterminowe)*1001,14 2,451,06 2,400,14 0,70Na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u nastąpił spadek wskaźnika płynności bieżącej w porównaniu do wynikuosiągniętego w analogicznym okresie <strong>rok</strong>u poprzedniego. Jego wartość wyniosła 1,13 w porównaniu do2,45 na koniec 2010 <strong>rok</strong>u, co stanowi wartość bezpieczną. Zarówno w <strong>2011</strong>, jak i w 2010 <strong>rok</strong>u, Spółkabyłaby w stanie spłacić <strong>za</strong>ciągnięte zobowią<strong>za</strong>nia bieżące w przypadku ich natychmiastowejwymagalności a ponadto pozostawałaby jej jeszcze znacząca nadwyżka aktywów bieżących, któramogłaby być przeznaczona na inne potrzeby.Spadek odnotował także wskaźnik płynności szybkiej. Spadł on z wartości 2,40 na koniec 2010 <strong>rok</strong>u do1,06 na koniec <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>. Wartości wskaźników w omawianych okresach kształtują się na poziomachuznawanych <strong>za</strong> bezpieczne i w obu przypadkach oznac<strong>za</strong>ją zdolność <strong>PBG</strong> do natychmiastowej spłaty<strong>za</strong>ciągniętych zobowią<strong>za</strong>ń.Wskaźnik wypłacalności gotówkowej w porównaniu do <strong>rok</strong>u 2010 spadł natomiast z wartości 0,70 do0,14 na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u. Oznac<strong>za</strong> to, że 14% swoich zobowią<strong>za</strong>ń bieżących <strong>PBG</strong> jest w stanie pokryćaktywami o najwyższym stopniu płynności, co i tak pozostaje wynikiem dobrym.85


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>9. ZadłużenieTabela 35: Wskaźniki <strong>za</strong>dłużeniaNAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Struktura pasywów kapitał własny / kapitał obcy 0,73 0,71Struktura aktywów aktywa trwałe / aktywa obrotowe 1,22 0,54Wskaźnik zdolności do spłaty odsetek zysk brutto + odsetki / odsetki 3,01 4,49W analizowanym okresie zmieniła się nieco struktura pasywów. W 2010 <strong>rok</strong>u kapitał własny Spółki w 71%pokrywał jej <strong>za</strong>dłużenie, w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> pokrycie <strong>za</strong>dłużenia kapitałem własnym wynosiło 73%. Wpływ nazmianę wskaźnika miało <strong>za</strong>pewne zwiększenie kwoty kapitału <strong>za</strong>pasowego o 121 mln zł.Wskaźnik struktury aktywów wzrósł w porównaniu z <strong>rok</strong>iem poprzednim o 68%. Oznac<strong>za</strong> to spadekelastyczności majątku oraz zwiększenie okresu <strong>za</strong>mrożenia kapitału. Można <strong>za</strong>tem powiedzieć, iż przeztaką sytuację, poziom ryzyka operacyjnego Spółki uległ podwyższeniu.Wskaźnik zdolności do spłaty odsetek spadł w analizowanym okresie o 1,48. Osiągnięta wartość równa3,01 oznac<strong>za</strong>, że zysk brutto Spółki trzykrotnie przewyżs<strong>za</strong> wielkość odsetek i są one regulowaneterminowo.II. DYNAMIKA RACHUNKU ZYSKÓW I STRAT ORAZ ANALIZA POZIOMU KOSZTÓW1. Rachunek zysków i stratTabela 36: Dynamika rachunku zysków i strat<strong>PBG</strong> Rachunek Zysków i Strat (w tys. zł) <strong>2011</strong> 2010 <strong>2011</strong>/2010Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów imateriałów964 135 918 230 +5%Koszt własny sprzedaży 817 801 743 223 +10%Zysk (strata) brutto ze sprzedaży 146 334 175 007 -16%Koszty ogólnego <strong>za</strong>rządu 31 015 29 486 +5%Zysk ze sprzedaży 115 319 145 521 -21%Pozostałe przychody operacyjne 93 024 52 470 +77%Pozostałe koszty operacyjne 28 018 4 679 +499%Zysk (strata) z działalności operacyjnej 180 325 193 312 -7%Przychody finansowe - 43 233 0%Koszty finansowe 63 355 42 010 +51%Zysk (strata) przed opodatkowaniem 116 970 194 535 -40%Podatek dochodowy 24 079 29 148 -17%Zysk netto 92 891 165 387 -44%86


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wypracowany przez Spółkę zysk netto osiągnął poziom blisko 93 mln zł i był o 72,5mln zł niższy w porównaniu do wyniku osiągniętego na koniec 2010 <strong>rok</strong>u, co daje 44-procentowyspadek. Ponadto, można <strong>za</strong>obserwować następujące tendencje na poszczególnych poziomachrachunku zysków i strat: zysk brutto ze sprzedaży w porównaniu do analogicznego okresu <strong>rok</strong>upoprzedniego spadł o 16% i wyniósł 146,3 mln zł, zysk ze sprzedaży odnotował spadek o 21% i wyniósł115,3 mln zł, <strong>za</strong>ś zysk operacyjny odnotował 7-procentowy spadek i wyniósł 180,3 mln zł.2. KosztyTabela 37: Wskaźniki poziomu kosztówNAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Wskaźnik podstawowy poziomu kosztów suma: wskaźnika * i wskaźnika ** 0,880 0,842Wskaźnik poziomu kosztów własnychsprzedaży*Wskaźnik poziomu kosztów ogólnego<strong>za</strong>rządu**koszty własne sprzedaży / przychody zesprzedażykoszty ogólnego <strong>za</strong>rządu / przychody zesprzedaży0,848 0,8090,032 0,032W <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u koszty własne sprzedaży wyniosły 817,8 mln zł i wzrosły o 10% w porównaniu do ichanalogicznej wartości z końca <strong>rok</strong>u 2010. Zwiększył się udział omawianych kosztów zmiennych wprzychodach ze sprzedaży. Ich wartość na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u stanowiła 84,8% przychodów wporównaniu do 80,9% na koniec 2010 <strong>rok</strong>u, co stanowi wzrost o 3,9 punktu procentowego.Koszty ogólnego <strong>za</strong>rządu w całym <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniosły 31 mln zł i jest to wynik o 5% wyższy w porównaniudo analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego. Udział kosztów ogólnego <strong>za</strong>rządu w przychodach zesprzedaży pozostał w omawianym okresie na tym samym poziomie co w <strong>rok</strong>u 2010: 3,2%. Taki rezultatzwią<strong>za</strong>ny jest przede wszystkim z kontynuacją działań zwią<strong>za</strong>nych z oddelegowywaniem częścipracowników do reali<strong>za</strong>cji największych kontraktów i ujęcia w związku z tym kosztów z nimi zwią<strong>za</strong>nychw kosztach własnych sprzedaży (tj. kosztach zmiennych kontraktu).Wskaźnik podstawowy poziomu kosztów liczony jako suma wskaźnika poziomu kosztów własnychsprzedaży oraz wskaźnika poziomu kosztów ogólnego <strong>za</strong>rządu zwiększył się w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> w porównaniudo jego analogicznej wartości z <strong>rok</strong>u 2010 o 3,8 p.p. i wyniósł 88%.III. ANALIZA SYTUACJI MAJĄTKOWEJ, FINANSOWEJ ORAZ POKRYCIA FINANSOWEGO MAJĄTKU1. AktywaStruktura aktywów na przestrzeni analizowanego okresu uległa pewnym istotnym zmianom. Aktywatrwałe na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u stanowiły blisko 55% ogólnej sumy aktywów i ich udział względemanalogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego wzrósł o 20%. Aktywa obrotowe z kolei odnotowały w całym<strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spadek udziału w strukturze aktywów ogółem w stosunku do analogicznego okresu <strong>rok</strong>upoprzedniego i stanowiły 45%. Najistotniejszą pozycją aktywów trwałych stanowiącą 65% ich wartościsą inwestycje w jednostkach <strong>za</strong>leżnych. Drugą co do istotności pozycję w aktywach trwałych,stanowiącą 12% ich wielkości, są rzeczowe aktywa trwałe.87


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Na przestrzeni analizowanego okresu zmieniła się również struktura aktywów obrotowych. Największyudział w strukturze aktywów obrotowych w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u <strong>za</strong>notowały pożyczki, stanowiące 45% ichwartości, na które składają się przede wszystkim pożyczki udzielone spółkom z Grupy <strong>PBG</strong> w wysokościokoło 480 mln zł, w tym najwięks<strong>za</strong> wartość została udzielona spółce <strong>PBG</strong> Dom (ponad blisko 177 mln zł)oraz pozostałym podmiotom w wysokości 112 mln zł. Drugą co do istotności pozycją w majątkuobrotowym są należności krótkoterminowe, stanowiące 20% majątku obrotowego. Jest to o11% mniejniż w analogicznym okresie <strong>rok</strong>u ubiegłego. Trzecią co do wartości pozycją w aktywach obrotowych sąśrodki pieniężne i ich ekwiwalenty, stanowiące 13% majątku obrotowego.Rysunek 12: Aktywa w tys. zł88


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 13: Procentowy udział poszczególnych pozycji w aktywach (aktywa >1%)100%5,84%90%18,67%Środki pieniężne i ich ekwiwalenty80%20,21%Krótkoterminowe pożyczkiudzielone70%9,09%17,75%Pozostałe krótkoterminowe aktywafinansowe60%6,50%4,28%Należności krótkoterminowe50%5,76%3,29%20,03%Należności z tytułu umów o usługębudowlaną40%Długoterminowe pożyczkiudzielone30%35,51%3,04%3,01%3,86%Pozostałe długoterminowe aktywafinansowe20%15,93%Inwestycje w jednostkach<strong>za</strong>leżnych10%Rzeczowe aktywa trwałe0%6,39% 6,18%<strong>2011</strong> 2010Tabela 38: Wskaźniki sytuacji majątkowej (w %)NAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Podstawowy wskaźnik struktury aktywówWskaźnik udziału aktywów trwałych waktywach ogółemWskaźnik udziału aktywów obrotowych waktywach ogółemWskaźnik udziału <strong>za</strong>pasów w aktywachobrotowychWskaźnik udziału należnościkrótkoterminowych w aktywachobrotowych(aktywa trwałe / aktywa obrotowe)*100(aktywa trwałe / aktywa ogółem)*100(aktywa obrotowe / aktywa ogółem)*100(<strong>za</strong>pasy / aktywa obrotowe)*100(należności krótkoterminowe / aktywaobrotowe)*100121,58 53,6854,87 34,9345,13 65,070,13 0,2620,15 30,79%Podstawowy wskaźnik struktury aktywów został już szczegółowo omówiony w punkcie 1.9 rozdziału VI.Porównując wskaźniki dynamiki poszczególnych elementów między sobą i ze wskaźnikami dynamikimajątku całkowitego, można stwierdzić, iż zmiana w strukturze majątku spółki <strong>PBG</strong> jest <strong>za</strong>uważalna.89


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Wartość aktywów trwałych wzrosła w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u o 61% w porównaniu z <strong>rok</strong>iem 2010. Spadek wartościodnotowały aktywa obrotowe, które zmniejszyły swoją wartość o 29%. Powyżej wyliczone wskaźnikidowodzą, że udział aktywów trwałych w majątku całkowitym był wyższy na koniec <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> o 20 p.p.w porównaniu z <strong>rok</strong>iem 2010. Wzrostowi udziałów aktywów trwałych towarzyszył spadek udziałuaktywów obrotowych w aktywach ogółem.2. PasywaW analizowanym okresie zmieniła się struktura finansowania majątku spółki <strong>PBG</strong>. Kapitał własny stanowił42% wartości pasywów ogółem. Znaczącej zmianie uległ udział zobowią<strong>za</strong>ń długoterminowych wsumie bilansowej. Wyniósł on 17% i jest to wartość o 15% mniejs<strong>za</strong>, porównując z analogicznym okresem<strong>rok</strong>u poprzedniego. Jednocześnie zwiększeniu w sumie bilansowej uległ udział zobowią<strong>za</strong>ńkrótkoterminowych. Na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u zobowią<strong>za</strong>nia krótkoterminowe stanowiły 41% sumybilansowej, co w porównaniu do 27% z końca <strong>rok</strong>u 2010 daje wzrost o 14 p.p.. Sytuacja taka jestwynikiem tego, iż we wrześniu 2012 <strong>rok</strong>u przypada spłata obligacji serii C w kwocie 375 mln zł, które zracji tego, iż <strong>za</strong>padają w okresie krótszym niż 12 miesięcy, traktowane są jako zobowią<strong>za</strong>niekrótkoterminowe.W zobowią<strong>za</strong>niach długoterminowych najwyższą wartość stanowiły długoterminowe kredyty, pożyczki iinne instrumenty dłużne, w których ujęto wyemitowane w 2010 <strong>rok</strong>u przez Spółkę obligacje na kwotę450 mln zł.Rysunek 14: Pasywa w tys. zł90


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 15: Procentowy udział poszczególnych pozycji w pasywach (aktywa >1%)100%0,16% 1,36%90%17,62%22,00%Zobowią<strong>za</strong>nia z tytułu umowy o usługębudowlaną80%2,20%Zobowią<strong>za</strong>nia z tytułu dostaw i usług70%21,22%60%30,55%Krótkoterminowe kredyty, pożyczki i inneinstrumenty dłużne50%16,42%Długoterminowe kredyty, pożyczki i inneinstrumenty dłużne40%3,17%5,78%Zyski <strong>za</strong>trzymane30%13,57%9,67%Pozostałe kapitały20%10%25,03% 25,64%Kapitał <strong>za</strong>pasowy ze sprzedaży akcji powyżejich wartości nominalnej0%<strong>2011</strong> 2010Tabela 39: Wskaźniki sytuacji finansowej (w%)NAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Podstawowy wskaźnik struktury pasywówWskaźnik udziału kapitału obcego wkapitale łącznymWskaźnik relacji kapitału obcego dokapitału własnego – wskaźnik <strong>za</strong>dłużeniaWskaźnik udziału kapitałudługoterminowego w pasywachWskaźnik udziału kapitału obcegokrótkoterminowego w pasywachWskaźniki udziału kapitałów rezerwowychw pasywach(kapitał własny / kapitał obcy)*100(kapitał obcy / pasywa ogółem)*100(kapitał obcy / kapitał własny)*100(kapitał długoterminowy / pasywaogółem)*100(kapitał obcy krótkoterminowy / pasywaogółem)*100(kapitały rezerwowe / pasywaogółem)*10073,18 71,2157,74 58,41136,64 140,4317,15 31,8640,60 26,551,04 0,5091


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Podstawowy wskaźnik struktury pasywów został już szczegółowo omówiony w punkcie 1.9 rozdziału VI.Udział kapitałów obcych w kapitałach ogółem zmniejszył się o niecały 1 punkt procentowy wporównaniu do wyniku osiągniętego na koniec 2010 <strong>rok</strong>u i wynosił 57,7% w strukturze finansowania.Wskaźnik <strong>za</strong>dłużenia spadł o 3 p.p. i wyniósł blisko 137%, co oznac<strong>za</strong>, że na jedną złotówkę kapitałuwłasnego przypadało 1,37 zł kapitału obcego w porównaniu do 1,40 zł na koniec 2010.Odnotowano znaczny spadek udziału kapitału długoterminowego w kapitale łącznym z 32% na koniec2010 <strong>rok</strong>u do 17% na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u. Wskaźnik <strong>za</strong>dłużenia krótkoterminowego wzrósł natomiast o14p.p. i na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniósł blisko 41%.Tabela 40: Wskaźniki pokrycia finansowego majątku - anali<strong>za</strong> pionowa (w %)NAZWA FORMUŁA OBLICZENIOWA <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> <strong>rok</strong> 2010Wskaźnik pokrycia majątku trwałegokapitałem własnym (wskaźnik pierwszegostopnia pokrycia)Wskaźnik pokrycia majątku kapitałemstałym (wskaźnik drugiego stopniapokrycia)Wskaźnik pokrycia majątku obrotowegokapitałem obcym krótkoterminowym(końcowy stan kapitału własnego /końcowy stan majątku trwałego)*100%(końcowy stan kapitału własnego +końcowy stan kapitału obcegodługoterminowego / końcowy stanmajątku trwałego)*100%(końcowy stan kapitału obcegokrótkoterminowego / końcowy stanmajątku obrotowego)*100%77,01 119,08108,26 210,2989,95 40,80Anali<strong>za</strong> danych wskazuje na korzystne relacje w obrębie pokrycia finansowego majątku spółki <strong>PBG</strong>. W2010 <strong>rok</strong>u <strong>za</strong>chowane zostały <strong>za</strong>sady nazywane: złotą <strong>za</strong>sadą finansowania oraz złotą regułąbilansową. Pierws<strong>za</strong> z nich wskazuje na to, iż majątek trwały powinien mieć pełne pokrycie w kapitalestałym. Druga natomiast mówi o tym, że kapitał własny musi pokrywać co najmniej majątek trwałyprzedsiębiorstwa. W <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> natomiast udało się <strong>za</strong>chować tylko pierwszą z wyżej wymienionych<strong>za</strong>sad.IV. RACHUNEK PRZEPŁYWÓW PIENIĘŻNYCHTabela 41: Poziomy rachunku przepływów pieniężnych w tys. zł<strong>2011</strong> 2010Środki pieniężne netto z działalności operacyjnej -40 858 +237 423Środki pieniężne netto z działalności inwestycyjnej -402 166 -411 942Środki pieniężne netto z działalności finansowej +80 976 +179 155Środki pieniężne netto na koniec okresu +171 007 +533 959W rachunku przepływów pieniężnych w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u <strong>za</strong>szły pewne istotne zmiany w porównaniu do <strong>rok</strong>u2010. W odróżnieniu do <strong>rok</strong>u 2010, wygenerowała negatywne saldo środków pieniężnych w tokudziałalności operacyjnej w kwocie -41 mln zł. Saldo środków pieniężnych wygenerowanych w tokudziałalności inwestycyjnej w omawianym okresie kształtowało się na poziomie -402 mln zł. Na poziomten największy wpływ miały wydatki na nabycie jednostek <strong>za</strong>leżnych w kwocie 528,1 mln zł. Na kwotę92


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>tą składa się między innymi <strong>za</strong>kup pakietów kontrolnych w spółkach Energomontaż Południe <strong>SA</strong> orazRAFAKO <strong>SA</strong>. W analizowanym okresie Spółka udzieliła pożyczek na łączną kwotę 315 mln zł, z czegoponad 291 mln zł udzieliła podmiotom od siebie <strong>za</strong>leżnym. Są to przede wszystkim pożyczki celowe nareali<strong>za</strong>cję projektów inwestycyjnych lub nabycie nieruchomości. Do pozostałych podmiotów znaczącąpozycję stanowią pożyczki udzielone do spółki Strateg Capital w wysokości 67 mln zł oraz spółki Infra wwysokości blisko 54 mln zł. Pierws<strong>za</strong> wymieniona pożyczka zwią<strong>za</strong>na jest z reali<strong>za</strong>cją inwestycji wkamieniołomy. Projekt ten dotyczy budowy jednej z największych kopalni kruszyw w Polsce. Znacznaczęść zostanie spłacona do końca 2012 <strong>rok</strong>u.Saldo środków pieniężnych wygenerowanych w toku działalności finansowej w omawianym okresiekształtowało się na poziomie 81 mln zł. W omawianym okresie Spółka <strong>za</strong>ciągnęła łącznie 256,2 mln złkredytów jednocześnie spłacając 90,1 mln zł.V. DŁUG NETTOTabela 8: Dane wykorzystywane przez spółkę <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> przy oblic<strong>za</strong>niu długu netto w tys. zł<strong>2011</strong> 2010 Zmiana % r/rKredyty i pożyczki długoterminowe 0 48 688 0Kredyty i pożyczki krótkoterminowe 266 469 50 910 +423Leasing finansowy 8 215 1 828 +349Obligacje 825 000 825 000 -Środki pieniężne netto 171 007 533 959 -68Dług netto 928 679 392 464 +137Dług netto na dzień 31 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniósł 928,7 mln zł i odnotował wzrost o 137% w porównaniudo jego wartości z końca 2010 <strong>rok</strong>u. Na wynik ten złożyła się krótkoterminowe <strong>za</strong>dłużenie odsetkowe, tj.266 mln zł kredytów i pożyczek oraz 825 mln zł obligacji (wyemitowanych przez Spółkę 375 mln zł w <strong>rok</strong>u2009 oraz 450 mln zł w <strong>rok</strong>u 2010), a także leasing finansowy w kwocie 8,2 mln zł. Od powyższych kwotodjęto środki pieniężne netto, które na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wynosiły 171 mln zł. Wzrastający dług nettospółki <strong>PBG</strong> jest pochodną pozyskania znaczących środków pieniężnych w wyniku przeprowadzeniaemisji obligacji, <strong>za</strong>angażowania tych środków do finansowania działalności operacyjnej Spółki orazznacznego zmniejszenia salda środków pieniężnych netto na koniec okresu. Jest również efektemwygenerowania negatywnych przepływów operacyjnych, w odróżnieniu od ich pozytywnej wartości nakoniec 2010 <strong>rok</strong>u.93


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>VI. ANALIZA KAPITAŁU OBROTOWEGO NETTO (KON)Tabela 9: Wielkość kapitału obrotowego netto w tys. zł<strong>2011</strong> 2010 Zmiana % r/rKON wg formuły krótkoterminowej (majątekobrotowy – zobowią<strong>za</strong>nia krótkoterminowe) 132 858 1 101 794 -88%W analizowanym okresie odnotowano znaczny spadek kapitału pracującego. Jego wartość na koniec<strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniosła 132,9 mln zł w porównaniu z 1.101,8 mln na koniec 2010 <strong>rok</strong>u, co stanowi 88-procentowy spadek. Interpretacja kapitału pracującego jest dość jednoznaczna: jego spadeksygnalizuje pogorszenie pozycji finansowej badanego przedsiębiorstwa, ponieważ kapitał pracujący topłynna rezerwa, <strong>za</strong> pomocą której przedsiębiorstwo może <strong>za</strong>spokajać bieżące potrzeby. W <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>spadek KON spowodowany był przede wszystkim <strong>za</strong>angażowaniem znacznych środków w kontraktyzwią<strong>za</strong>ne z budową autostrad i dróg ekspresowych, a także z przeprowadzeniem akwizycji spółkiRAFAKO ze środków własnych.Tabela 10: Udział kapitału obrotowego netto w aktywach w %<strong>2011</strong> 2010 Zmiana r/rUdział kapitału obrotowego netto w aktywachogółem5 39 -34Udział kapitału pracującego w aktywach ogółem na koniec <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniósł 5% i był o 34 p.p. niższyod wyniku odnotowanego na koniec <strong>rok</strong>u 2010.VII. INWESTYCJE1. Inwestycje kapitałoweW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka <strong>PBG</strong>, w drodze wezwania na akcje, podniosło swój udział w spółce EnergomontażPołudnie <strong>SA</strong> do poziomu 66%, <strong>za</strong> łączną kwotę 121 mln zł. Dokonała również akwizycji spółki RAFAKO<strong>SA</strong>, przejmując pakiet kontrolny 50% + 1 akcja należący do spółki Multaros Trading Limited z siedzibą wNikozji oraz dokupując z rynku, <strong>za</strong> pomocą ogłoszonego wezwania na akcje oraz skupu z rynku, kolejne16%. Łączna kwota wydatków w <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> na ten cel wyniosła 400 mln zł. Była to najwięks<strong>za</strong> dokonanainwestycja kapitałowa w <strong>rok</strong>u ubiegłym (przejęcie zrealizowane zgodnie z <strong>za</strong>łożoną strategią).2. Inwestycje rzeczoweW <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka <strong>PBG</strong> inwestowała głównie w uzupełnienie parku maszynowego, w tym przedewszystkim sprzęt niezbędny do świadczenia specjalistycznych usług budowlanych. Kwota 26,6 mln złbyła ponad dwukrotnie niżs<strong>za</strong> od wartości z <strong>rok</strong>u 2010, kiedy wyniosła 68,3 mln zł.94


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Rysunek 16: Środki przeznaczone na inwestycje w latach 2010-<strong>2011</strong> w tys. zł600 000500 000400 000528 165300 000200 000<strong>2011</strong>2010100 000026 57468 325INWESTYCJE RZECZOWE137 783INWESTYCJE KAPITAŁOWE3. Ocena reali<strong>za</strong>cji <strong>za</strong>mierzeń inwestycyjnych na <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>Posiadane przez spółkę <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> środki pieniężne, emisja obligacji przeprowadzona w <strong>rok</strong>u 2010 orazpodpisane umowy kredytowe <strong>za</strong>bezpiec<strong>za</strong>ją planowane wydatki zwią<strong>za</strong>ne z reali<strong>za</strong>cją aktualnieprowadzonych <strong>za</strong>dań inwestycyjnych i inwestycji kapitałowych. W <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong> wydatki na inwestycjerzeczowe planowane są na poziomie odtworzeniowym wynoszącym około 30 mln zł.VIII. KOMENTARZ ZARZĄDU <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> DO WYNIKOW FINANSOWYCH <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> ZA IV KWARTAŁ <strong>2011</strong> ROKUW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u zmniejszeniu przychodów ze sprzedaży towarzyszyło pogorszenieosiąganych rentowności na wszystkich poziomach rachunku zysków i strat w porównaniu do wynikówwypracowanych w analogicznym okresie <strong>rok</strong>u poprzedniego.W czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u spółka <strong>PBG</strong> wypracowała 278,6 mln zł przychodów ze sprzedaży,osiągając zysk brutto ze sprzedaży na poziomie 31,4 mln zł. W porównaniu do analogicznego okresu<strong>rok</strong>u ubiegłego przychody ze sprzedaży Spółki spadły o 28%, natomiast zysk brutto ze sprzedaży spadł o57%. 67-procentowy spadek <strong>za</strong>notował również zysk operacyjny. Jego wartość w czwartym kwartalewyniosła 26,3 mln zł. Zysk netto, w porównaniu do analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego, <strong>za</strong>notował95


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Tabela 11: Rachunek zysków i strat 4Q<strong>2011</strong> i 4Q2010Rachunek zysków i strat <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong><strong>za</strong> okres <strong>za</strong> okres dynamikaod 01.10 do31.12.<strong>2011</strong>od 01.10 do31.12.20104Q<strong>2011</strong>/4Q2010Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 278 563 384 342 72%Koszt własny sprzedaży 247 179 310 653 80%Zysk (strata) brutto ze sprzedaży 31 384 73 689 43%Koszty sprzedaży - - 0%Koszty ogólnego <strong>za</strong>rządu 10 395 8 499 122%Zysk ze sprzedaży 20 989 65 190 32%Pozostałe przychody operacyjne 27 645 16 174 171%Pozostałe koszty operacyjne 22 371 1 882 1189%Zysk (strata) z działalności operacyjnej 26 263 79 482 33%Przychody finansowe z tytułu dywidendy - 5 0%Koszty finansowe 16 515 14 906 111%Pozostałe zyski (straty) z inwestycji - - 0%Zysk (strata) przed opodatkowaniem 9 748 64 581 15%Podatek dochodowy 4 145 11 801 35%Zysk netto 5 603 52 780 11%Komentarz do przychodów i kosztów1. Przychody ze sprzedażyW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u przychody ze sprzedaży spółki <strong>PBG</strong> wyniosły 278,5 mln zł i spadły o 28%w porównaniu z końcem <strong>rok</strong>u 2010. Wpłynęła na to reali<strong>za</strong>cja następujących kontraktów:1) kontrakt pod nazwą „Wykonanie i dostarczenie czterech kompletnych turbozespołówgazociągowych”, podpisany pomiędzy Elektrociepłownią Białystok, a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowaneprzychody: 84 mln PLN;2) kontrakt pod nazwą „Zaprojektowanie i budowa pod klucz kompletnego systemu Kopalni RopyNaftowej i Gazu Ziemnego Lubiatów- Międzychód-Grotów w ramach inwestycji pod nazwą„Projekt LMG – Ośrodek Centralny, strefy przyodwiertowe, rurociągi i inne”, podpisany pomiędzyPGNiG <strong>SA</strong>, a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 65,5 mln PLN;3) kontrakt pod nazwą „Budowa terminalu gazu skroplonego LNG w Świnoujściu” podpisanypomiędzy Polskie LNG <strong>SA</strong>, a konsorcjum Saipem S.p.A., oraz Saipem <strong>SA</strong>, Techint CompagniaTecnica Internazionale S.p.A., Snamprogetti Canada Inc., <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, <strong>PBG</strong> Export Sp. z o.o. –zrealizowane przychody w <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>: 52,9 mln PLN;4) kontrakt pod nazwą „Budowa części napowierzchniowej PMG Wierzchowice”, podpisanypomiędzy PGNiG <strong>SA</strong>, a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 28,3 mln PLN;5) kontrakt pod nazwą „Budowa stopnia wodnego Malczyce na rzece Odrze”, podpisanypomiędzy Maxer <strong>SA</strong> w upadłości a, a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 14,9mln PLN;96


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>6) kontrakt pod nazwą „Dostawa systemu transportu i kontroli bagażu rejestrowanego wraz zintegracją systemów w ramach projektu pn.”Zakup sprzętu i urządzeń do nowopowstającegoterminala pasażerskiego i obsługi lotniska””, podpisany pomiędzy Portem Lotniczym RzeszówJasionka Sp. z o.o., a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 12,9 mln PLN;7) kontrakt pod nazwą „Konwersja Kotła OP230 nr 2 (K3) na kocioł BFB, opalany biomasą dla kotłaBFB”, podpisany pomiędzy Dalkia Łódź , a <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 10,3 mln PLN;8) kontrakt pod nazwą „Dostawa i wykonanie podziemnych zbiorników stalowych w obudowachżelbetowych do magazynowania paliw płynnych – Moderni<strong>za</strong>cja i rozbudowa składu MPS”,podpisany pomiędzy Zakładem Inwestycji Organi<strong>za</strong>cji Traktatu Północnoatlantyckiego, a <strong>PBG</strong><strong>SA</strong> – zrealizowane przychody: 3,3mln PLN.2. Koszt własny sprzedażyW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u koszty własne sprzedaży wyniosły 247,2 mln zł i spadły o 20% wporównaniu do wartości z końca czwartego kwartału 2010 <strong>rok</strong>u. Zmienił się udział omawianych kosztówzmiennych w przychodach ze sprzedaży. Ich wartość na koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>ustanowiła 88,7% przychodów w porównaniu do 80,8% na koniec czwartego kwartału 2010 <strong>rok</strong>u, costanowi wzrost o 7,9 p.p..3. Koszty ogólnego <strong>za</strong>rząduKoszty ogólnego <strong>za</strong>rządu na koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniosły 10,4 mln zł i były o 22%wyższe w porównaniu do analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego. Udział kosztów ogólnego <strong>za</strong>rząduw przychodach ze sprzedaży zwiększył się w omawianym okresie w porównaniu do wyniku osiągniętegow czwartym kwartale 2010 <strong>rok</strong>u z 2,2% do 3,4%, co stanowi wzrost o 1,2%.4. Pozostałe przychody operacyjneW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u pozostałe przychody operacyjne wyniosły ponad 27,6 mln zł. Wporównaniu do analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego wartość pozostałych przychodówoperacyjnych jest wyżs<strong>za</strong> o 71%. Największe pozycje stanowią: odsetki od pożyczek z działalnościoperacyjnej w kwocie 12,1 mln zł oraz wynik na instrumentach pochodnych w wysokości 13,7 mln zł.5. Pozostałe koszty operacyjnePozostałe koszty operacyjne na koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> wyniosły prawie 22,3 mln zł i były o1089% większe od ich wartości z końca czwartego kwartału 2010 <strong>rok</strong>u. Największą pozycję stanowistrata ze sprzedaży posiadanych akcji i udziałów w kwocie 21,4 mln zł.6. Koszty finansoweNa koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u koszty finansowe wyniosły 16,5 mln zł i jest to kwota o 11%wyżs<strong>za</strong> od kwoty odnotowanej w czwartym kwartale 2010 <strong>rok</strong>u. Największe pozycje stanowią: odsetki ztytułu obligacji oraz odsetki z tytułu kredytów bankowych.97


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Komentarz do wyników finansowych1. Pozycje wynikowe Rachunku Zysków i StratNa koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wypracowany przez Spółkę zysk netto osiągnął poziom 5,6mln zł, co w porównaniu do wyniku osiągniętego na koniec czwartego kwartału 2010 <strong>rok</strong>u stanowi 89-procentowy spadek. W wynikach finansowych <strong>za</strong> czwarty kwartał <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u można <strong>za</strong>uważyćtendencję spadkową na wszystkich poziomach rachunku zysków i strat: zysk brutto ze sprzedaży spadł o57%, natomiast zysk operacyjny odnotował spadek o 67%.2. EBITDAW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wydatki na nabycie rzeczowych aktywów trwałych oraz wydatki nanabycie wartości niematerialnych i prawnych wyniosły razem 8 mln zł w porównaniu z blisko 8 mln złanalogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego. Koszty amorty<strong>za</strong>cji w sumie w czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>uwyniosły 4,3 mln zł w porównaniu do 4,4 mln zł analogicznego okresu <strong>rok</strong>u poprzedniego. Wynik EBITDA(EBIT – zysk operacyjny plus amorty<strong>za</strong>cja) na koniec czwartego kwartału <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wyniósł 30,6 mln zł ibył o 53 mln zł niższy od jego wartości odnotowanej <strong>za</strong> analogiczny okres <strong>rok</strong>u poprzedniego, costanowi spadek o 64%.3. Wskaźniki rentownościW czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u przychody ze sprzedaży spadały szybciej niż koszty własne sprzedaży. Wpierwszym przypadku dynamika wyniosła 72%, w drugim natomiast 80%. Sytuacja to spowodowała, iżpoziom rentowności brutto ze sprzedaży oraz poziomy pozostałych wskaźników rentowności uległypogorszeniu. W czwartym kwartale <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u rentowność brutto ze sprzedaży zmniejszyła się o 7,9 p.p. , zpoziomu 19,2% do 11,3%. Pozostałe wskaźniki rentowności: operacyjna spadła z 20,7% do 9,4%, tj. o 11,3p.p., marża netto odnotowała <strong>za</strong>ś spadek z 13,7% do 2,0%, tj. 11,7 punktu procentowego.Tabela 12: Wskaźniki rentowności <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> w 4Q<strong>2011</strong> i 4Q2010Wskaźniki rentowności IV kwartał <strong>2011</strong> IV kwartał 2010Rentowność brutto ze sprzedaży 1 11,3% 19,2%Rentowność operacyjna 2 9,4% 20,7%Rentowność netto 3 2,0% 13,7%1zysk brutto ze sprzedaży/przychody ze sprzedaży*1002zysk z działalności operacyjnej/przychody ze sprzedaży*1003zysk netto/przychody ze sprzedaży*100IX. PRZEWIDYWANA SYTUACJA FINANSOWA SPÓŁKIDotychc<strong>za</strong>s Grupa <strong>PBG</strong> finansowała kapitał obrotowy głównie środkami pieniężnymi generowanymi wtoku działalności i kredytami krótkoterminowymi, a nakłady inwestycyjne kredytami długoterminowymi.W przeszłości Grupa pozyskiwała również środki pieniężne w drodze emisji akcji i ofert instrumentówdłużnych.Znaczną część kapitału obrotowego Grupa <strong>PBG</strong> przeznac<strong>za</strong> na finansowanie działalności.Zapotrzebowanie na kapitał obrotowy rosło w ostatnich okresach, przede wszystkim z uwagi naznaczne <strong>za</strong>angażowanie środków w reali<strong>za</strong>cję dużych inwestycji drogowych i stadionowych. Ponadto98


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Grupa <strong>PBG</strong> <strong>za</strong>angażowała istotne środki własne w celu sfinansowania strategicznej akwizycji w sektorzebudownictwa energetycznego. Spowodowało to konieczność sfinansowania kapitału obrotowego zkredytów i znaczący wzrost <strong>za</strong>dłużenia.Obecnie Grupa <strong>PBG</strong> koncentruje się na odzyskaniu historycznych wartości wskaźników zdolnościkredytowej, jednak w I i II kwartale 2012 <strong>rok</strong>u oczekuje dalszego wzrostu <strong>za</strong>dłużenia m.in. ze względu nawysokie <strong>za</strong>potrzebowanie na kapitał obrotowy spowodowane trwającą reali<strong>za</strong>cją dużego portfela<strong>za</strong>mówień w kapitałochłonnym segmencie budownictwa drogowego. Zapotrzebowanie na kapitałobrotowy może również utrudnić utrzymanie płynności niezbędnej do prowadzenia działalności, comoże mieć niekorzystny wpływ na działalność operacyjną Grupy.Zdolność do pozyskiwania finansowania u<strong>za</strong>leżniona jest między innymi od dostępu do środkówpochodzących od banków i instytucji finansowych.Umowy kredytowe nakładają na Grupę <strong>PBG</strong> obowiązek utrzymywania wybranych wskaźnikówfinansowych na określonym poziomie. Ponadto, zobowią<strong>za</strong>nia z tytułu wielu umów kredytowych są<strong>za</strong>bezpieczone na części wierzytelności, a dostęp do kredytu jest ograniczony limitami <strong>za</strong>leżnymi odwartości tego <strong>za</strong>bezpieczenia. Zmniejszenie stanu należności może skutkować ograniczeniem zdolnościpozyskiwania kredytowania i dostępu do limitów kredytowych. Należy również <strong>za</strong>uważyć, że spółki zGrupy <strong>PBG</strong> nie posiadają pełnego dostępu do wszystkich środków pieniężnych wyka<strong>za</strong>nych w bilansieze względu na określone ograniczenia kontraktowe zwią<strong>za</strong>ne z realizowanymi projektami w formulekonsorcjum i rachunków escrow.Grupa <strong>PBG</strong> korzysta z kredytów udzielonych przez kilkanaście instytucji finansowych, przede wszystkimna podstawie umów dwustronnych. Większość kredytów otrzymana została na podstawie umówkredytowych przewidujących pełną spłatę <strong>za</strong>dłużenia po <strong>rok</strong>u. Na ogół spółki z Grupy <strong>PBG</strong> były wstanie bez przeszkód corocznie odnawiać te kredyty i zwięks<strong>za</strong>ć kwotę pożyczonych środków, jednaknie można <strong>za</strong>gwarantować, że spółki z Grupy będą w stanie odnowić je także w 2012 r. lub w kolejnychlatach. Wiele z udostępnionych linii kredytowych Grupa może wykorzystywać wyłącznie na określonecele zwią<strong>za</strong>ne z konkretnym projektem, a nie na dowolne potrzeby Grupy. Może to ograniczyć zdolnośćdo sfinansowania kapitału obrotowego niezbędnego w działalności Grupy w obs<strong>za</strong>rach, w którychmoże wystąpić <strong>za</strong>potrzebowanie na wolne środki pieniężne.Grupa podjęła działania w celu pozyskania kapitału oraz <strong>za</strong>bezpieczenia źródeł finansowania w <strong>rok</strong>u2012, w tym poprzez emisję obligacji <strong>za</strong>miennych na akcję, pozyskanie kredytu pomostowego orazkredytu na refinansowanie akwizycji. Grupa podejmie również działania zwią<strong>za</strong>ne z istniejącym długiemz tytułu obligacji serii C i D. Działania te pozwolą na <strong>za</strong>bezpieczenie bieżącej i długoterminowejpłynności Grupy.Dodatkowym źródłem kapitału będzie sprzedaż aktywów nie zwią<strong>za</strong>nych z bieżącą strategią opartą obudownictwo energetyczne, gazowe i ropy naftowej. Środki ze sprzedaży nieruchomości i spółekprzeznac<strong>za</strong>ne będą między innymi na zmniejszenie <strong>za</strong>dłużenia Grupy.99


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>X. OBJAŚNIENIE RÓŻNIC POMIĘDZY WYNIKAMI FINANSOWYMI A PROGNOZAMISpółka nie publikuje prognozy jednostkowej <strong>PBG</strong>, a jedynie prognozę wyniku skonsolidowanego GrupyKapitałowej <strong>PBG</strong> na koniec <strong>rok</strong>u obrotowego. Stopień reali<strong>za</strong>cji prognozy w omawianym okresie orazobjaśnienie różnić pomiędzy wynikami finansowymi a prognozowanymi opisano w sprawozdaniuZarządu z działalności Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong> <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong> w punkcie XI rozdziału VI PRZEGLĄDFINANSOWY.XI. OCENA ZARZĄDZANIA ZASOBAMI FINANSOWYMIStrategia finansowania działalności spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>, oparta o przejrzyste i jednolite warunki współpracy zinstytucjami, była kontynuowana w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u.Kwota limitów bankowo-ubezpieczeniowych przyznanych dla <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> i przeznaczonych nafinansowanie działalności bieżącej i inwestycyjnej oraz na obsługę transakcji rynku walutowego nadzień 31 grudnia <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u wynosiła 3 mld 266 mln zł.W porównaniu z <strong>rok</strong>iem poprzednim kwota ta pozostała na porównywalnym poziomie. Częśćdostępnych w <strong>rok</strong>u poprzednim linii zostało zwiększonych, przy jednoczesnym ograniczeniu dostępnościlinii przyznanych na finansowanie kontraktów, które uległy częściowemu rozliczeniu.W połowie <strong>rok</strong>u <strong>2011</strong>, Spółka rozpoczęła współpracę z kolejnym bankiem – HSBC Bank Polska S.A.Dla zwiększenia dywersyfikacji źródeł finansowania, w listopadzie 2007 <strong>rok</strong>u została podpisana umowaagencyjna i dealerska na organi<strong>za</strong>cję oraz przeprowadzenie przez ING Bank Śląski <strong>SA</strong> programu emisjiobligacji dla Spółki <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> i Hydrobudowy Polska <strong>SA</strong>. Na mocy podpisanego aneksu z dnia 27 września2010 <strong>rok</strong>u zwiększono kwotę programu do 1.000.000 tys. zł oraz wydłużono okres obowiązywania do 31grudnia 2015 <strong>rok</strong>u.Obecny stan <strong>za</strong>dłużenia z tytułu emisji obligacji wynosi 825 mln złotych.Kontynuacja strategii finansowania umożliwiła:1. utrzymanie dywersyfikacji źródeł finansowania,2. poszerzenie dostępności oferowanych produktów bankowych i ubezpieczeniowych,3. standary<strong>za</strong>cję produktów i usług oferowanych <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>,4. obniżenie poziomu <strong>za</strong>bezpieczeń linii bankowych,5. powią<strong>za</strong>nie produktów bankowych i ubezpieczeniowych z konkretnym kontraktem.Dostępność, elastyczność oraz standary<strong>za</strong>cja produktów bankowych pozwoliły na ich bezpośredniepowią<strong>za</strong>nie z kontraktem oraz ich dostosowanie do przepływów finansowych, co znacząco obniżyłoryzyko działalności operacyjnej <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> w opinii instytucji finansowych. Przyjęte <strong>za</strong>sady controllingu w<strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> oraz monitoringu przez instytucje finansowe umożliwiły automatyczne regulowanie <strong>za</strong>ciąganychzobowią<strong>za</strong>ń Spółki z przepływów na kontraktach.Zagrożenia zwią<strong>za</strong>ne z <strong>za</strong>sobami finansowymi:• sięgające do 5 lat reali<strong>za</strong>cje kontraktów przy rocznych okresach limitów kredytowych,100


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>• wydłużające się okresy cykli handlowych na kontraktach unijnych przekrac<strong>za</strong>jące przyjęte wbankach terminy należności prawidłowych,• ryzyko niekorzystnej zmiany stóp procentowych i kursów walutowych.Działania minimalizujące <strong>za</strong>grożenia to:• dywersyfikacja <strong>za</strong>sobów finansowych pomiędzy banki, towarzystwa ubezpieczeniowe, firmyb<strong>rok</strong>erskie, rynek kapitałowy,• stały monitoring wykorzystania <strong>za</strong>sobów <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>,• stosowanie procedur zgodnie z wdrożonymi Zintegrowanymi Systemami Zarząd<strong>za</strong>nia,• powią<strong>za</strong>nie produktów bankowych z konkretnymi kontraktami umożliwiające aktywnycontrolling ze strony instytucji finansowych,• stopniowa zmiana struktury <strong>za</strong>dłużenia na długoterminowy.XII. INFORMACJE O UDZIELONYCH I OTRZYMANYCH PORĘCZENIACH, GWARANCJACHWartość zobowią<strong>za</strong>ń warunkowych według stanu na koniec poszczególnych okresów przedstawia sięnastępująco:Tabela 47: Wartość zobowią<strong>za</strong>ń warunkowychWyszczególnienie 31.12.<strong>2011</strong> 31.12.2010 31.12.2009Wobec jednostek powią<strong>za</strong>nych wyłączonych z konsolidacji:Poręczenie spłaty pożyczki i kredytu - - -Poręczenie spłaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych i innych 3 305 -Poręczenie gwarancji kontraktowych - 16 282 -Poręczenie obecnych i przyszłych umów leasingowych - - -Gwarancje należytego wykonania kontraktu - - -Gwarancje właściwego usunięcia wad i usterek - - -Gwarancje wadialne - - -Gwarancje <strong>za</strong>płaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych - - -Gwarancje zwrotu <strong>za</strong>liczki - - -Gwarancje kwot <strong>za</strong>trzymanych - - -Inne - - -Jednostki powią<strong>za</strong>ne wyłączone z konsolidacji razem 3 16 587 -Wobec jednostek stowarzyszonych:Poręczenie spłaty pożyczki i kredytu 159 372 - -Poręczenie spłaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych i innych 151 - -Poręczenie gwarancji kontraktowych - - -Poręczenie obecnych i przyszłych umów leasingowych - - -Poręczenie limitu kredytowo-gwarancyjnego - - -Poręczenie limitu na transakcje pochodne - - -Gwarancje należytego wykonania kontraktu - - -Gwarancje właściwego usunięcia wad i usterek - - -Gwarancje wadialne - - -Gwarancje <strong>za</strong>płaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych - - -Gwarancje zwrotu <strong>za</strong>liczki - - -Gwarancje kwot <strong>za</strong>trzymanych - - -101


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Inne - - -Jednostki stowarzyszone razem 159 523 - -Wobec pozostałych jednostek:Poręczenie spłaty pożyczki i kredytu 547 157 271 554 253 941Poręczenie spłaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych i innych 44 867 34 353 86 965Poręczenie gwarancji kontraktowych 771 442 476 115 534 848Poręczenie obecnych i przyszłych umów leasingowych 3 991 10 053 17 152Poręczenie <strong>za</strong>bezpieczenia gwarancji - - 37 088Poręczenie limitu kredytowo-gwarancyjnego 233 553 167 059 202 697Poręczenie limitu na transakcje pochodne 9 079 5 467 -Gwarancje należytego wykonania kontraktu 318 930 331 148 26 717Gwarancje właściwego usunięcia wad i usterek 19 905 22 629 196 629Gwarancje wadialne 21 706 17 230 17 723Gwarancje <strong>za</strong>płaty zobowią<strong>za</strong>ń handlowych 18 922 93 407Gwarancje zwrotu <strong>za</strong>liczki 154 321 205 585 0Gwarancje kwot <strong>za</strong>trzymanych 11 983Gwarancje płatności 40 509Pozostałe jednostki razem 2 165 460 1 560 115 1 479 150Zobowią<strong>za</strong>nia warunkowe ogółem 2 324 986 1 576 702 1 479 150XIII. ZAŁOŻENIE KONTYNUACJI DZIAŁALNOŚCIRoczne skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy <strong>PBG</strong> zostało sporządzone przy <strong>za</strong>łożeniukontynuowania działalności gospodarczej w dającej się przewidzieć przyszłości.Obecny poziom <strong>za</strong>dłużenia spółek z Grupy <strong>PBG</strong> jest istotnie wyższy od poziomów odnotowywanych wpoprzednich latach obrotowych. Przyczyną znaczącego wzrostu <strong>za</strong>dłużenia zewnętrznego spółekGrupy Kapitałowej jest przede wszystkim reali<strong>za</strong>cja dużych kontraktów drogowych, przede wszystkimautostrad A-1 i A-4 oraz także budowa Stadionu Narodowego w Wars<strong>za</strong>wie.Kontrakty drogowe wymagają znaczącego <strong>za</strong>angażowania wykonawcy w finansowanie prac w faziereali<strong>za</strong>cji. Ponadto, od momentu pozyskania tych kontraktów do chwili obecnej nastąpił znaczącywzrost cen surowców niezbędnych do reali<strong>za</strong>cji (beton, asfalt, kruszywo, olej napędowy).Kolejnym czynnikiem, w wyniku którego Grupa <strong>PBG</strong> zmuszona została do długotrwałego<strong>za</strong>angażowania znaczących środków w działalność operacyjną, jest reali<strong>za</strong>cja kontraktu zwią<strong>za</strong>nego zbudową Stadionu Narodowego. Do chwili obecnej generalny wykonawca poniósł istotne kosztyzwią<strong>za</strong>ne z <strong>za</strong>kończeniem budowy, jednakże ich całkowite rozliczenie jest nadal przedmiotemuzgodnień z <strong>za</strong>mawiającym.W ramach reali<strong>za</strong>cji strategii energetycznej spółka <strong>PBG</strong> S.A. wzmocniła swoje kompetencje poprze<strong>za</strong>kwizycje spółek z sektora budownictwa energetycznego, nabywając w <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u pakiety kontrolne wEnergomontaż Południe S.A. oraz RAFAKO S.A. Wydatki na akwizycje wyniosły w sumie 712 mln zł.Podejmując decyzję o akwizycji spółki RAFAKO S.A. w czerwcu <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u, Zarząd spółki <strong>PBG</strong> S.A.planował sfinansować tę transakcję wykorzystując także środki pochodzące z celowego kredytubankowego. W związku ze wstępnymi uzgodnieniami z instytucjami finansowymi podpisana zostałaprzedwstępna umowa <strong>za</strong>kupu akcji, a w listopadzie <strong>2011</strong> <strong>rok</strong>u <strong>za</strong>warto umowę finalną. Na skutek102


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>wycofania się banku, który zgodnie z planami Zarządu spółki miał finansować transakcję przejęciaRAFAKO <strong>SA</strong> Grupa <strong>PBG</strong> zmuszona została do sfinansowania tej akwizycji ze środków własnych. W sumiecena nabycia pakietu 66% akcji RAFAKO <strong>SA</strong> wyniosła 592,7 mln zł.Dodatkowym czynnikiem, który wpłynął istotnie na obniżenie zdolności Grupy <strong>PBG</strong> do finansowaniakapitału obrotowego, było dokonanie płatności przez jeden z banków obsługujących RAFAKO <strong>SA</strong> narzecz Alstom Power sp. z o.o. z tytułu gwarancji w kwocie 135 mln zł. W ocenie spółki RAFAKO <strong>SA</strong>,wykorzystanie gwarancji zostało dokonane z naruszeniem prawa, a racji swoich będzie dochodziła wpostępowaniu arbitrażowym.Wszystkie opisane powyżej czynniki wpłynęły na przejściowe problemy Grupy <strong>PBG</strong> z <strong>za</strong>pewnieniemdalszego finansowania prowadzonych projektów budowlanych.W celu poprawy tej sytuacji Zarząd spółki <strong>PBG</strong> S.A. rozpoczął:1. proces zwią<strong>za</strong>ny z pozyskaniem dodatkowego kapitału oraz finansowania;2. proces redukcji <strong>za</strong>dłużenia;3. proces reorgani<strong>za</strong>cji Grupy <strong>PBG</strong>.Proces zwią<strong>za</strong>ny z pozyskaniem dodatkowego kapitału oraz finansowania w swoim <strong>za</strong>kresie obejmuje:• pozyskanie kredytu pomostowego o wartości około 200 mln zł,• pozyskanie kredytu na refinansowanie <strong>za</strong>kupu akcji RAFAKO <strong>SA</strong> o wartości do 360 mln zł,• oraz emisję obligacji <strong>za</strong>miennych na akcje. Na podstawie uchwały podjętej 3 kwietnia 2012<strong>rok</strong>u przez Nadzwyc<strong>za</strong>jne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy <strong>PBG</strong> S.A. uprawniona jest doemisji do 12 tys. obligacji o jednostkowej wartości nominalnej 100 tys. zł każda. Oznac<strong>za</strong> to, żełączna wartość nominalna tych papierów wartościowych może wynieść 1,2 mld zł.Proces zwią<strong>za</strong>ny z redukcją obecnego <strong>za</strong>dłużenia Grupy Kapitałowej <strong>PBG</strong> w swoim <strong>za</strong>kresie <strong>za</strong>kładazbycie wybranych aktywów nie zwią<strong>za</strong>nych z podstawową działalnością, a także zmniejszenie<strong>za</strong>angażowania w obs<strong>za</strong>rach wymagających znaczących nakładów kapitałowych, które nie sąkluczowe dla rozwoju Grupy <strong>PBG</strong> w najbliższych latach. Dla reali<strong>za</strong>cji tego celu istotna będzie sprzedażnieruchomości oraz projektów inwestycyjnych o wartości ponad 100 milionów złotych.Proces zwią<strong>za</strong>ny z reorgani<strong>za</strong>cją Grupy <strong>PBG</strong> w swoim <strong>za</strong>kresie <strong>za</strong>kłada działania, których celem jestreorgani<strong>za</strong>cja kluczowych obs<strong>za</strong>rów działalności. Wprowadzenie nowych rozwią<strong>za</strong>ń pozwoli efektywnierealizować strategię rozwoju, której głównym celem jest koncentracja na wysokomarżowychsegmentach budownictwa dla energetyki oraz gazu ziemnego, ropy naftowej i paliw. Reorgani<strong>za</strong>cjama także przynieść poprawę efektywności ekonomicznej Grupy, m.in. dzięki oszczędnościom, orazdostosować jej strukturę korporacyjną do obecnej skali działalności oraz planów strategicznych.W ocenie Zarządu <strong>PBG</strong> S.A. przeprowadzenie powyższych działań <strong>za</strong>bezpieczy finansowanie aktualnierealizowanej strategii oraz działalności Grupy <strong>PBG</strong>.Ponadto mając na względzie powyżej przedstawione okoliczności, w ocenie Zarządu <strong>PBG</strong> S.A., na dzień<strong>za</strong>twierdzenia niniejszego rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy <strong>PBG</strong> nie103


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>stwierd<strong>za</strong> się istnienia okoliczności wskazujących na <strong>za</strong>grożenie kontynuowania działalności przez spółkiz Grupy <strong>PBG</strong>.104


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>DANE ADRESOWE SPÓŁKI <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>SIEDZIBA SPÓŁKI <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong>:ul. Skórzewska 35Wysogotowo k. Poznania62 – 081 Przeźmierowotel.: +48 61 66 51 700fax: +48 61 66 51 701www.pbg-sa.ple-mail: polska@pbg-sa.plKONTAKT DO RELACJI INWESTORSKICH:Kinga Banas<strong>za</strong>k – Filipiaktel.: +48 61 66 51 423e-mail: kinga.banas<strong>za</strong>k@pbg-sa.plPODPISY WSZYSTKICH CZŁONKÓW ZARZĄDU 27.04.2012105


<strong>Sprawozdanie</strong> Zarządu <strong>PBG</strong> <strong>SA</strong> z działalności Spółki – <strong>za</strong> <strong>rok</strong> <strong>2011</strong>Prezes ZarząduJerzy WiśniewskiWiceprezes ZarząduPrzemysław SzkudlarczykWiceprezes ZarząduTomasz Tomc<strong>za</strong>kWiceprezes ZarząduMariusz Łożyński106

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!