Plik w formacie PDF - UrzÄ d Regulacji Energetyki

PRZEDSIĘBIORSTWA ODBIORCA NA RYNKU ENERGETYCZNEENERGIIMODEL EKONOMETRYCZNY − NARZĘDZIE OCENY EFEKTYWNOŚCI OSD ELEKTROENERGETYCZNYCHx it1− całkowita długość linii WN w przeliczeniu najeden tor linii,x it2− długość linii SN napowietrznych w przeliczeniuna jeden tor linii,x it3− długość linii SN kablowych w przeliczeniu najeden tor linii,x it4− długość linii nN napowietrznych w przeliczeniuna jeden tor linii + długość przyłączynapowietrznych nN,x it5− długość linii nN kablowych w przeliczeniuna jeden tor linii + długość przyłączy kablowychnN,x it6− liczba stacji elektroenergetycznych SN i nN,x it7− liczba stacji elektroenergetycznych 110 kV,x it8− moc transformatorów WN/SN,x it9− moc transformatorów SN/nN i SN/SN,x it10− całkowita liczba transformatorów,x it11− liczba układów pomiarowo-rozliczeniowychna WN,x it12− liczba układów pomiarowo-rozliczeniowychna SN,x it13− liczba układów pomiarowo-rozliczeniowychna nN,x it14− średnia moc szczytowa netto,x it15− zmienna czasowa t.Ogólnie, parametr strukturalny β kinformujeo ile procent zmieni się zmienna endogeniczna y it,jeśli k-ta zmienna egzogeniczna x kwzrośnie o jedenprocent, przy założeniu ustalonego poziomuwszystkich pozostałych zmiennych egzogenicznych(ceteris paribus). Oznacza to, że w przypadkuprzyjętej funkcji parametry strukturalne β kdefiniują elastyczności kosztu względem poszczególnychzmiennych egzogenicznych. Własność tamoże zostać wykorzystana do oceny wpływu indywidualnych,rozważonych w modelu, czynnikówobjaśniających na ponoszony koszt. Należy miećna uwadze, że wpływ ten będzie się zmieniał w zależnościod wariantu modelu i zestawu zmiennychegzogenicznych, jako konsekwencja zróżnicowanychoszacowań współczynników regresji β k.Oznaczamy przez x * procentową zmianę danegoczynnikaitkegzogenicznegox*itkx=itkx− xi ( t −1)ki ( t −1)k100%dla i-tego OSD w okresie t. Może ona być równastopie zmian zmiennych charakteryzujących siećdystrybucyjną w poprzednich latach, bądź możnaprzyjąć wartości znajdujące się w planach rozwojowychpodmiotów, dotyczące spodziewanegopoziomu charakterystyk sieci. Iloczyn parametrustrukturalnego β koraz założonego tempa wzrostuk-tej zmiennej egzogenicznej dla i-tego OSDw okresie prognozowanym h=1,...H, oznaczamyprzez D ihk=β kx * . Wyraża on (w przybliżeniu) procentowązmianę kosztu wynikającą z założonejihkzmiany poziomu k-tej zmiennej egzogenicznejw okresie prognozowanym. Całkowity procentowywzrost kosztu składa się (w przybliżeniu) z sumyposzczególnych procentowych zmian:D ih ∑ βkx= Kk = 1*ihkspowodowanych zmianą poziomu czynników charakteryzującychsieć dystrybucyjną.Szacunki procentowe można odnieść do poziomukosztu zmian, którego całkowity poziom C * i(t+1)w okresie (t+1), jest równy sumie zmian kosztuC * , wygenerowanych przez zmiany poszczególnychczynników egzogenicznych x * :i(t+1)ki(t+1)kCKK*obsobs *i ( t + 1)= CitDi ( t + 1)= ∑Citβkxi ( t + 1)k=k = 1 k = 1Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na zasadniczywpływ ocen parametrów strukturalnychna uzyskane szacunki cząstkowych zmian kosztu.Model jest szacowany na danych z trzech lat, zatemoceny parametrów odzwierciedlają związkiistniejące w danych w ostatnim (krótkim) czasie.Na gruncie teorii mikroekonomii funkcja kosztu powinnazawierać zmienne cenowe, w tym przypadkucenę pracy i innych zmiennych czynników produkcji.Brak takich zmiennych może rzutować naekonomiczną interpretowalność ocen punktowychparametrów przy pozostałych czynnikach egzogenicznych,jednak nie powinien mieć wpływu najakość modelu jako całości. Możliwym teoretycznierozwiązaniem jest wydłużenie szeregu danychrocznych, co być może pozwoliłoby na oszacowaniebardziej długoterminowych związków międzyponoszonym kosztem a charakterystykami sieci.5.4. Komentarz ogólny∑C*i ( t + 1)kModel jest szacowany na danych z trzech lat copowoduje, że ujmuje on jedynie krótkookresowezwiązki między charakterystykami sieci a ponoszonymkosztem dystrybucji, istniejące w danych empirycznych.Skutkuje to ujemnymi oszacowaniamielastyczności kosztu względem niektórych zmien-20 Biuletyn Urzędu Regulacji Energetyki nr 1 (79) 30 marca 2012