12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

96Avšak <strong>pro</strong>gramové vymezování opět vázlo na rozporném směřovánírůzných směrů uvnitř OH. Kolísání samé ideologicképodstaty, liberální konfese a politiky středu konstatoval sociologa člen OH Libor Konvička. Podle něj bylo pokrytecké aneboalespoň nanejvýš zapomnětlivé, když vedení vysvětlovalo volebníneúspěch polarizací ve společnosti, neboť v předvolebnímobdobí k němu právě OH samo výrazně přispělo. Ani zdalekaneplnilo zpětně deklarovanou politiku středu, ale zcela jasně sedefinovalo jako umírněná pravice, vyvrhlo ze svých řad levicověsmýšlející členy jako Petra Uhla a levici označilo za svého politického<strong>pro</strong>tivníka. Základní dilema tedy v OH zůstávalo i nadále,totiž zda se snažit být „ODS s lidskou tváří“, anebo si osvojitvíce liberálně sociálního akcentu. 63 Vavroušek, Konvička a mnozídalší se jednoznačně vyslovovali <strong>pro</strong> sociální a ekologický akcent,a tedy posun strany do levého středu. Proti tomu se však vymezovaliněkteří jiní, například členové nově založené Radikální liberálnífrakce vedené Petrem Kučerou a Janem Sapákem. Jejichsnaha <strong>pro</strong>filovat OH jako jednoznačně liberální stranu s neoliberálnímekonomickým <strong>pro</strong>gramem nebyla sice podpořena vedenímstrany, Jiří Dienstbier ji však vysvětloval jako příznak oživenía obnovené energie uvnitř OH. Bezvýsledné hledání politickéhosměru a sáhodlouhé ideové a <strong>pro</strong>gramové disputace přitom neúnavněoznačoval za potřebný sebeočistný <strong>pro</strong>ces. 64OH však zároveň odmítalo námluvy předsedy ČSSD MilošeZemana, který ve snaze integrovat nekomunistickou levicovoua středovou politiku založil nadstranický a k masarykovské tradicise svým názvem hlásící Realistický klub, což mohlo znít některýmliberálům lákavě. Vedení OH Zemanovu nabídku načlenství v klubu nepřijalo a se skřípěním zubů pozorovalo Zemanovyopakující se výzvy levicově orientovaným členům OH,aby vstoupili do sociální demokracie.Jedním z důležitých výsledků povolebního sebezpytování63KONVIČKA, Libor: Dědičná choroba mělkého liberalismu. In: Inforum,č. 35 (1992), s. 6–7. Srv. též repliku ŽÁK, Václav: Polemika s Konvičkou.In: Inforum, č. 37 (1992), s. 8.64DIENSTBIER, Jiří: Slušnost a politika. In: Rudé právo (22. 10. 1993), s. 3.96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!