12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

91po měsíci zákon podepsal s poukazem na Mlynářovo doporučenípodat brzy dodatkový zákon či novelu upravující <strong>pro</strong>tiprávnícharakter lustračního zákona. 54 Po úpravách zákona následkemrozhodnutí Ústavního soudu na konci roku 1991, ježvšak reagovalo na poslaneckou, nikoliv na prezidentovu žádosto přezkoumání ústavnosti zákona, prezident už žádnou dalšíúpravu zákona nenavrhl. (Podobná situace se pak odehrávalai v létě 1993 při schvalování zákona o <strong>pro</strong>tiprávnosti komunistickéhorežimu a odporu <strong>pro</strong>ti němu. Prezident Havel k němu mělvýhrady, podobně jako řada levicových i liberálních politikůa intelektuálů, avšak nakonec jej také svým podpisem stvrdil.)Když se v létě 1994 jeden z předních publicistů a člen vedeníOH, resp. Svobodných demokratů Václav Žák v liberálním měsíčníkuInforum zamýšlel nad sporem o vyrovnávání se s minulostía podobou, jakou tento <strong>pro</strong>ces nabral v českých poměrech,identifikoval právě ambivalentní politiku Václava Havla jakohlavní příčinu existujících způsobů vyrovnávání se s komunismemneboli soudobé české verze politiky dějin. 55 Žákův text nebyloficiálním stanoviskem strany, vyšel ale jako hlavní komentář časopisu,který měl být její výkladní skříní. Byl pokusem podívatse kriticky na to, co jeho autor chápal jako <strong>pro</strong>mrhané dědictvídisentu, a zároveň patrně nejostřejší kritikou Havla, která kdyz této strany zazněla.Podle Žáka byl spor o vyrovnání se s minulostí, na němž se dělilouž OF, ve skutečnosti sporem o občanství. Šlo o to, má-liopět začít platit vylučovací princip založený na příslušnosti k určitéskupině, anebo má-li se vzít v úvahu, že i vyrovnání se s minulostíse musí dít v rámci pravidel právního státu. Většina obyvatelměla podle Žáka malý zájem o právní <strong>pro</strong>cedury, <strong>pro</strong>to odpor<strong>pro</strong>ti lustracím chápala jako neochotu zatočit s komunismem.V OF tak <strong>pro</strong>hrála strategie společenského smíru. Politiku konsenzunahradil bezostyšný mocenský zápas s použitím minulosti54Srv. Otevřený dopis Z. Mlynáře prezidentu Havlovi. In: MLYNÁŘ, Zdeněk:Proti srsti. Politické komentáře 1990–1995. Praha, Periskop 1996, s. 155–157.55ŽÁK, Václav: Kudy z jeskyně. In: Inforum, č. 7 (1994), s. 3–5.91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!