Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

87ření počtu funkcí a postů, jichž se měly lustrace povinně týkat.Někteří poslanci v čele s Petrem Uhlem, podobně jako přednípolitici OH ve vládních funkcích, jako byl Rychetský, se stalihlavními kritiky pozměňovacích návrhů, jimž vytýkali zejménaporušení principu individuální právní odpovědnosti, nekompatibilitus mezinárodními úmluvami o lidských právech a porušováníprincipu presumpce neviny. Petr Uhl při rozpravě o návrhuzákona varoval, že žádný z návrhů ODS a dalších klubůnení návrhem upevňujícím právní situaci a právní stát: „Základempro uskutečnění nové teorie zostřování třídního boje v průběhurevoluce, přednesené zde V. Bendou, je pozměňovacínávrh ODS, který navrhuje vypustit možnost individuálníhopřezkoumání každého, kdo porušoval lidská práva. Bez tétomožnosti dojde k hromadnému výskytu nespravedlivých aktů,proti nimž se slušní lidé budou bránit tak, jako jsme se brániliza Jakeše a Husáka.“ 44Předseda poslaneckého klubu OH ve Federálním shromážděníJan Sokol upozornil na to, že smyslem zákona není trestníodpovědnost, nýbrž že má sloužit především obraně demokraciedo budoucna. V pozměněné variantě však podle něj hrozilo, žese namísto zákona o ochraně demokracie stane zákonem odplatya nespravedlnosti. 45 Miloš Zeman (tehdy ještě člen poslaneckéhoklubu OH) obhajoval původní variantu lustrací s poukazem,který nepostrádal vtip, avšak šel poněkud mimo meritum věci,totiž že voliči, stejně jako zaměstnavatelé, mají právo na informaceo uchazečích na důležitá místa, ale mají také právo si je posvém vyhodnotit. Podle Zemana i Solženicyn byl spolupracovníkemKGB, ovšem podle navrhovaného zákona by nemohl vykonávatřadu funkcí, kde by mohl být užitečný. 46Po bojovém hlasování, které nechalo vládní koalici rozdělenoua kdy zákon prošel v obou komorách FS většinou několika hlasů,Rychetský varoval před důsledky přijatého zákona. Současně44Kompromisem ke schválení lustračního zákona. In: Tamtéž (4. 10. 1991), s. 2.Srv. UHL, Petr: Právo a spravedlnost očima Petra Uhla. Praha, C. H. Beck 1998.45Parlamentní vystoupení Jana Sokola. In: Inforum, č. 30 (1991), s. 3.46Tamtéž.87