12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

81ších odborníků, jako Josef Fogl, Jan Mládek, Jan Taubner, FrantišekVlasák či konzultanti ze zahraničních univerzit Jan Vaňousa Jan Švejnar. OH nadále vystupovalo jako rozhodný zastánceekonomické reformy, za jejíž klíčové stránky byly považoványprivatizace, liberalizace cen, obchodu a devizového trhu spolus restriktivní rozpočtovou politikou. Celková liberalizace, jíž setak vehementně zastávaly české pravicové strany, však byla podleekonomických expertů OH pouze jednou stránkou věci. Toudruhou měla být <strong>pro</strong>myšlená politika státu, který byl stále vlastníkemvětšiny podniků a měl za ně podle ekonomů OH ještě nějakýčas nést vlastnickou odpovědnost. Navrhovali <strong>pro</strong>to aktivnípolitiku oživující poptávku státních podniků a tvrdili, že v tétofázi transformace se ještě nesmí spoléhat pouze na ne zcelafunkční trh. Důležitou součástí odpovědnosti státu měla býti nadále uvážlivá sociální politika. Jednak <strong>pro</strong>to, že sociální spravedlnostje z hlediska sociálněliberálního pojetí demokracie zárukousvobody, a jednak <strong>pro</strong>to, že bez sociální politiky hrozil výraznýpokles společenské podpory ekonomické reformy. 31 Kritikatransformace v pojetí ODS a ODA se od této doby stala jednímze stálých a opakujících se motivů politiky hnutí.Programové úsilí však bylo i nadále oslabováno v základechantipolitickou představou, že existuje velká oblast transformačnípolitiky, která by měla být záležitostí dohody či jakéhosiústavního konsenzu, a <strong>pro</strong>to se nehodí o ni politicky „handrkovat“.Jak hlásal hospodářský <strong>pro</strong>gram OH, „ekonomická reformaby se neměla stát předmětem stranických soubojů ani naplňovánímteoretických pouček. K cíli vede pouze práce, střízlivýa věcný pohled a snaha o domluvu“. 32 Hnutí nechtěně nahrávalopodobně technokratické argumentaci ODS a předevšímVáclava Klause, který při obhajobě vlastní neoliberální verzeekonomické transformace dokázal vyvolat představu, že pouze31Jak dál k <strong>pro</strong>speritě: Hospodářská politika Občanského hnutí. Praha, OH 1992; Na cestěk sociálně a ekologicky orientované tržní ekonomice: Ekonomický <strong>pro</strong>gram. Praha, OH 1992;Prosperita & Bezpečnost: Kompexní národní <strong>pro</strong>gram čtyř dalších let boje s kriminalitou. Praha,OH 1992 (vše dostupné v A ÚSD, SD, PV 92/89).32Jak dál k <strong>pro</strong>speritě, s. 3.81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!