12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78Ovšem všechny tyto politické motivy zůstaly nadále ve stínumoralistně založené antipolitické představy o tom, že existuje najedné straně slušná, konsenzuální politika, jež se dělá <strong>pro</strong> lidi,a na druhé neslušná, dravá, ideologická politika, které jde předevšímo partikulární zájmy. Slovy předsedy Dienstbiera, „našímúkolem je <strong>pro</strong>sadit ve veřejnosti vědomí, že dělící čára není meziextrémy, že vede mezi demokratickými, tolerantními, slušnými,po spolupráci toužícími občany, ať už jsou v kterékoliv straně,a těmi, kdo <strong>pro</strong>padají omezujícím ideologiím pravice a levice“.Navozoval tím představu, že všechno, co se nehlásí k politickémustředu, se už jaksi automaticky ubírá k jedné či druhé politickékrajnosti. „Dnes, stejně jako po první světové válce, stojímepřed zásadní otázkou, zda zvítězí státní, autoritativníextrémy pravice a levice, nebo svobodomyslná liberální koncepcesvěta.“ OH mělo navazovat na činnost Charty 77 a na Manifestdemokracie <strong>pro</strong> všechny, uskutečňovat politiku, která bude„výsledkem uplatnění mravnosti jako nejúčinnějšího politickéhonástroje“. 27 Východiskem této představy bylo přesvědčení, že demokratickárevoluce nebyla dosud dokončena a že její součástímělo být vybudování demokratického a právního státu a dovršenízásadní ekonomické, kulturní a sociální transformace společnosti.To vše mělo být garantováno většinovým občanskýmkonsenzem a představitelé OH se jen těžko smiřovali s tím, žeprávě tyto otázky se velmi rychle staly jádrem politického, a tedyi ideologického konfliktu.Deklarovaná otevřenost „všem slušným lidem“, jež měla sloužitjako základ strategie silného středu, jen málo odpovídala reálnémuvývoji dobových politických loajalit. Skutečnost, žehnutí mělo malou šanci dohodnout se s <strong>pro</strong>udy, jež se samy definovalykonzervativně, ukázalo ztroskotání rozhovorů s Konzervativnístranou – Svobodným blokem o možné spolupráciz přelomu let 1991–92. Závažnější <strong>pro</strong> identitu OH a její možnouexpanzi však byly hranice, které se začaly rýsovat zleva.27Projev předsedy Občanského hnutí Jiřího Dienstbiera. In: Tamtéž, s. 4 a 10–11.78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!