Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

70Postkomunistické liberalismyve středovýchodní EvropěUdálosti roku 1989 provázela naděje, že pád východoevropskéhokomunismu neznamená jen vítězství kapitalismu, ale také historickévítězství liberální demokracie. Jádrem tehdejší globální diskuzebyl spor o to, zda šlo o „liberální revoluce“ svého druhu,které (znovu)zavedly základní pravidla demokratického právníhostátu, či zda šlo pouze o krátkodeché vítězství liberálních principů,které byly v některých zemích nedlouho nato zastíněny jednostrannýmneoliberálním ekonomickým šokem, v jiných zas nástupemnacionálně a kolektivisticky orientovaného populismu.Liberalismus jako politická doktrína se každopádně stal důležitýmvztažným bodem pro řadu klíčových aktérů dobové politiky.Byl to celkem přirozený vývoj, neboť v postkomunistické Evropěbyl liberalismus ideální antidoktrínou vůči státnímu socialismu.Bruce Ackerman to ve své vlivné knize The Future of Liberal Revolutionz roku 1992 přisuzoval skutečnosti, že liberalismus se v mnohémjeví jako „obrácený marxismus“, který místo socialismu obhajujekapitalismus, umožňuje však používat tentýž model pokrokářského,lineárního myšlení prorokujícího nějaký konec dějin. 13Ať už tuto charakteristiku přijmeme, či nikoliv, jisté je, že liberálnípolitické myšlení prožívalo po roce 1989 renesanci naVýchodě i na Západě a že v některých zemích, jako napříkladv Československu, Maďarsku, Polsku, Litvě či Estonsku, se liberalismusstal nezanedbatelnou politickou silou. Tuto skutečnost jeale třeba hned v několika ohledech upřesnit. Liberalismus, ať užjej definujeme jakkoliv, málokdy v tomto období dokázal oslovitvětšinovou populaci a zajistit si masovou podporu. Zůstal záležitostípolitických a intelektuálních elit, které v něm viděly myšlenkovýsystém a politický nástroj vhodný pro zásadní přeměnypostkomunistické společnosti. Z toho také vyplývá, že liberalismusbychom těžko ztotožnili s jednou politickou stranou či hnu-13ACKERMAN, Bruce: The Future of Liberal Revolution. New Haven, CT, YaleUniversity Press 1992, s. 34–35.70