12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

64nevyhraněného – hnutí. Mělo nastolit základy liberálnědemokratickéhořádu, nikoliv reprezentovat konkrétní politiku. Totoposelství převzali a uchovali i následující vůdčí osobnosti OF,nejdříve politolog a politický publicista s právním vzdělánímPetr Pithart a posléze novinář a bývalý disident Jan Urban. 2Už v průběhu prvních měsíců roku 1990 se však ukázalo, žepředstava o občanském hnutí založeném na permanentní mobilizacia im<strong>pro</strong>vizaci je značně <strong>pro</strong>blematická. OF se následkem<strong>pro</strong>sazování této koncepce brzy dostalo do vnějších i vnitřníchrozporů, jež nebylo s to vyřešit. Na jedné straně byly základemidentity OF politika konsenzu a nastolení základů liberální demokracie,zároveň se však už záhy vynořily zcela konkrétní potřebyreformní politiky, jež ovšem nebyly a nemohly být apolitické.Příkladem budiž otázka ekonomické reformy, která se rychlestala předmětem sporu mezi experty české národní a federálnívlády. 3 Nezbytnost ekonomické reformy zpochybňoval málokdo,a to i mezi komunisty. Ovšem konkrétní způsob jejího <strong>pro</strong>vedeníbyl přirozeně politickou otázkou, kterou však OF a většina jehopředstavitelů ve státních funkcích dlouhodobě chápali a představovaliveřejnosti jako víceméně nepolitický <strong>pro</strong>blém, jako hledáníoptimálního expertního přístupu.Koncepce nestranické politiky měla přirozeně i v rámci OFsvé kritiky a často jimi byli titíž lidé, kteří už v době pozdníhostátního socialismu kritizovali absenci politické <strong>pro</strong>gramové diskuzev rámci disentu (jako Emanuel Mandler či Václav Benda).Ti nalezli oporu mezi dalšími představiteli politických stran,které byly součástí OF, avšak marně usilovaly o posílení svéhovlivu v OF. Koncepční, později politická komise OF, v níž se zástupcipolitických stran sdružili, dlouhodobě <strong>pro</strong>sazovala pojetíOF jako koalice různých politických <strong>pro</strong>udů. Naráželo to však2Podrobně k situaci OF od listopadu 1989 do voleb v červnu 1990 SUK, Jiří:Labyrintem revoluce. Aktéři, zápletky a křižovatky jedné politické krize (od listopadu 1989do června 1990). Praha, Prostor 2003.3ŠULC, Zdislav: Stručné dějiny ekonomických reforem v Československu (České republice)1945–1995. Brno, Doplněk 1998, s. 71–77; MLČOCH, Lubomír: Zastřená vizeekonomické transformace. Praha, Karolinum 1997.64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!