Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

43politiků hnutí, považovaný do této chvíle za brzdu na cestě k vyrovnáníse s minulostí, pochopil, že je nevyhnutelné vyjít vstřícradikalizující se české veřejnosti, reprezentované místními fóry.Klub se ihned usnesl, že začne připravovat „symbolický ‚proces‘k odsouzení viníků“ totalitního režimu a pokusí se iniciovatprávní cesty k jejich postihu. 34 Struktury Občanského fóra bylyv této chvíli, jak se důvodně zdá, prodchnuty vůlí dát věc do pohybu.O týden později, 26. září, se toto téma stalo hlavnímbodem jednání politického klubu OF za reprezentativní účastišpiček hnutí – Petra Kučery, Martina Palouše a Vojtěcha Sedláčka.Kučera zde hovořil o nutnosti uspořádat obdobu norimberskéhotribunálu pro zločiny komunismu! 35 Zároveň však připustil,že bude velmi těžké opatřit pádné důkazy (napříkladzvací dopisy vlastizrádců ze srpna 1968) a že při veřejném odsouzeníbude třeba poskytnout komunistům prostor k obhajobě.Představitelé politických stran sdružených v Občanském fórunicméně považovali za nevyhnutelné uspořádat „mimořádnouprávnickou akci“ před zraky československé veřejnosti, která povedek „morálnímu odsouzení zločinů a deformací totalitníhorežimu po roce 1945“. 36 Odsouzeni v ní budou jednotliví komunističtípolitici i totalitní organizace. Vojtěch Sedláček ještě připomněl,že nelze směšovat dvě věci: nejprve musí proběhnoutsymbolický akt odsouzení a teprve pak může být zahájeno právnístíhání jednotlivých viníků. Přítomní se na tom shodli a ustavilipětičlennou realizační komisi.34Tamtéž.35Tamtéž, inv. č. 34, zápis ze schůze politického klubu OF 26. 9. 1990.Petr Pithart to v poznámkách k tomuto textu, sepsaných v dubnu 2009,komentuje následujícími slovy: „Nikdy žádné úvahy o ‚norimberském řešení‘nebyly. Nýbrž byly úvahy o ‚Russelově tribunálu‘. Hloučkům poslanců jsem nachodbách ČNR vysvětloval, oč šlo, byli nadšeni, mluvili jsme o tom neoficiálněněkolik dní, ale za tu dobu jsme došli k názoru, že – to nejde. Neumíme to.Jak to zkonstruovat? Z koho? Tady nebyl materiál na katarzi, říkám to pořád.Takový ‚dějinný materiál‘ vám dává velké možnosti, je-li slabší, jeví se to saméjako přepjaté… Nebylo to zapomenuto. Pak jsme se k tomu ještě jednou, snadpo volbách, vrátili, ale byli jsme hotovi ještě rychleji než začátkem roku. Na našisituaci se takové patetické řešení nehodilo, snad to všichni cítili.“36A ÚSD, Archiv KC OF, inv. č. 34, zápis ze schůze politického klubu OF 26. 9. 1990.43