12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

379Komunistická strana Čech a Moravy, jak se <strong>pro</strong>filovala vedruhé polovině devadesátých let, není jen pouhou <strong>pro</strong>jekcí historickýchpozůstatků do postkomunistické doby, respektive přežilýmhistorickým anachronismem s omezenou životností. Ať užji političtí teoretici definují jako subkulturní neokomunistickou,<strong>pro</strong>gramově antisystémovou, sociálně populistickou či neoleninskoustranu, je zřejmé, že její vývoj v devadesátých letech bylurčován na jedné straně dlouholetým vnitrostranickým zápasema současně úsilím jednotlivých stranických vedení nalézt účinnoustrategii politického přežití. Počáteční sociálnědemokratizující,reformistická strategie, usilující o získání maximálníhopočtu voličů a v konečném důsledku podílu na vládě, byla postupněnahrazena strategií „levicového ústupu“ (Vladimír Handl),respektive „voličské reprezentace“ (Seán Hanley), založené naupevnění politicko-kulturní identity, důrazu na komunikaci mezičlenstvem a vedením a pokračující ideologické <strong>pro</strong>filaci. Vzhledemk celkovému průběhu vytváření levicového politickéhospektra, a zejména politickému vzestupu sociální demokraciepod vedením Miloše Zemana po roce 1993, byla tato taktika Grebeníčkovavedení realističtější než původní Svobodova.„Vyrovnávání se s minulostí“ postupně nabralo u komunistůzcela jiný význam než ve většinové české společnosti, či spíše politice.Grebeníčkovský pragmatismus do jisté míry pacifikoval,avšak nevyřešil základní dilema KSČM, spočívající v rozporumezi „logikou volebního boje“ a „logikou voličské reprezentace“.První z těchto rysů po pádu reformistů představovali zejménaneokomunističtí teoretici, kteří usilovali o formulování celospolečenskésocialistické alternativy přijatelné <strong>pro</strong> širší levicovou veřejnost.Tento záměr také předurčoval jejich pojetí dějin jako kritickéhooboru, respektive kritického čtení vlastní minulosti,doplněné systematickým úsilím o inspiraci domácím i zahraničnímlevicovým myšlením a vědecky fundovaným výzkumem. Druhýrys, tedy „logiku voličské reprezentace“ zaměřenou na uchovávánía posilování silné identity členů a příznivců strany, představovalapřetrvávající konzervativní většina řadového členstva,379

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!