Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

378zakotvení české národněkomunistické historické imaginace,spjaté se jménem Zdeňka Nejedlého a politikou poválečné KSČ,v řadách současných českých komunistů a jejich příznivců. 54Proti síle tradice a hluboce zakotveným strukturám historickéhovědomí stranické veřejnosti směřuje svým kritickým hodnocenímdědictví českého národního komunismu Miloslav Ransdorf. 55Dopad či ohlas jeho názorů je v tomto ohledu, jak se zdá, všakještě zanedbatelnější, než je tomu v oblasti marxistické teorie.Závěrečné poznámkyV prvním desetiletí po listopadu 1989 byly otázky interpretaceminulosti strany a její role v českých a československých dějináchklíčovým prvkem vývoje KSČM. První stadium hledání identitya spory o minulost měly diferenciační účinek. Značně přispívalyk vnitřnímu i vnějšímu štěpení strany, čímž se de facto vytvářelypodmínky pro pozdější konsolidaci a získání nového sebevědomí.Dodnes hrají obrazy minulosti zásadní roli v procesu utvářenía utužování identity uvnitř strany, jakkoli jejich potenciáljako příčiny rozkolů klesá. Bez nich však není možné politicea chování nejsilnější strany české radikální levice porozumět.Motivy identity hrály u komunistů mimořádně důležitou roli,srovnatelnou z ostatních významných českých stran snad jen s lidovci,často i na úkor substanciálních politických témat a problémů.Zároveň nelze roli minulosti v politice strany i jejím vnitřnímvývoji přeceňovat. Směřování a konkrétní vývoj její politiky,byť hluboce zakořeněné v reflektovaných tradicích i nereflektovanýchsociálních praktikách předlistopadových dob, byly zejménaod roku 1993 formulovány na základě momentální politickésituace.54Srv. též DVOŘÁK, Jaromír: Socialistický buditel českého národa.In: Naše pravda, roč. 4, č. 6 (1993), s. 6.55Srv. např. RANSDORF, Miloslav: Zdeněk Nejedlý. Praha, Horizont 1988;TÝŽ: Čechem volbou: Militantní racionalista Kurt Konrad. Praha, Orego 1997.378