12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

373respektive přímou demokracii, zejména v podobě referendaa utužování společenské rezistence <strong>pro</strong>ti „multipartijní nomenklatuře“vládnoucích stran. 45To však zároveň nebránilo, aby totéž vedení strany nezdůrazňovalopotřebu obnovit silnou roli státu v ekonomice a sociálnípolitice. V přímém rozporu s myšlenkami samosprávné společnostivystupoval v této době v politice KSČM pod vlivem konzervativcůstát jako základní garant hospodářského rozvoje, sociálnístability, ale také národního zájmu, jak dokládají napříkladústřední <strong>pro</strong>gramové dokumenty strany z roku 1999. Pátý sjezdv roce 1999 ve Ždáru nad Sázavou znamenal vyvrcholení tendencek levicové radikalizaci, již ovšem plně ve znamení národněkomunistickéhoetatismu. Jednou z hlavních tezí podkreslujícíchcelé jednání bylo, že předlistopadová forma socialismu přesvšechny své chyby a nedostatky jednoznačně předčila – s ohledemna sociální spravedlnost, míru přerozdělování, sociální jistoty, celkovézabezpečení <strong>pro</strong> většinové obyvatelstvo a velkorysou podporukultury – restaurovaný kapitalismus devadesátých let. Tentonázor sjezdová zpráva o činnosti stany v předcházejících letech podepřelatvrzením, že Pithartovy, Klausovy a Tošovského vlády žilyz podstaty, též z údajných úspěchů hospodářství ve druhé poloviněosmdesátých let (podle statistik uvedených ve zprávě rostlhrubý domácí <strong>pro</strong>dukt v letech 1985–1989 v průměru o 9 %, zatímcov době transformace trvale klesal). Na sjezdu zazněla ostrákritika „fundamentalistické ideologie neoliberalismu“ a „reakční“politiky všech zdejších pravicových vlád po roce 1989, postupujícísociální diferenciace společnosti, všudypřítomné korupce, politickémanipulace, byrokratizace, roz<strong>pro</strong>dání či rozkradení hospodářstvía nekontrolovaného přílivu zahraničního kapitálu. Komunistévyjadřovali hlubokou deziluzi z vlády sociální demokracie,45Viz koncept „aktivní sociální sebeobrany“, který začali neokomunisté<strong>pro</strong>pagovat již v době formování své frakce (srv. HANLEY, S: The Breakthroughor Breakdown?); srv. též např. volební <strong>pro</strong>gram z roku 1996, <strong>pro</strong>pagující koncepci„lidového státu“ (Socialismus – šance <strong>pro</strong> budoucnost: Volební <strong>pro</strong>gram KSČM 1996–2000.Praha, ÚV KSČM 1996), a další předvolební materiály (viz A ÚSD, SD,PV96/48–52, KSČM).373

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!