Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

370„reálného socialismu“ ve smyslu ocenění „sociálních výdobytků“starého režimu a všeobecné homogenizace společnosti, tedy relativnírovnosti jejích členů. Celková rezistence vnitrostranické politickékultury vůči celospolečenskému diskurzu byla zároveňposílena potvrzením a dalším upevněním antikapitalistické orientace.Dokumenty třetího sjezdu strany opět pozitivně odkazovalyk Marxovi a Engelsovi, mimo jiné jako k prorokům globálního kapitalismua jeho zákonitého zániku. V návaznosti na široce sdílenénárodněkomunistické dědictví však lze pozorovat též rostoucídůraz na tradiční česká nacionalistická topoi a zdůraznění „hlubokýchnárodních kořenů“ strany, které měly spočívat v dlouholetémboji komunistů proti sociálnímu a národnostnímu útlaku.Nástup Miroslava Grebeníčka, který byl do té doby nejvícespojován s rodícím se neokomunistickým křídlem, s sebou přinesldefinitivní ústup od konceptu demokratického socialismuve prospěch nově prosazovaného pojmu „moderní socialistickéspolečnosti“, která byla charakterizována jako demokratická,samosprávná, politicky a ekonomicky pluralitní, prosperující,založená na myšlence sociální spravedlnosti. Po nějakou dobuGrebeníčkovo vedení sebe samo chápalo v intencích pojmu „neokomunismus“,avšak v polovině devadesátých let tuto sebeidentifikaciopustilo, neboť – jak soudí někteří politologové – příliš implikovalakritický vztah k minulému režimu a odklon od tradic. 41_ _ _***To však nebránilo s přibližujícím se koncem století další radikalizacistrany směrem doleva. Zahrnovala jak hledání alternativradikální levicové politiky na pozadí kritické historické analýzy,tak stále vřelejší vztah k minulosti státního socialismu. Výrazemtohoto posunu doleva byl čtvrtý sjezd KSČM v Liberci v prosinci1995. Politické prohlášení sjezdu i přijatý program byly ve41Srv. HANLEY, Seán: The Breakthrough or Breakdown? The Consolidationof KSČM as a Neo-Communist Successor Party in the Czech Republic.In: Journal of Communist Studies and Transition Politics, roč. 17, č. 3 (2001), s. 96–116,zejm. s. 114, pozn. 27.370