Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

355z autoritářství a uplatňování principu kolektivní viny, kdy členstvíve straně hrozilo stát se překážkou k výkonu povolání. 13S formováním obranné politické strategie se začaly množit zatímpoměrně nesmělé pokusy čelit antikomunismu též na úrovni historickéreprezentace. Lze sem počítat například umírněné obhajobyKarla Marxe jako myslitele, který se sice v mnoha ohledechmýlil, ale přesto si zaslouží být připomínán jako důležitá historickápostava a zakladatel moderní politické ekonomie a sociologie,či obhajobu Julia Fučíka proti pokusům zobrazit jej jakospolupracovníka gestapa. 14První řádný sjezd KSČM v říjnu 1990 v Olomouci se uskutečnilv duchu reformního kurzu, představoval jeho vyvrcholení,spojené s prosazením konceptu demokratického socialismu. Limitypřerodu však zároveň ukázalo odmítnutí většiny delegátůzměnit či doplnit název strany. Nový předseda, známý filmovýrežisér Jiří Svoboda, navrhoval vyměnit slovo „komunistická“ za„demokraticko-socialistická“ či „radikálně levicová“, avšak neuspěl.Změna názvu strany se stala prubířským kamenem jejíhovedení a po čase nakonec vedla k rezignaci reformistů. S odstupemněkolika let Svoboda vyjádřil přesvědčení, že taková přeměnabyla reálná pouze na přelomu let 1989 a 1990, tedy v období,kdy on sám ještě neměl ve straně žádný vliv. 15 VývojKomunistické strany Čech a Moravy zřetelně kontrastoval s tím,jak se vyvíjely bývalé komunistické strany v ostatních středoevropskýchzemích. V Polsku i Maďarsku si změnily názvy i přesto,že v těch původních se slovo „komunistická“ nevyskytovalo.Také sesterská slovenská strana přijala nejdříve přívlastek Stranademokratickej ľavice, aby jím zanedlouho původní název zcelanahradila.13Viz Dokumenty I. sjezdu KSČM. Praha, ÚV KSČM 1990, s. 2–13; srv. téžA ÚSD, SD, PV90/7, vnitrostranický bulletin Informace KSČ, č. 13 a 14 (vydavatelÚV KSČ).14Viz tamtéž, předvolební Informace KSČ, č. 13 a 14.15Viz odkaz na rozhovor autorky s Jiřím Svobodou z října 1996 v publikaci:GRZYMALA-BUSSE, Anna M.: Redeeming the Communist Past: The Regenerationof Communist Parties in East Central Europe. Cambridge, Cambridge University Press2002, s. 96.355