12.07.2015 Views

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

Rozděleni minulostí - Ústav pro soudobé dějiny AV

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

352KSČ, zejména Demokratickému fóru komunistů. 8 Dalšíma patrně důležitějším faktorem, jak ukázal pozdější vývoj, bylapřevaha těch v řadách členstva, jejichž kariérní růst a podstatnáčást politické socializace byly spjaty nikoli s Pražským jarem,nýbrž s dobou „normalizace“, a tedy s popřením reformy šedesátýchlet.Na mimořádném <strong>pro</strong>sincovém sjezdu KSČ v roce 1989 bylozvoleno nové vedení v čele s Ladislavem Adamcem, které mělosymbolizovat reformní tvář strany. Nejenom historické analýzy,ale také složení nového vedení, které bylo úzce svázáno s předlistopadovoudobou, ukazovalo na zřetelné meze možné přeměnystrany. Umírněná reformní politika nového vedení, celospolečenskýtlak, ale také poměrně rozsáhlá demokratizacea decentralizace vnitrostranického života vedly k rychlému štěpeníuvnitř strany a později k několikerému měření sil mezi reformněnaladěnou menšinou na vyšších stranických postecha většinou členstva, spjatého emocionálně i politicky s „normalizační“érou. Navenek strana stále deklarovala odhodlání reformovatse, k čemuž přispívaly i nově se tvořící platformy usilujícío <strong>pro</strong>hloubení reformních <strong>pro</strong>cesů a spolupráci s dalšími levicovýmisubjekty na politické scéně. Nejznámějším z nich byla Demokratickálevice (Vasil Mohorita, Michal Kraus, Ladislav Žák)a Demokratické fórum komunistů (Miloslav Ransdorf), které sevyvinulo z neformálního vnitrostranického uskupení zvanéhoŠmeralův seminář. Výrazný byl i sociálnědemokratizující <strong>pro</strong>udve straně, vycházející převážně z akademických kruhů spojenýchs Prognostickým ústavem Československé akademie věd a dalšímisociálněvědními pracovišti na univerzitách či ve zrušenýchstranických ústavech. Velká část lidí z těchto okruhů stranu poměrnězáhy opustila, avšak v roce 1990 ještě nebylo nic definitivněrozhodnuto. Na podzim 1990 na prvním sjezdu KSČM8Viz KOKOŠKOVÁ, Zdeňka – KOKOŠKA, Stanislav (eds.): Obroda: Klubza socialistickou přestavbu. Dokumenty. Praha, Ústav <strong>pro</strong> soudobé dějiny <strong>AV</strong> ČR –Maxdorf 1996, zejména s. 191–196; srv. též výrazně kritičtější pohled ZdeňkaMlynáře v publikaci MLYNÁŘ, Zdeněk: Proti srsti: Politické komentáře 1990–1995.Praha, Periskop 1996, zejména s. 142–163.352

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!